中国最高人民法院Wikipedia 中国最高法院的法官何帆2月5日发文批评美国总统特朗普破坏司法独立，是“法治公敌”。该言论在网上引发反响。纽约时报的评论认为，何帆是借美国时事委婉评论中国法制。鉴于中国最高法院院长周强刚宣布向“司法独立”亮剑，就发生了这样的事情，有中国网民叹道“太神奇了”。
香港经济日报今天引述一些网民反呛何法官的言论：中国有司法独立吗？…“最高法公然喊出对司法独立亮剑，法治公敌骂法治公敌，太神奇了”….。“赵国（中国）有司法独立？有尊重法官？法官判案能够不被公权干扰？中国有脸骂人？…”还有疑似业内网民说：“特朗普只是骂，在中国，不按领导意志宣判，法官结果会怎麽样？”…香港经济日报注意到：社交媒体的许多相关留言，很快即消失，疑似被删除。
有一位推特账户叫stone @emituofochina 的网民表示：中国最高法院何帆批评特朗普破坏司法独立。这是何其用心良苦？为他捏一把汗，但是他做的这个事情是对的。
针对美国总统特朗普反击法官罗巴特(James L. Robart)撤销他对7个穆斯林国家移民的禁令，中国最高法院的何帆法官周日撰文严厉抨击特朗普违反了司法独立原则，他并指出，不论是在美国攻击法官的人，或在中国杀害法官的人，都是“法治公敌”。何帆还说：“哪怕你掌控三军脚踩核弹，也是尊严扫地，与恶棍无异！”
纽约时报今天刊登傅才德的评论指，一名中国法学家就他所认为的特朗普对权力分立带来的危险发表看法，粗看起来似乎有点虚伪。在中国，法院被牢牢控制在共产党的指挥之下。上月，中国最高人民法院院长周强曾公开谴责司法独立的概念，警告法官不要陷入“西方”意识形态的“陷阱”。但是，周强上月公开表露的态度，掩盖了他任职期间发生的事情。
关注中国最高法院观察博客的美国学者苏珊-范德说，像何帆这样的法官熟悉美国的法律制度，他们研究美国制度，是为了改善中国的法制，比如如何处理辩诉交易请求，或怎样对待非法获得的证据。她说，何帆的文章也注意到中国司法人员遭受暴力的问题，文章提到广西南部地区一名退休法官被杀害一事。
纽约时报表示，这篇文章也许是利用特朗普攻击美国的司法独立性的机会，来安全地、间接地对中国自己的制度提出一些建议，但该报记者无法联系到何帆对此置评。
