本月10日，中国三百零三名著名学者、作家在《世界人权宣言》颁布六十周年纪念日，发布了《08宪章》。宪章以自由、人权、平等、共和、民主和宪政为基本理念，提出了19条民主化改革主张，在海内外引起强烈反响。今天的中国观察要向大家介绍有关《08宪章》的分析评论。
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“中国改革开放30年来，当局在推行市场化、私有化的经济改革同时，对人权、民主等普世价值也开始了从拒绝到承认的渐变过程。1982年通过的《宪法》，列举了公民的28种权利，包括言论、出版、集会、结社、游行、示威和宗教信仰等自由，2004年全国人大又修宪，加入‘国家尊重和保障人权’的条文。但是，正如《08宪章》所指出的，中国的人权进步和政治进步‘迄今为止大多停留在纸面上，有法律而无法治，有宪法而无宪政。’由于当局坚拒政治体制改革，导致官场腐败、法治难立、人权不彰，公民的政治权利、经济权利被侵犯的事件频频发生。”
香港《明报》署名张文光的评论称：“经过30年改革开放，中国已摆脱了毛泽东时代普遍贫困和绝对极权，社会财富大幅增加，但是，政治制度严重滞后，制约着社会进步发展，现行体制到了非变革不行的地步。尽管中国经济已大变特变，政治改革仍然如履薄冰，《08宪章》填补政治滞后的空缺，引入与改革开放相适应的政治体制，以主权在民的立场修宪，用宪法保障中国人权，实现三权分立的制衡政体，建立和谐共生的中华联邦共和国。《08宪章》的主张并不新鲜，很多内容已是人类的普世价值，但中国却视之为煽动和颠覆，甚至连网上联署的书生陈情，也用国家铁腕镇压于萌芽，彷佛中国仍是化外之国，化外之民不配拥有人权。但镇压了知识分子的声音，中国是否天下太平呢？”“刘晓波虽然被捕，但中国并非无声，压制了知识分子的《08宪章》，压得了天下人的民怨民乱吗？”
北京《牛博网》署名梁文道的评论称：“批评不是出于仇视，更不是要打倒它，而是希望彼此都能过得更好，为了统治者和人民双方的利益。事实上，政府不可能做错了所有事；甚至，它还很努力地做了很多好事。不给它掌声，只是因为这不是读书人的本份。在我的眼中，这份宪章连批评都谈不上，更何况颠覆？相反地，它只是一个价值性的建议，签署人只是想和大伙商量，怎样才能使大家都活得更幸福、更平安、更和谐。如果有人不同意，不妨心平气和地讲讲道理，不必急着斥骂扣帽子。任何良好的改变都不该变成你死我活的局面。从美国立宪群英、甘地、一直到曼德拉，他们最后都没有把争议的对手当做必须除之而后快的仇雠，他们全都企盼和解与协商；反过来说，他们的对手也终于学懂了尊重的必要。我不知道我的对手会怎么看我，可是起码我自己要做到这一点。如果一直假设对方图谋不轨，假设对方是不会改变的坏人，则美国宪法不可出炉，印度不能独立，种族隔离不得废止。”
