香港旺角暴乱案裁决 3人罪成各判监3年将上诉
香港于去年初发生的旺角暴乱事件，两男一女被控「暴动罪」成立，全部被判囚3年。这是旺角暴乱事件中，首宗以暴动罪定罪的案件。
三名被告分别是23岁的港大女生许嘉琪，20岁学生麦子晞和33岁报称厨师的薛达荣。法官沈小民3月17日判刑时指出，「暴动罪」的严重性，在于集体性暴力行为，幷非着眼个别人士。一个人投掷杂物未必招致长时间监禁，但是当20、30人一起做同样的事，群情汹涌，暴力便可能随时失控。
他说，警方在去年2月9日前往现场维持社会秩序，当时没有充足的装备，部分警员有头盔和盾牌。面对示威者四方八面投掷杂物，毫无疑问他们的生命受到威胁，没有人严重受伤只是幸运。
法官又指出，即使辩方指被告不是因个人利益，而是为小贩发声，表达对政府不满，但是暴力就是暴力，不会因为施袭者的目的而改变，这种暴力的程度，不下于1989年越南船民案。因而在旺角暴乱事件中，法庭不能姑息，幷且需要对社会传递信息，表明任何人参与暴动要付出代价，甚至是很大的代价，决定判3名被告入狱3年。
警方对裁决表示欢迎。有组织罪案及三合会调查科总督察陈纯青对媒体说，整个旺角暴乱事件中，接受医疗治疗的警员不少于103人，警方对事件中所有使用暴力的人士，予以严厉谴责。他重申，警方不会容忍任何暴力行为，破坏社会安宁。
陈纯青说：裁决充分显示了案件的严重性，警方对裁决表示欢迎。
陈纯青又说，无论面对的困难有多大，各执法部门的同袍，都会坚定不移，谨守岗位。
在旺角暴乱中被控「参与和煽动暴动」的本土民主前线发言人黄台仰，也有到庭旁听。黄台仰向本台表示，目前他不方便评论这一案件。
黄台仰说︰不好意思，因为我的案件也正在司法阶段，所以我现在不方便评论。
黄台仰和梁天琦等10人的案件，已经排期到明年1月在香港高等法院审理，预计审讯80天。另外一宗涉及11名被告的「暴动罪」案件，将于6月开审。
本身是法律学者的立法会议员梁美芬认为，旺角暴乱的前身是违法占中，许多人触犯法例后没有受到惩罚，有人以为犯法没有影响。她又指出，暴动罪最高刑罚是判监10年，现时判监3年幷非很重，但对被告来说是沉重的教训。
梁美芬说︰今天法庭给了一个很清晰的信息给大家，就是参与这些扰乱公众秩序的行为，是要负上严重的刑事责任。
香港民主党立法会议员涂谨申尊重法庭判决，他认为法庭的判决属阻吓性刑罚，又说法庭对任何暴力事件都应以同一尺度一致严肃对待。
在1970年订立的「暴动罪」，源于1967年发生的「六七暴动」。当时由亲中共的左派团体发起对抗港英政府行动，由初期的工人运动，演变成使用炸弹袭击和纵火烧人，半年内造成超过50人死，800人受伤。
及后，前港英殖民地政府制订《公安条例》，当中第19条为「暴动罪」。规定如任何参与非法集结的人士破坏社会安宁，该集结即属暴动；任何人干犯暴动罪，一经定罪最高可被判监禁10年。
「暴动罪」订立后，首次引用是在1989年，白石越南船民中心有20多名越南人以木棍及铁棒互相打斗，被判囚5年。之后在2000年，喜灵洲戒毒所数百名越南籍及本地囚犯集体殴斗，有人焚烧监仓，警方施放催泪弹平乱。事后当局引用暴动罪起诉了20多名囚犯，分别被判监2年至10年。
旺角暴乱案判囚3年 3被告声言上诉
旺角去年农历年发生的暴乱事件，首宗裁定暴动罪成的案件，3名被告周五（17日）各被判入狱3年，他们全部表示上诉。法官指案情严重，法庭必须判处阻吓性的刑罚。（黄乐涛 报道）
区域法院法官沈小民周五（17日）判刑时指出，案件的示威者以警察为袭击的目标，意图令警员受伤，而且人数不少，至少有20至30人。案中的首被告、香港大学女生许嘉琪，连续2次投掷玻璃樽，将玻璃当为武器，幸运地没有警员受伤，否则后果不堪设想。
法官表示，警员在职责上主要维持社会秩序，在当日案发现场，警员装备简陋，身上只有警棍，而面对示威者四方八面投掷杂物，生命受严重威胁，在判刑时需要考虑警员的利益。
法官又指，没有直接证据显示参与者有预谋、有目的犯案，但在暴力层面及参与人数上，今次案件的严重程度，不下于发生在90年代的越南船民暴动案，必须判以阻吓性刑罚，而且亦要向社会传递讯息，表明任何人参与暴动需要付出代价，考虑到3名被告没案底及求情理由等，遂判处入狱3年。而3名被告的代表律师，随即表示会提出上诉。
有组织罪案及三合会调查科总督察陈纯青判刑后在庭外表示，今次是旺角暴动事件中，首宗以暴动罪被定罪的案件；他指警方对裁决结果表示欢迎。
陈纯青说 : 裁决充分显示了案件的严重性，在整个旺角暴乱事件中，接受医疗的同事（僚），是不少于103人，法庭亦清楚指出，不会姑息暴力的行为，警方对旺角暴乱事件内，所有使用暴力的人士，予以严厉的谴责。
被控暴动罪、将在明年高院受审的本土民主前线成员黄台仰，周五到法庭旁听，他不评论判刑结果，但指社会应该要思考年轻人上街抗议的动机。
黄台仰说： 应该要思考年轻人，在现在的环境下，他们愿意用1个代价大的方式，可能用1个相对激进的方式走上街头，现在暴动案或者年轻人的反对运动仍在进行中，所以究竟对于香港社会未来影响有多大，现在仍未知道。
立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示尊重法庭判决，并认为判刑合适。
涂谨申说：法院一般都是对暴力的使用者严肃对待，如果是一些严重的案件，是会判阻吓性刑罚的，无论你是7个警察打1个示威者，又或者有示威者向警察掷一些硬物，其实法院（判刑）是很一致，是同一条线（去衡量）的。
团体“香港本土”成员、立法会议员毛孟静对本台表示，她觉得3名被告的判刑太重。
毛孟静说：真是比我想像中重很多，我以为是（判刑）数个月，我是很错愕的，当听到这个消息的时候，他们（律政司）是很刻意将暴动这2个字入了这条法（控罪当中），就是有种以儆效尤的意思存在。
但是港区人大代表叶国谦对本台表示，认为判刑合适。
叶国谦说 ：你挑战执法者，执法者是维持治安的，你用这样暴力的行为去对待执法者，一定要让香港市民能够知悉到，不能够这样挑战执法者。
3名被告分别是港大女生许嘉琪、学生麦子晞及报称厨师的薛达荣。控罪指3人在去年2月9日，在弥敦道近豉油街，和其他人参与暴动。
除了这件案，另外有3宗涉及旺角暴乱被控暴动罪的案件，其中本土民主前线成员黄台仰及梁天琦等10人的案件，于明年1月开审，另外2宗案件分别在区域法院审讯，其中1宗将于下星期结案陈词，另外1宗涉及11名被告的案件，将于6月开审。
暴动罪源于50年前的“六七暴动”，港府在1970年才订下暴动罪，但过往引用这罪名的案件不多，引用过2次。在90年代及2000年，检控白石越南难民营和喜灵洲的暴乱事件。今次案件是回归后首次引用暴动罪。根据法例，有关罪行的最高刑罚是入狱10年，不过区院审理案件的最高判刑是入狱7年。
