台湾日前惊爆陆生共谍案，最近又传出有五千名共谍潜伏台湾，安插在军方及中央政府机关。与此同时，台湾一名官员穿拖鞋出门遭到警方盘查，怒批警察违宪侵害人权，并质疑台湾是否变成警察国家? 台湾在共谍案频传之际，是不是回到了当年戒严时期“小心匪谍就在你身边”那种监控无所不在的“警察国家”? 海峡论谈邀请美国约翰霍普金斯大学社会学系教授孔诰烽与台湾师范大学政治学研究所教授范世平深入分析。
台湾师范大学政治学研究所教授范世平在海峡论谈节目中介绍这桩引起热烈讨论的案件，这名台湾官员是民进党籍的客家委员会主任委员李永得，相当于是副部级干部，李永得当天穿着便服和拖鞋到住家附近的便利商店买饮料，遭到5-6名警察盘查并要求出示证件，李永得怒批警察违宪侵害人权，质疑台湾是否变成警察国家? 还说台湾现在的情况比戒严时期还恐怖，反问大家，难道自己看起来像共谍吗？
范世平认为，警察在捷运站附近巡逻，是为了维护治安，并对李做了说明。因此普通民众持支持态度。李永得当时穿拖鞋，在青少年活动的中心区域出没，警察也是根据专业经验进行检查。民众对警察在捷运站附近检查持支持态度。我认为李永得也不应该被责备。他没有用官衔去取得特权，显示台湾的民主作风。在讨论过程中，警民双方也进行了有理有节的对话，显示台湾的民主素养，应从正面角度看待此案。
美国约翰霍普金斯大学社会学系教授孔诰烽则从共谍渗透台湾的角度来分析此案，他表示，从台湾现在的状况，反渗透和反共谍是有需要的。台湾与大陆的交往十分紧密，大陆一定在台湾进行了个层面的渗透。美军在台湾有许多武器机密，如何权衡这其中的关系，需要各方去积极研究。不过孔诰烽提醒大家不应该混淆警察暴力与警察国家的定义，有时候警察执法过当，但不代表就是警察国家，过去台湾戒严时期与现在中国大陆的情况的确是警察国家，但说台湾是警察国家则太过夸张。
根据大赦国际2013年的调查数据显示，全世界执法人员(这里指的是非军事武装力量机构的成员)占该地区或国家公务员总数比例最高的国家前四名，分别是北朝鲜、以色列、美国和中国。但这些数据其中有些并不被当事国官方承认。另一方面，根据资料显示，美国和中国是1990年代以来，国家安全机构雇员增长最快的两个国家。台湾警察大学退休教授叶毓兰表示，自从2001年九一一恐怖攻击之后，因应全球反恐需求，世界各国的趋势似乎也是警政作为配合国土安全加强机场港口火车站捷运站安检。
而台湾这起事件发生之后，不少台湾民众拿美国警察的案例来模拟，美国警察过度滥用权力所引发的风暴时有所闻，台湾和美国警察执法过当的情况是否可以模拟？对此，美国约翰霍普金斯大学社会学系教授孔诰烽在海峡论谈节目中分析，台湾的这件事与中国和美国发生的一些案件不同，也不涉及种族歧视，美国和中国的情况有时候涉及到肤色以及侵害人权，因此和美国和中国的情况相较之下，我认为台湾最近发生的这件事本身是件小事。
至于民进党政府针对无孔不入的共谍要推行所谓的保防法和反渗透法，是否会更加深台湾社会对执法人员扩权的印象？范世平表示，蔡英文上台后，与美国和日本将会有很多军事上的合作。而台湾在反间谍方面的工作相比戒严时期有所懈怠。因此蔡英文也面临的压力。过去的保防是为了维持一党专政，现在的工作是为了维护民主政治。我们台湾的政治是政党政治。时空环境不同，过去了保防工作违背民主，现在的工作是为了维护民主。美国与欧盟都有相关的法案。范世平说，台湾民众都会理性看待，大部分台湾民众对认为有必要对共谍进行警惕。有相关法案是这一时刻的应有之义。
此外，美国之音也在网上进行问卷，截至3月26日為止的问卷调查结果如下:
最近台湾一名官员因穿拖鞋到住家附近买饮料遭警方盘查引发热烈讨论，请问下列哪一个选项更符合您对“警察国家”的印象?
台湾1 %
中国88 %
美国9 %
问卷投票结果仅供参考
有网友留言表示，如果说台湾是个警察国家，那么中国大陆更是一个警察国家无误。不过近来台湾共谍案频传，如果未来真的推行保防法和反渗透法之后，台湾社会是否会重演当年两蒋时期那种“小心匪谍就在你身边”的戒严景象? 国家安全与人身自由之间又应该如何拿捏?
