刘晓波又坐牢了。这不知道是刘晓波1989年来第几次坐牢。坐牢、书写、抗议、批评已经是刘晓波生命的基本结构。这样的生存方式在20年前的东欧、苏联是一种常态，哈维尔、米克尼克、贺里希帝、沙卡洛夫都过着这样的生活。现在这些东欧与前苏联的知识份子早已提升到另外一个境界，或者从政当了总统，或者成了媒体事业的龙头霸主，或者从容地过着正常人的日子，他们不再是异议份子，或者说异议份子已经在政治体制中绝迹了。
但是中国依然是个铁笼，依然有着意识形态的框架，政府依旧相信它有能力，而且也应该左右人民的思想。或者说，中国的当权者，无论在经济上展现了多么出色的成果，始终信心不足。他们甚至相信几个读书人的联名信就足以动摇国本。曾经拿出过人气魄主办奥运的大国，毕竟还是有它极为虚弱的一面。
刘晓波发起《08宪章》，邀请一些人签名，就这样他进了牢房。看看《08宪章》的内容，其实提到的都是已经在民主社会中落实的价值和实践。宪章的签名者包括老中青，绝大多数是作家学者，要说造反，这些人成不了气候。就如戴晴所言，这个宪章充其量是纸宣言，而不是什么行动纲领，既没要组党，也没有进一步号召。但中国当局就是无法包容这样的理念。中国这几年的知识界，也产生过有关普世价值的争论，但是这些参与辩论的知识份子都安于自己的职位，上级一旦喊停，争论也就无疾而终，没人因为涉及论战被送进大牢。
永不退让令人激赏
80年代末期东欧苏联相继扬弃共产主义开始民主化后，中国继续维持威权统治，那时的中国是社会主义国家的异数，是个例外，是个继续制造异议份子的社会。刘晓波不幸成为这种结构的一部分。不过当中国经济的发展开始让国际艳羡，中国不但不是异数，反而被看成一个成功的发展模式，这也就是高盛公司的雷默（Joshua Cooper Ramo）所说的“北京共识”。
北京共识在中国国内得到新左派学者的支持与推荐，在国际上得到共产中国新同路人的重视。国际上的同路人绝大多数是西方在中国工作的高阶经理人，当然也包括了非洲、拉丁美洲和中东若干专制国家的领袖。和毛泽东时代不同的是，当前共产中国在国际上的同路人绝大多数是右派，他们歌颂中国的经济增长和社会稳定，他们赞扬一个有效能的集权政府，他们欣慰于中国在国际上的兴起，但他们绝没有对乌托邦体制的浪漫幻想。
而且这些同路人还不乏替中国专权热情辩护的知名学者。例如洛杉矶加州大学法学教授裴文睿（Randall Peerenboom）就认为经济发展的不同阶段，有不同的人权概念，因此无所谓普世价值，只有相对价值。他赞美中国讲的“以法治国”，所谓以法治国充其量指的是程序的完善，而不包括尊重人权、民主。裴文睿反对西方中心主义，甚至认为压制人权和政治权利有助于经济发展。他认为中国的发展经验不但成功挑战西方的模式，还足以成为其他第三世界国家的典范。
是在这样子对中国威权体制的一片歌颂声中，刘晓波的异议才被凸显出来。他的《08宪章》哪怕了无新意，也是对这些新权威主义同路人的当头棒喝。刘晓波原本可像许多人一样选择与威权妥协，换取地位利禄。但是他却选择一再入狱，人生原地踏步，用糟蹋自己才华的方式让世人理解中国人民并非次等人种。刘晓波的境遇令人同情，但他永不退让的勇气令人激赏敬服。
作者为《苹果日报》社长
