大概因为回归二十周年的日子越来越近，一众护法、退休港澳事务官员以至他们的爪牙鹰犬特别亢奋，老想找机会来教训香港，教训港人，并且大树特树北京历代领导人如何正确，如何有远见。他们最爱唱的旋律就是一国如何重要，一国如何优先；只有满足了一国的需要及一国的想法，两制才有基础，两制才能有效运作。有的如那位从北京外派到中联办的护法王振民更说，若果「一国两制」太走样，太不符一国的要求，两制便不可能持续，甚至被迫取消。
有的如前港澳办副主任、现任港澳研究会会长徐泽则引述中共元老邓小平的话，指港人治港不表示中央甚么事都不管；又说治港的港人要以「爱国者」为主体。总之，一国两制港人治港不意味中央政府不能或无权管香港的事，港人需认识清楚这个事实。
护法矮化香港歪曲历史
护法、前高官们为了逢迎北京最高层，为了保住手上的权力残羹当然免不了千方百计为北京、中联办干预香港事务鸣锣响道。只是，他们的说话根本是对香港回归历程及《基本法》的二度甚至N度创作，根本是在刻意矮化两制及香港的位置，实在谁也骗不了。
从《中英联合声明》谈判到起草《基本法》，「一国两制港人治港高度自治」这十二个字方程式从来是个整体的概念，没有谁比谁更优先。不管北京、伦敦、港人都不能也不该任意更改方程式，又或刻意把某一部份的重要性提高。事实上当时北京向港人解说这个方针政策时不断强调，回归就是换国旗、换港督、再加上换驻军，其它一切不变，并将由港人治港，实行高度自治。
九七年七月一日英国正式把香港交还中国，米字旗变了五星旗，港督换了特首，英兵改成解放军，方程式中的一国已基本变成。再加上北京按《基本法》接管香港的国防、外交事务，外国政府要跟香港打交道得先与北京打招呼。这些改变显然已确立一国的原则及权力，确立了香港的宪制地位，剩下来的事该让香港人自己处理，自己解决，只有这才能令「一国两制」方程式不走样不变形。
可惜，自回归以后，北京各级官员特别是主管港澳事务的官员不断以各种借口干预香港事务，削弱两制的分界分野。人大释法干扰香港的独立司法权及终审权，政制改革不断拖完又拖，大规模介入各级选举为亲中政团、建制派动员投票及配票……到近五年情况变得更恶劣，中联办毫不掩饰的变身香港第二管治团队，从选举拉票、反政改到反占中都清楚见到中联办官员在背后发功；扶植亲中传媒及舆论阵地更是不遗余力。政府高官从特首到局长，立法会建制派阵营议员同样经常要到西环请示汇报。中联办这种直接介入香港日常管治的做法还好意思说尊重两制？还有脸说是港人令一国两制走样变形！
中联办干政令两制走样
前不久，基本法委员会委员刘乃强就公开说没有中联办的支持，候任特首林郑月娥根本拿不到777票。这不是明摆着把林郑视为中联办傀儡吗？谁令一国两制走样不是清楚不过吗？
至于说港人治港要以「爱国者为主体」同样是个借口，实际上是以此作为操控各级选举包括特首选举的理由。以今次特首选举为例，保安局前局长叶刘淑仪的爱国情怀绝不下于任何人包括林郑，《基本法》23条一役就吃尽苦头，可她连入闸的机会也没有，支持者还被一一撬走。前财政司司长曾俊华回归以来长期担任特区政府主要官员，多次宣誓效忠《基本法》及特区，从来没有甚么反对北京或一国两制的言行。可今次出选特首却受尽北京驻港官员、亲中传媒的政治压力，先是劝退然后是施压逼他的支持者转軚，再来是不断的舆论抹黑，指他是「反对派」的棋子要「夺权」。按这样的反应，曾俊华似乎不符合北京所谓「爱国者」的条件。可连一个担任「财爷」九年见尽特区政府机密的高官也不是「爱国者」的话，还有谁是爱国者呢？
由此可见，所谓「爱国者」其实是北京钦点的意思，这跟说好的「港人治港」完全是两码子的事。《中英联合声明》及《基本法》承诺的是港人治港高度自治，北京现时搞的却是傀儡治港高压管治，港人怎能逆来顺受！
