在上世纪「六七暴动」中起极其恶劣作用的工联会近期忽然高调的重提暴动旧事。可他们重提不是为了悔咎及向市民道歉，也不是为了交代暴动中很多仍未弄清楚的事实，包括工联会如何接受中共指令四处制造及放置「土制菠萝」。工联会重提六七暴动是要为暴动「平反」，希望把这场暴动说成是英勇抗争，是爱国行动，是推动香港各项政策包括房屋、劳资关系、医疗改善的原动力。工联会和伙伴还把暴动说成反帝国主义促进世界和平有贡献的大事，希望北京能对暴动有正面评价。
夺权阴谋美化成抗暴
工联会能否就「六七暴动」讨到中共这「主人」一两句好说话市民兴趣不大，只怕希望也不大。毕竟「六七暴动」跟内地定性为动乱及十年浩劫的文化大革命紧密相连；再加上习大大掌权后厉行稳定压倒一切，绝不容许肆意破坏秩序挑战政府的行动。要习大大打倒昨日的中共及今日的自己正面评价「六七暴动」实在有点发白日梦。何况对北京来说，工联会不过是受组织牢牢控制的外围组织，根本不需对他假以辞色，大概当没听过就算了。工联会若高调逼北京领导表态随时会弄巧反拙，被中联办官员召到西环「照肺」，要多没趣有多没趣。
另一方面，工联会要香港社会为六七暴动平反，要港人接受「暴动」是甚么爱国英勇抗争或社会改革原动力却绝不可能，必须坚决反对，否则是非黑白都颠倒了！
资深记者、熟悉中国国情的程翔先生说得清楚，六七暴动是一场由中共香港地下党策动，旨在夺取香港英国殖民地政权的政治运动，而手法则是文革式的斗争手段及恐怖主义袭击。是的，六七暴动并不是甚么反抗暴政，而是借势夺权的阴谋。首先，香港的六七暴动不是孤立事件，而是内地文化大革命的延伸，是内地权力斗争的港澳版本。文化大革命的本质是甚么，就是夺权，是打倒原来的官僚当权派，让毛泽东及身边小撮野心家独揽大权。
中共港澳工委打的也是这样的算盘，希望动用类似的群众运动以至暴力冲击打垮港澳两地的当权派（港英、澳葡政府），把政权拿到手上。他们在澳门成功了，澳葡政府逼得把政权跟中共港澳工委及澳门亲中社团分享，再不能主导澳门的发展。此后澳门发展停滞多年与治权被蚕食不无关系。港英政府成功在大部份市民支持下顶住工联会等的暴力、恐怖浪潮，保住政权。现在工联会居然化主动为被动，把夺权阴谋说成反英抗暴实在是浑水摸鱼，混淆视听。
企图为社会改良邀功
再把历史推前一点。自1949年中共在内战胜利控制大陆后，工联会及亲中团体已在香港积极活动，成立组织，招收会员。当时港英殖民管治比六十年代更严厉，各项政府服务更落后，满山都是木屋区，教育、医疗资源样样缺乏。可工联会从没有把矛头指向港英，或以各种行动逼港英改善施政及福利，反而把绝大部份资源、精力用在跟国民党或右派工会斗争上，几乎可说是针锋相对，全力以赴。由此可见，工联会向来没打算跟港英抗争，六七暴动所谓反英抗暴不过是幌子，是利用一些民众的不满及怨愤达到夺权的阴谋而已。
至于说六七暴动催生了香港社会的各种政策改良如麦理浩的十年建屋计划也只是一厢情愿的推想，没有甚么事实根据。港英政府从七十年代开始花更多资源改善公共服务主因有两个：其一是香港经济开始起飞，政府比以前拥有较多资源可用在社会服务上。试想想若果香港经济因暴动无法复元，又或轻工业没能持续发展，殖民地政府根本不可能推行甚么十年建屋计划。其二是英国政治气候已变，认定政府该负起改善服务及福利的责任，调派来港的官员也难免受影响，认同政府应更有为，麦理浩就成了表表者。真要数社会改良的推手，也许前港督麦理浩才可说得上。
显而易见，工联会积极参与的六七暴动绝不是甚么英勇抗争，也不是改革推手，而是以市民生命财产作赌注的夺权阴谋，过程中造成不少无辜平民伤亡，带来的红色恐怖更几乎摧毁香港经济与社会稳定。还好六七暴动没有成功夺权，不然香港根本不可能成为国际金融中心，还随时陷入几十年的停滞，扼杀好几代港人的前途与希望。
