民阵申请维园足球场作为今年7.1游行起点被拒，政府指有关场地会借给「优先考虑」的各界庆典委员会。明知7.1游行不可能取消，还要搞「只许州官回归，不许百姓游行」，变相刺激市民上街，这只是梁振英卸任前再玩一铺的斗争把戏吗？即将上任的林郑月娥有必要交代，身为庆委会名义会长是否事先知情？如何看待延续了10多年的7.1游行和市民诉求？是否要把中国式和谐引入香港作为和解出路？
企图让游行圣地变和谐胜景
港府以低劣手法打压7.1游行，增加民阵取得警方不反对通知书的难度，的确是好算计，也是再次活用中国式和谐手法──不是解决人民提出的问题，而是解决提出问题的人民。从声势浩大的反对港独战争，到透过全国释法DQ民选议员，都是这种思路的活用，未曾关注港独声浪出现的原因，未曾关注议员抗争的原因，只顾封杀港独声音，只顾封杀出位议员。如今，不是解决7.1游行提出的问题，而是企图解决7.1游行问题，好让届时访港的中共总书记习近平看到，维园已从昔日游行圣地变成庆祝回归的和谐胜景。
自2003年以来，来港视察或出席7.1庆典的中共领导人都在7月1日上午就「圆满结束各项活动」离开香港，避免在港亲历7.1大游行。2003年，温家宝的亲民形象虽广受欢迎，但也是一早躲到深圳，避开了震撼中外的50万人大游行。2007、2012年，胡锦涛都选择在游行开始前离港。习近平今年恐怕也不可能多留港半日与民同乐，哪怕张晓明、梁振英、林郑月娥把维园变成莫名其妙的「慈善团体」的科技展馆。
2003、2004年的50万人大游行，促成港府撤回《基本法》23条立法，促成董建华脚痛下台。十多年来，7.1游行人数起伏不定，但仍是市民集中表达诉求的大型活动。中国官方新华社通常只会笼统报道港人上街表达不同诉求，中国当局和特区政府也从未正视市民要求。较特别的是，新华社曾在报道2013年民阵发起的元旦游行时，如实说市民「提出行政长官梁振英下台、落实全民退休保障和捍卫言论自由等诉求」。
河蟹建立在一党专政基础上
梁振英被弃选未能连任特首，原本让港人看到社会和解的曙光，但他竟然获委任全国政协副主席、跻身党和国家领导人，以梁振英2.0参选的林郑月娥又在北京力撑之下，以低民望膺任下届特首，香港社会撕裂的火药桶随时被引爆。不过，善良及善忘的港人，又听信了中共领导人和林郑月娥的和解承诺，期待中共会出包青天，期待林郑会尊重民意，期待和谐社会早日到来。
然而，中共的和谐思维并不是建立在民主、自由、法治的基础上，而是建立在维护一党专政的基础上的「河蟹」。要么解决提出问题的人，单单是针对维权律师和维权民众的709大抓捕就波及22个省市、200多人；要么堵塞提出问题的渠道，开发出世界顶尖的网络监控、封锁、屏蔽技术，不只报章、电视电台姓党，连新媒体也要姓党；要么挑选不提出问题的代表，让工人农民进入人大、让富豪御用学者进入政协，就可以肆意谱写党领导下的和谐乐章。
在中共和谐政治蚕食下，港人引以为傲的人权、法治等核心价值所余无几，但中共仍不满足，恐吓香港再不学澳门那样实施中国式和谐、自觉配合落实中央管治权，两制的安排就难以继续。因此，维园只可以优先批给庆委会搞「慈善」展览，怎么可以搞让党国领导人脸上无光的游行、集会？可见，有中国式和谐，就不会有香港的和解。中国式的和谐观，只会消灭香港的价值观，只会把香港引向死路。这样的和谐、和解，香港人还要吗？
