20年前的6月30日，末代港督彭定康从卫兵手中接过了降下的英国国旗；20年后的今天，习近平检阅驻港部队。这20年间，香港社会经历了怎样的变革？20年前的那些期待与希望，如今又是何模样？
（德国之声中文网）”同志们好！””主席好！””同志们辛苦了！””为人民服务！”中国党和国家一把手习近平6月30日上午视察并检阅了中国人民解放军驻香港部队。在部队驻扎的石岗营区，”热烈庆祝香港回归祖国二十周年，衷心祝愿香港明天更加美好”的巨幅标语迎风飘扬。
20年前，末代港督彭定康从卫兵手中接过了降下的英国国旗、在千名市民的守候下离开港督府。伴随着零点到来、五星红旗在香港的升起，香港在经历一个多世纪英国殖民统治后被交还给了中华人民共和国。
20年后，彭定康在接受英国《卫报》采访时表示，遗憾当初没有为香港民主做更多努力。他表示，毫无疑问北京政府已经违背了当初的中英联合声明。
20年前，时任国家主席江泽民在回归讲话中承诺，香港回归后，中国政府将坚定不移地执行”一国两制”、”港人治港”、高度自治的基本方针，保持香港原有的社会制度、经济制度和生活方式不变，法律基本不变。
20年后，习近平抵达香港、参加纪念回归20周年庆祝活动。就在习近平抵达前，黄之锋等20多名香港活动人士在湾仔金紫荆广场的金紫荆花像罩上了巨型黑布、挂上抗议标语。而金紫荆花像是香港回归的象征。黄之锋等26人为此而短暂被捕。
习近平周五检阅驻港部队
“一国两制”今何在？
近年来香港发生的一些事件，例如取消立法会两名独立议员的资格、香港书商事件等，都让外界担心，北京在践踏”一国两制”的底线。
香港城市大学政治学教授郑宇硕对德国之声表示，邓小平80年代初提出一国两制时，香港人是不放心的，当然89年的天安门事件对大家的信心又是一个打击。但是在90年代，中国的改革开放让大家看到经济的发展，信心建立起来。97年以后的头5、6年，基本上情况还是比较好的，中央也不太干预香港。”但2003年的23条立法是一个很大的转折点，引起了香港人的反对，开始大规模上街游行，也激发了北京严重的干预，这种干预一直在加强，特别是在2014年占领运动后。”
他说，这其中有几个因素：首先北京始终不愿意给香港人民主，还是希望控制香港政府；第二，慢慢的，北京因为香港对中国现代化的贡献下降，占领运动把脸撕破了。 意思是，脸撕破后，北京就不再说”条件成熟的时候再给你们民主”，而是说”一国两制的底线是我定的，你们要接受”，这就是目前的情况。
分裂的香港社会
3年前，香港发生大规模民众示威抗议活动，要求自由选举港首并提出有关香港民主改革的其他要求。9月28日，香港警方向示威民众发射催泪瓦斯弹、使用胡椒喷雾。这在香港历史上还是第一次。然而这没有驱散民众，反而导致运动规模骤然扩大并延续两个多月。这场运动给当今的香港社会打上了深深的烙印。
示威者们的要求均遭北京拒绝，但这场运动的不少参与者未放弃政治诉求，若干人还赢得了立法会选举的胜利，成为议员。两年来，主要由年轻人诉诸的独立运动在香港社会获得某些支持，其中一些人要求香港脱离中国。
在谈到”港独”群体时，政治学者郑宇硕表示，他们的心态其实是一种情绪反映，体现了香港年轻一代的不满，对香港未来的没有信心。”你可以看到，有关组织是没有路线图这样的行动计划的，他们从没有说，要怎么样来让香港独立的。他们一方面是批评北京的干预、不给香港人民主；另一方面，他们也看到当下经济领域的贫富悬殊、年轻人买房无比艰难等问题，这让他们非常不满，因而喊出香港独立的口号。事实上他们也知道，这基本不可能，他们也没有计划这样做。”
1997年7月1日的主权交接仪式
“北京一点给香港民主的意思都没有”
“或许正是因为97年时曾怀抱希望，如今才会如此失望”，德媒《法兰克福汇报》的一篇文章这样评价道。文章提到了《纽约时报》专栏作者当年的”特洛伊木马”预言（香港点燃大陆民主的星星之火）。然而20年后，一切恰恰相反，来自中国的威权式”特洛伊木马”渗入香港政治方方面面。专家表示，这里民主与自由的空气日渐稀薄。
郑宇硕在接受德国之声采访时说，香港人对当今香港的民主情况”非常失望”。
“本来从民主运动（发起者）的角度看，是真的期望可以在香港发展民主，现在的情况非常明显：北京一点给香港民主的意思都没有，在可见的将来很难看到民主（制度）的建立。”
他说，在自由度方面，在回归的前4、5年还可以，但最近十年一直在下降。这主要是”由于亲中阵营掌握资源、财大气粗，慢慢渗透到香港媒体、大学等各个领域，造成了寒蝉效应–大家自我制约的现象越来越严重”。在记者无疆界组织的全球新闻自由度排名上，香港从回归前的排名前20下降至第70。
这位香港政治学者表示，自己还是会努力抗争、努力争取民主，”但总有一点知其不可而为之的感受”。
