港政坛重磅炸弹：四泛民议员丧失议席
香港 — 香港高等法院7月14日就前特首梁振英和律政司对四位民主派立法会议员的资格提出的宣誓司法覆核案进行判决，裁定社民连的梁国雄、香港众志的罗冠聪、独立的刘小丽，以及功能界别的姚松炎丧失议席。消息犹如在香港政坛投下重磅炸弹，影响重大。代表民主派议员的涂谨申强调，政府利用释法改写选举结果，是向香港人宣战。
向港人宣战
高院法官区庆祥下午3点裁定，政府胜诉，四位议员宣誓无效，丧失资格，议席由去年10月12日宣誓当日起失效。四人并要为特首及律政司支付讼费。法庭同时颁下禁制令，禁止四人自称立法会议员和履行议员职务。
梁国雄等四位议员星期五下午2点与几十名支持者到达高等法院集会，表示要坚持抗争，守护立法会。他们随后返回立法会，出席财委会会议。
高院裁决出台后，被取消资格的四名议员与民主派议员会见媒体。民主派会议召集人涂谨申表示，宣誓风波结果显示，政府向香港人宣战，四名议员是香港人的选择及意愿，但政府利用释法改变选举结果，粗暴更改港人的选择。
梁国雄表示，人大释法已令6名议员丧失资格，这在任何有民主的文明区域都不应发生。民主党主席胡志伟强调，这是一个不可接受的结果，政府用法律手段剥夺人民投票选择的议员的权力及权利，伤害香港的核心价值，代表香港的言论自由被筛选。他认为，4名议员的宣誓是政治表态，与过去几届立法会议员宣誓没有分别，政府做法明显是向议会宣战。
法治蒙羞？
此前，青年新政当选议员梁颂恒及游蕙祯被港府司法覆核，而人大在法院裁定前对基本法宣誓条例主动释法，两人最终遭高等法院剥夺立法会议员资格。随后，港府去年12月再对另外四名议员提出司法覆核，指他们去年10月12日在立法会的宣誓无效，要求法庭颁布他们议席悬空，立法会主席接受他们的宣誓或容许他们再宣誓的决定越权，要求法院撤销主席的决定。
香港众志的罗冠聪在裁决前表示，人大释法是政治机关凌驾香港司法的决定，属政治打压，令泛民议员在经济及政治上受到巨大打压。他斥责本案是香港宪政、司法史上最严厉的打压，令香港在国际社会蒙受重大污点，极为蒙羞。
这个裁定意味着，如果最终补选议席全由建制派取得，非建制派将只剩23票，无法守住三分之一的否决议席，可能会影响就政改方案等议案的否决权。
法院裁定4立法会议员宣誓无效即时丧失资格
香港4名民主派立法会议员，被法院裁定去年10月立法会宣誓无效，撤销四人的立法会议员资格，并由宣誓当日起生效。他们批评政府以司法手段政治打压，会上诉和申请暂缓执行法庭裁决。(林国立 报道)
刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎四名议员，星期五下午到高等法院见记者，和支持者在法院门外叫口号，批评人大释法和之后的宣誓案是滥用司法。在法院门外，亦有亲政府团体到场，向4人喝倒彩，要求法庭取消他们的议员资格。
他们未有在法院等候结果，而是返回立法会出席财务委员会会议，在得悉案件败诉，法庭裁定们在新一届立法会第一日会议上的宣誓全部无效，议席被取消后，4人和20多名民主派议员在立法会见记者，梁国雄表示，对于有这个结果不后悔亦不惊讶，但今次的裁决，令立法会丧失监察政府的功能。
梁国雄说：我们不悔亦不惊讶，但我要说的不是从我们个人出发，而是从香港人在基本法，唯一用选票委托立法会去监察政府和特首的功能已经丧失了，这是每一个香港绝对不能容忍的事。
罗冠聪就指，宣誓案不是法律问题，而是政权透过法庭达成政治目的。
罗冠聪说：在过去很多日子，政府不断说这是法律争议，但大家都很清楚，政府将法庭”摆上台”，透过人大释法将他们的政治决定强加于法治之上，破坏法治，从而服务他们的政治目的，人们的政治目的很明显，就是要破坏整个立法会。
刘小丽就表示，由当日提出司法覆核的前特首梁振英到现在的林郑月娥，都是透过打压反对派在立法会的力量，去建立威权政府。
刘小丽说：无论689还是林郑月娥，还是中共都是在建立一个，一手是胡萝卜一手是大棒打理我伉的威权政府模式，今天禠夺议员资格就是铺排未来的一地两检23条，他们透过释法而立法这个手段亦是清晰可见，香港人其实是我们整个城市都是面对非常严峻的处境。
他们指要再研究未来的行动，但会提出上诉和向法庭申请，暂缓执行高等法院的裁决，姚松炎就指，今次的裁决会成为日后香港民主运动的力量，鼓励支持者不要灰心。
姚松炎说：我们用新的方法已经令政府惧怕我们民主派的议员，所以政府千方百计要禠夺我们议员资格，今天收到这个消息，作为我们民主运动的向前踏出的力量，政府愈邪恶，市民愈更要努力，民主运动需要大家的支持。
宣誓案法官区庆祥，在书面判词中指，刘小丽以超慢速度读出誓词，客观上表达出她无意传达誓言及承诺包含的意义，并非真诚作出承诺，事后她在社交网站的文章及接受报章访问都确认了这点。
而罗冠聪每逢读到誓词中的”中华人民共和国”时，都将”国”字声调提高，客观上是要表达他质疑或不尊重中华人民共和国作为香港合法主权国的地位。
至于梁国雄宣誓时，手拿雨伞、叫口号，及撕碎写有讯息的纸张，这些夸张行径，超出有关场合须有的庄严，及尊重合理范围;姚松炎就故意在誓言中间，加入额外内容，违反了宣誓形式和内容规定，所以裁定人们4人全部宣誓无效。
去年十月立法会宣誓就职时，多名民主派议员在宣誓时加料或叫口号，政府后来入禀司法覆核，挑战6名议员资格，其中青年迎政的梁颂恒和游蕙祯，早前已经被法庭裁定宣誓无效丧失议员资格。
民主派责政府打压 建制派指4人自食其果
民主派对4名议员被取消资格感失望，认为政府以司法手段取消民选议员资格，是向社会宣战；建制派就指判决是拨乱反正，4人是自食其果。立法会主席梁君彦尊重法庭裁决，4人已不能出席立法会的会议，要在两星期内清空办公室。(林国立 报道)
法庭裁定梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎四人议员资格无效后，立法会财务委员会主席陈健波即休会30分钟考虑，之后宣布4人不能再出席会议。
4人和其他民主派议员站立叫口号，陈健波宣布会议终止。
陈健波说：因为今天较早时，高等法院原讼法庭的判决，你们已经丧失了就任立法会议员的资格，不得行使相应职权，我请你们离开会议室，我评估了现在的情况，我认为不适合继续举行会议，我宣布今天馀下会议不会举行。
4人之后联同民主派一同见记者，民主党主席胡志伟指，今届立法会开始一年，6名反对派议员被政府以司法手段，剥夺议员议格，是政府向社会宣战，现时反对派在直选只馀14人失去多数，将不能阻止建制派修改议事规则。
胡志伟说：这个是赤裸裸向市民向社会向民选议会宣战，我们明白我们在议会中面对的理力只会更大，地区直选中的议员只馀下14个，这比建制派少，因此我们要面对的可能很快会出现的，是议事规则的改变，进一步收窄在议事堂上，议员的发言权利和空间。
本身是大律师的公民党党魁杨岳桥指，今次的判决在法律上值我商榷。
杨岳桥说：今次这个案件，我觉得法理上是值得商榷的，我亦不能完全认同法庭在法理上的推论，由政府告议员，根本本身就不应该出现，不应该发生，今次的DQ亦间接DQ了12万7000位，投了票给几位议员的香港人他们的选择，如果林郑政府有心改善行政立法关系的话，我希望他们慎重考虑，如果有任何人上诉的话，政府是否行使抗辩权利。
但建制派就欢迎裁决，经民联梁美芬形容，现在的结果是4位议员自食其果。
梁美芬说：这次当然是一个很重要的案件，我们亦相信这个应该是给社会一个清晰讯息给社会，甚么才是香港一直维护的法治精神，在法律说得很清楚是不容你乱玩的，我们亦看到，其实他们几人，是自己玩死自己。
立法会主席梁君彦见记者时表示，尊重法庭裁决，4人已丧失议员资格，要在两星期内清空现时的办公室，他被问到，今次法庭裁决，推翻了他在议员宣誓时，确认他们宣誓有效的裁决，是否他当时的裁决出错，他作为立法会主席会否向法庭上诉。
梁君彦说：我当时的判断是经过法律顾问，和外判的资深大状去做，就是以当时的法例去解释的，当然很多事情发生，梁游这事件令要释法，令法庭有判决，所以事情变了，和我当时的决定，所以在今次的法庭诉讼，我都说我是一个中立的角色。
行政长官林郑月娥接受路透社访问时就指，无论行政长官或官员，都不应因为建立友好关系，而要在法治上妥协，相信司法程序会继续。而政务司司长张建宗表示，今次是依法办事，不存在司法凌驾民选议员的问题，今次是个别事件，相信不会影响与立法会的关系。律政司就指，现阶段无计划就其他议员展开法律程序。
300市民参加集会 抗议4议员被夺资格
多个民主党派晚上发起集会，抗议人大释法，剥夺4位民主派议员的资格，有超过300名市民参与。有市民认为，今次做法完全没有尊重选民和民意。 (希娜 报道)
超过300名市民晚上8时，聚集于政府总部东翼前地，响应由多个民主党派发起的集会，声援被高等法院取消议员资格的4位议员。
参与集会的殷先生认为，事件严重影响了香港的法律，认为法院的判决是政治裁决。
殷先生说：其实你很难说尊不尊重，如何用一个法律条文去写出来？这是法官的个人观感来的，例如你说罗冠聪（读）＂中华人民共和国＂的＂国＂字提高声调，为何就可以说他是不尊重誓词呢？这个是十分靠个人…官判的，所以这次的判决绝对是不合理的。
杨小姐认为4位议员是由民意授权进入议会，不应由政府随意褫夺议员资格。
杨小姐说：他跟本是没有尊重到民意，因为本身香港的市民是透过直选，去选出这4位被DQ的议员，但最后又被政府DQ了，市民投票给这4位议员的票数是比行政行官林郑月娥多，甚至比功能组别的议员多，我认为这个票数和权力非常不对等，所以是非常不公平，完全没有尊重过民意。
陈女士指，这次褫夺4位议员的资格，完全是剥夺港人的选票。
陈女士说：完全是剥夺了港人的自由、民主，所有的东西。市民想要甚么样的议员，从选出来的人就知道了。只是现时共产党和政府占据所有权力，有强权无公义。
被取消资格的4名议员亦到台上发言，姚松炎指，今天是香港政治最黑暗的一天，并呼吁馀下的民主派议员要继续守护立法会。
刘小丽称，政府的做法令港人痛心，但鼓励市民要继续维持正面思想，并指一定会重夺议席。
罗冠聪则向市民保证，就算国家用强大机器压迫他们，亦不会从民主路上退下来。
梁国雄指，今次事件是＂意料之外，情理之内＂，想像不到香港法院说是为港人办事，但竟然做出这样无耻的事，亦认为共产党是要打击他不喜欢的4位议员，用作试刀，认为日后将会有更多人被递夺议员资格。
针锋相对 香港议员就港独台独进行讨论
<iframe width=”600″ height=”360″ src=”https://www.youtube.com/embed/Sr6AHe9rmho” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>
香港三位民主派立法会议员罗冠聪、朱凯迪、陈志全上月在台湾出席「台港连线」成立仪式，引发北京当局及其喉舌连番攻击，指控是「港独台独合流」。有建制派议员在立法会提出相关问题的质询，引发正反两派议员针锋相对。
被视为亲政府政团的经民联的议员梁美芬，趁本年度最后一次立法会大会提出口头质询，引述评论三位民主派议员与“台独组织”签订合作文件，有勾结分裂国家势力之嫌，违反《基本法》。同属建制派的民建联议员也批评三位议员推行港独。
民建联议员周浩鼎：“所谓台港连线其实是台港独连线，想将台独运动里面一些激进的行为引入香港。台湾如果有太阳花，香港就有占中，所以这些会动摇香港的稳定。”
到台湾参与「台港连线」的三位民主派议员，反驳指梁美芬的提问内容失实，他们出席相关活动时，没有签订任何合作文件。梁国雄也指梁美芬问题失实，批评建制派跟随中共的调子上纲上线。
社民连议员梁国雄：“2008年民建联组成九人访问团去台湾，约见民进党新主席蔡英文和国民党前主席吴伯雄。2016年1月台湾选举，工联会前立法会议员陈婉闲参加时代力量立委候选人的造势晚会，这两件事是不是引起分裂国家的行为？”
政制及内地事务局局长聂德权回应有关言论时称，当巿民对政府恢复信任，政府将具备条件会就23条立法保障国家安全展开理性讨论。
