【作者自按：本文原是我的通俗历史著作《宿醉得王朝——1860—1889晚清三十年》（九州出版社，2008）之第四章<1862—1874：教育亡国的隐喻>第二节。一家不知名的网站，叫做“科举辑萃”，转刊了该节（http://www.bjdclib.com/dclib/subjectdb/exam/examlow/201001/t20100126_30448.html）；比较有名的搜狐网，在其读书频道也转载过该节（http://lz.book.sohu.com/fullscreen-chapter-326971.html）。但是，现在重发该节于博客，一是发得上去，但限制外部访问（提示“权限受限制”）；二是发博客时，不像以往提示同时将在LOFTER显示；三是单发LOFTER时，管理方不予发表，提示“有敏感词”，但未提示哪个或哪些词汇敏感。还有，九年前，正式出版时并未遭遇“敏感词”审查或提示，尽管那时的审查机制也不马虎。并且，九州出版社是国台办下属机构，绝非“非法出版机构”或“非法组织”。通过上面的博客与LOFTER受限情形，说明现在的文化人权状况确实比胡温时代（含周永康）差多了！而可以估计的“敏感词”，很可能是“太平天国”——近代史的争议是中国学界的巨大问题——不同于官方说法的表达，一律被定为“历史虚无主义”。但是，本文虽有“太平天国”一词，但并未涉及对其评价，亦无其本身史实得重新建构。若有“天平天国”字样皆禁之，实在说明是杯弓蛇影、风声鹤唳了！最后，既然国内无法发表（于网络），那么，就交给《民主中国》网刊，以飨读者、以为史证。】
大清状元，不管好名或坏名，毕竟留名史册(如《清史稿》)的极少，说到进士则如过江之鲫，套用现在的话说是“状元一礼堂，进士一广场”。大清的进士有好也有劣，好的如林则徐，劣的如叶名琛。
大清进士的真正品位不佳，不仅在叶名琛“出事儿”时有所暴露，而且洪秀全发动武装反抗时暴露得更充分。当时有名的五大败将，竟然四人是进士出身。此五大败将为陆建瀛、杨文定、青麐、崇纶、何桂清，只有崇纶一人无进士身份。
陆建瀛是道光二年(1822)进士，比林则徐晚十一年，比叶名琛早十三年。
杨文定是道光十三年(1833)进士，比陆建瀛晚十一年，比叶名琛早两年。
何桂清是道光十五年(1835)进士，与叶名琛同年。
青麐是道光二十一年(1841)进士，比叶名琛晚六年。
此四人表现之差，丢尽了大清王朝的脸面，所以，连浑浑噩噩的咸丰皇帝都忍不住了，不再考虑他们过去做文官时的成绩。如咸丰四年(1854)处分青麐时，他下诏说：“朕赏罚一秉大公，岂能以前此微劳稍从末减？”
就败绩而论，咸丰二年(1852)的陆建瀛比青麐将军更惨。青麐不过是丢了武昌，一路狂奔到长沙，罪名是越境偷生即放弃了湖北，到不属自己管的湖南去了。陆将军的大败是先有大话在先，轻敌，丢了南京，而后又祸及安徽。
当初陆将军气概非常，打算由南京发兵，西击欲夺九江的太平军前锋。他先召安徽寿春的总兵恩长率两千兵为前锋，自己带一千兵在后。恩长总兵一战即败，丧命江中，余卒逃散。陆将军一听溃卒汇报战况，让太平军的气势吓破了胆。他的惊骇情绪很快传染了所部士兵，史称“从兵尽骇”。不仅如此，陆将军的大话与所部前锋败绩的严重反差，也吓坏了江西巡抚张芾。他本要坚守九江，一见陆将军前锋已败，也引军逃跑。九江未经激战而易手。陆将军也二话不说，由长江水道，乘小船返回南京。
小船，能带几个兵？其余的都一哄而散了。在他逃回南京的过程中，安徽巡抚蒋文庆想留下他一起守城、迎击太平军。他说什么也不肯，并且还收集芜湖与太平两处军兵，转守南京的东西梁山。对于投放东西梁山的部队，他也不亲自指挥(这成了日后的一项罪名)，而是躲进南京城“为守御计”。江苏布政使祁宿藻一见此状，大为气愤，也顾不上照顾陆将军钦差大臣的面子了，当面指责他胆怯、进退无据。
与陆将军一样，让太平军的声势给吓惊了的江苏巡抚杨文定，扔下南京逃亡镇江。在镇江，杨将军也不守城，自带八只大船与十二条小舢板在长江中伺机逃命。镇江失守后，他又逃到了江阴。
陆杨二将的行为被报到咸丰皇帝那里，皇帝发诏，痛骂陆“一战兵溃，不知收合余烬”、杨“藉词出省，张皇自全”。咸丰皇帝本意是将陆建瀛逮到北京审判的，结果南京城破，他也死于太平军的屠杀。
从他“为守御计”而躲进南京，到南京城易手，仅仅十三天。陆将军是坚决不愿以身殉国的，尽管他最后没能逃得一死。当太平军以掘地道的方式攻破南京内城时，他趁乱换便服出逃。结果让敌人给拿获，一刀砍断了脖子。他的一人之死并未免了南京人民的灾难，洪秀全大军进城，一口气杀了四万城中居民，原因很简单：他们帮助政府军守城，抵抗天国大军。杀了四万人，洪秀全还不解气，又给三千名南京儿童做了“绝育手术”，《清史稿·洪秀全传》说：“阉童子三千余人，泄守城之忿。”
杨文定则在江阴被逮捕，判处死刑，稍后(咸丰六年，1856)，改为流放刑，“减死遣戍军台”。
从士兵到巡抚是个光荣的历程，而从巡抚到士兵则是奇耻大辱。不久，杨文定很不光彩地死在了军中。估计是气郁结胸，一如日后的陆状元润庠先生一样，别扭死了。《清史稿·杨文定传》写得很洗炼，远不如记录陆状元的“瞑眼死”的样子传神，只两个字：“寻殁。”
是呀，谁会关心一位由巡抚而士兵且是戴罪而死的士兵的死法呢？
至于满洲正白旗出身的贵族败将青麐，则没杨文定那么幸运，当然再由长沙往荆州逃命时，皇上的亲笔判决也下了，称曰“传旨正法”。所以，一到荆州就被已接到圣旨的官文将军给砍了头，尸体抛在荆州城闹市，即“弃市”。
那位不是进士出身的五大败将之一的崇纶，也是满洲贵族，正黄旗人。武昌陷落大势一定，他一马飞出，奔陕西而去。咸丰帝当然要下旨抓他，这家伙见势头不好，服毒自杀。家人或者是下级给他报了个“暴病死亡”，搪塞过去了，也就没再引发进一步的政治后果，没有像陆建瀛那样，自身死，儿子又被革了职。
五大败将的高峰人物是何桂清，此公非常了得，能“煽乎”(熟练地说大话)，《清史稿·何桂清传》称：“侃侃无所避，文宗奇之。”也就是他一张嘴，把咸丰皇帝都给“煽乎”住了。本来嘛，咸丰皇帝就是糊涂虫，哪经得起他的“煽乎”？结果，何进士一路飞升，干到浙江巡抚高位。
何进士也确实有些才干，在防守和反击太平军的作战中，屡屡获胜。可以说，在曾国藩正式出头以前，他是大清王朝唯一能挫败太平军攻势的国家将领，咸丰皇帝立即给他升职为两江总督。他反攻镇江，夺回城池，又被加衔“太子少保”。咸丰十年(1860)，又有小胜，再加“太子太保”衔。
何总督乘势围太平军首都南京，史称“贼势窘蹙，四出求援”。太平军的忠王李秀成施围魏救赵之计，袭杭州，杭州外城失守，咸丰皇帝诏令何部与另一将领和春救援杭州，内外夹击，赶走了李秀成。而后，太平军力量积聚，多路反击，搞得尚无败绩的何桂清“几失所措”。此时，何桂清扼守战略要地常州，他的亲信、浙江巡抚王有龄专写一函，让他“勿离常州一步”，并且论道：“事棘时危，身为大臣，万目睽睽，视以动止。一举足则人心瓦解矣。”
换了别人，作为下级，断然不敢给屡有胜绩的上级发警告，可是作为昔日亲信的王有龄知道：这个人是担得顺势，受不了逆境，一旦稍有败绩，那就前功尽弃了。
人顺了，跌脚拾金子；点背了，喝凉水也塞牙。一场突然而来的大雪，改变了何太保的命运，“大营兵冻馁，索饷不得，乃噪乱，相率尽溃。”没办法，在请示咸丰皇帝，与和春、张国樑等将领进行军事分工之后，他想到苏州筹集军饷，以免剩下的兵全跑了。
在常州人民心目中，屡战屡胜的何太保，就是他们的大救星。在何太保启程之日，常州城百姓黑压压地跪满街道，恳请何太保留下。但是，何太保明白，留在常州那是死路一条。他的卫兵也知道此点，气急败坏，冲着请愿的民众开了枪，打死了十几个。
打死请愿民众，何太保得以出城。他一走，留守常州的张玉良将军也跑了。只你何太保知道守常州是死路一条哇，我也不傻，溜之乎也！
常州百姓傻了眼，只好自己守城。几天后，太平军蜂拥而来，攻破城池，实施屠城。何太保逃跑的“得得”马蹄声，变成常州汩汩流血声。苏州城的守军闻此消息，义愤填膺，江苏巡抚徐有壬拒开城门。无奈何，何太保再次“煽乎”，说：“你不开门，好，好！我去上海借洋人的兵去。我去上海，你明白吗？！”
徐有壬当然不信，也无法看到，因为苏州城很快被太平军攻破，徐有壬以身殉职。
徐有壬自知必有一死，但他不能放过何桂清，写了一封遗书，状告何桂清弃城丧师。咸丰皇帝闻报，下诏逮捕何桂清，由上海押解北京审讯。
事有凑巧，正赶上皇帝逃难热河，他的案子就搁置下来，何桂清也以闲身蛰居北京。同治元年(1862)，新一届政府接各方举报，开始过问此案，才正式逮捕。对于何桂清的功过是非，分歧巨大，有保的，有驳的。罪名初定后，中央权力核心还没把握，就以小皇帝的名义请曾国藩给把一下关。此时，何桂清还坚持说，由常州退苏州是听了手下人的建议，丝毫不提王有龄死守常州的建议了。
曾国藩根本不可怜何桂清，除掉这个家伙也好给自己扫清道路，他回复说(今译)：“封疆大吏的贞节，就是要由守城抗敌的行为表现出来，不能因为手下官员的一句话来决定进退。给大臣定罪，应当以他的心迹为根据，没必要以手下建议的文件(或言辞)有无为证明。”
老曾三言两语就要了老何的命：“是冬，遂弃市。”
五大败将，杨文定与崇纶实不足道，所以《清史稿》的评价以陆、何为主，甚至对青麐也有所同情：“论曰：陆建瀛、何桂清以才敏负一时之望，膺江表重寄。建瀛当军事起，不能预有规划，监事仓皇。桂清无料敌之明，又失效死之节。二人者身名俱损，罪实难辞，青麐受事于急之秋，艰难支拄，终以越境被诛，论者犹有恕词焉。”此评论，不能不说中肯，但是，不能检讨大清教育体制，也算一大遗憾了。
大清状元，不管好名或坏名，毕竟留名史册(如《清史稿》)的极少，说到进士则如过江之鲫，套用现在的话说是“状元一礼堂，进士一广场”。大清的进士有好也有劣，好的如林则徐，劣的如叶名琛。
大清进士的真正品位不佳，不仅在叶名琛“出事儿”时有所暴露，而且洪秀全发动武装反抗时暴露得更充分。当时有名的五大败将，竟然四人是进士出身。此五大败将为陆建瀛、杨文定、青麐、崇纶、何桂清，只有崇纶一人无进士身份。
陆建瀛是道光二年(1822)进士，比林则徐晚十一年，比叶名琛早十三年。
杨文定是道光十三年(1833)进士，比陆建瀛晚十一年，比叶名琛早两年。
何桂清是道光十五年(1835)进士，与叶名琛同年。
青麐是道光二十一年(1841)进士，比叶名琛晚六年。
此四人表现之差，丢尽了大清王朝的脸面，所以，连浑浑噩噩的咸丰皇帝都忍不住了，不再考虑他们过去做文官时的成绩。如咸丰四年(1854)处分青麐时，他下诏说：“朕赏罚一秉大公，岂能以前此微劳稍从末减？”
就败绩而论，咸丰二年(1852)的陆建瀛比青麐将军更惨。青麐不过是丢了武昌，一路狂奔到长沙，罪名是越境偷生即放弃了湖北，到不属自己管的湖南去了。陆将军的大败是先有大话在先，轻敌，丢了南京，而后又祸及安徽。
当初陆将军气概非常，打算由南京发兵，西击欲夺九江的太平军前锋。他先召安徽寿春的总兵恩长率两千兵为前锋，自己带一千兵在后。恩长总兵一战即败，丧命江中，余卒逃散。陆将军一听溃卒汇报战况，让太平军的气势吓破了胆。他的惊骇情绪很快传染了所部士兵，史称“从兵尽骇”。不仅如此，陆将军的大话与所部前锋败绩的严重反差，也吓坏了江西巡抚张芾。他本要坚守九江，一见陆将军前锋已败，也引军逃跑。九江未经激战而易手。陆将军也二话不说，由长江水道，乘小船返回南京。
小船，能带几个兵？其余的都一哄而散了。在他逃回南京的过程中，安徽巡抚蒋文庆想留下他一起守城、迎击太平军。他说什么也不肯，并且还收集芜湖与太平两处军兵，转守南京的东西梁山。对于投放东西梁山的部队，他也不亲自指挥(这成了日后的一项罪名)，而是躲进南京城“为守御计”。江苏布政使祁宿藻一见此状，大为气愤，也顾不上照顾陆将军钦差大臣的面子了，当面指责他胆怯、进退无据。
与陆将军一样，让太平军的声势给吓惊了的江苏巡抚杨文定，扔下南京逃亡镇江。在镇江，杨将军也不守城，自带八只大船与十二条小舢板在长江中伺机逃命。镇江失守后，他又逃到了江阴。
陆杨二将的行为被报到咸丰皇帝那里，皇帝发诏，痛骂陆“一战兵溃，不知收合余烬”、杨“藉词出省，张皇自全”。咸丰皇帝本意是将陆建瀛逮到北京审判的，结果南京城破，他也死于太平军的屠杀。
从他“为守御计”而躲进南京，到南京城易手，仅仅十三天。陆将军是坚决不愿以身殉国的，尽管他最后没能逃得一死。当太平军以掘地道的方式攻破南京内城时，他趁乱换便服出逃。结果让敌人给拿获，一刀砍断了脖子。他的一人之死并未免了南京人民的灾难，洪秀全大军进城，一口气杀了四万城中居民，原因很简单：他们帮助政府军守城，抵抗天国大军。杀了四万人，洪秀全还不解气，又给三千名南京儿童做了“绝育手术”，《清史稿·洪秀全传》说：“阉童子三千余人，泄守城之忿。”
杨文定则在江阴被逮捕，判处死刑，稍后(咸丰六年，1856)，改为流放刑，“减死遣戍军台”。
从士兵到巡抚是个光荣的历程，而从巡抚到士兵则是奇耻大辱。不久，杨文定很不光彩地死在了军中。估计是气郁结胸，一如日后的陆状元润庠先生一样，别扭死了。《清史稿·杨文定传》写得很洗炼，远不如记录陆状元的“瞑眼死”的样子传神，只两个字：“寻殁。”
是呀，谁会关心一位由巡抚而士兵且是戴罪而死的士兵的死法呢？
至于满洲正白旗出身的贵族败将青麐，则没杨文定那么幸运，当然再由长沙往荆州逃命时，皇上的亲笔判决也下了，称曰“传旨正法”。所以，一到荆州就被已接到圣旨的官文将军给砍了头，尸体抛在荆州城闹市，即“弃市”。
那位不是进士出身的五大败将之一的崇纶，也是满洲贵族，正黄旗人。武昌陷落大势一定，他一马飞出，奔陕西而去。咸丰帝当然要下旨抓他，这家伙见势头不好，服毒自杀。家人或者是下级给他报了个“暴病死亡”，搪塞过去了，也就没再引发进一步的政治后果，没有像陆建瀛那样，自身死，儿子又被革了职。
五大败将的高峰人物是何桂清，此公非常了得，能“煽乎”(熟练地说大话)，《清史稿·何桂清传》称：“侃侃无所避，文宗奇之。”也就是他一张嘴，把咸丰皇帝都给“煽乎”住了。本来嘛，咸丰皇帝就是糊涂虫，哪经得起他的“煽乎”？结果，何进士一路飞升，干到浙江巡抚高位。
何进士也确实有些才干，在防守和反击太平军的作战中，屡屡获胜。可以说，在曾国藩正式出头以前，他是大清王朝唯一能挫败太平军攻势的国家将领，咸丰皇帝立即给他升职为两江总督。他反攻镇江，夺回城池，又被加衔“太子少保”。咸丰十年(1860)，又有小胜，再加“太子太保”衔。
何总督乘势围太平军首都南京，史称“贼势窘蹙，四出求援”。太平军的忠王李秀成施围魏救赵之计，袭杭州，杭州外城失守，咸丰皇帝诏令何部与另一将领和春救援杭州，内外夹击，赶走了李秀成。而后，太平军力量积聚，多路反击，搞得尚无败绩的何桂清“几失所措”。此时，何桂清扼守战略要地常州，他的亲信、浙江巡抚王有龄专写一函，让他“勿离常州一步”，并且论道：“事棘时危，身为大臣，万目睽睽，视以动止。一举足则人心瓦解矣。”
换了别人，作为下级，断然不敢给屡有胜绩的上级发警告，可是作为昔日亲信的王有龄知道：这个人是担得顺势，受不了逆境，一旦稍有败绩，那就前功尽弃了。
人顺了，跌脚拾金子；点背了，喝凉水也塞牙。一场突然而来的大雪，改变了何太保的命运，“大营兵冻馁，索饷不得，乃噪乱，相率尽溃。”没办法，在请示咸丰皇帝，与和春、张国樑等将领进行军事分工之后，他想到苏州筹集军饷，以免剩下的兵全跑了。
在常州人民心目中，屡战屡胜的何太保，就是他们的大救星。在何太保启程之日，常州城百姓黑压压地跪满街道，恳请何太保留下。但是，何太保明白，留在常州那是死路一条。他的卫兵也知道此点，气急败坏，冲着请愿的民众开了枪，打死了十几个。
打死请愿民众，何太保得以出城。他一走，留守常州的张玉良将军也跑了。只你何太保知道守常州是死路一条哇，我也不傻，溜之乎也！
常州百姓傻了眼，只好自己守城。几天后，太平军蜂拥而来，攻破城池，实施屠城。何太保逃跑的“得得”马蹄声，变成常州汩汩流血声。苏州城的守军闻此消息，义愤填膺，江苏巡抚徐有壬拒开城门。无奈何，何太保再次“煽乎”，说：“你不开门，好，好！我去上海借洋人的兵去。我去上海，你明白吗？！”
徐有壬当然不信，也无法看到，因为苏州城很快被太平军攻破，徐有壬以身殉职。
徐有壬自知必有一死，但他不能放过何桂清，写了一封遗书，状告何桂清弃城丧师。咸丰皇帝闻报，下诏逮捕何桂清，由上海押解北京审讯。
事有凑巧，正赶上皇帝逃难热河，他的案子就搁置下来，何桂清也以闲身蛰居北京。同治元年(1862)，新一届政府接各方举报，开始过问此案，才正式逮捕。对于何桂清的功过是非，分歧巨大，有保的，有驳的。罪名初定后，中央权力核心还没把握，就以小皇帝的名义请曾国藩给把一下关。此时，何桂清还坚持说，由常州退苏州是听了手下人的建议，丝毫不提王有龄死守常州的建议了。
曾国藩根本不可怜何桂清，除掉这个家伙也好给自己扫清道路，他回复说(今译)：“封疆大吏的贞节，就是要由守城抗敌的行为表现出来，不能因为手下官员的一句话来决定进退。给大臣定罪，应当以他的心迹为根据，没必要以手下建议的文件(或言辞)有无为证明。”
老曾三言两语就要了老何的命：“是冬，遂弃市。”
五大败将，杨文定与崇纶实不足道，所以《清史稿》的评价以陆、何为主，甚至对青麐也有所同情：“论曰：陆建瀛、何桂清以才敏负一时之望，膺江表重寄。建瀛当军事起，不能预有规划，监事仓皇。桂清无料敌之明，又失效死之节。二人者身名俱损，罪实难辞，青麐受事于急之秋，艰难支拄，终以越境被诛，论者犹有恕词焉。”此评论，不能不说中肯，但是，不能检讨大清教育体制，也算一大遗憾了。
