这边有经济压力,那边有政治压力,不过,中共依恃专政的强大力量,看来仍然很自信。总书记胡锦涛先生摆出一副“说不”的姿态,说是“不动摇、不懈怠、不折腾”,以及“决不走封闭僵化的老路,也决不走改旗易帜的邪路,而是坚定不移地走中国特色社会主义道路”。
这样一副姿态,其关键之处,一是不“封闭僵化”,二是不“ 改旗易帜”,三是“不折腾”。
“封闭僵化”虽是老路,却不能完全放弃。 意识形态上该灵活则灵活,行动上该突破则突破,然而中国共产党对权力的垄断绝不动摇,对市场的控制也尽量维持。
“改旗易帜”被视为邪路,对此态度十分坚决。宁可封闭僵化, 也绝不开放灵活,不能实质性接受普世价值,不能放弃对公民权利的严格控制,以免中国共产党的专制受到威胁。
比较含糊的是“不折腾”。一般正常的看法是认为, 掌握权力的人们不要头脑发热瞎折腾,不要再发动“文革”那样的动乱,不要再搞“穷过渡”、“大跃进”那样的社会实验。但是,中国共产党的看法并非如此。在中共看来,“文革”是最典型的“折腾”,而“文革那一套”,指的是民众“犯上”作乱,自发造反,而中共操纵运动、运动群众,乃向来如此,从未见中共道歉。以邓小平的说法,“自由化”是“折腾”,李瑞环的说法婉转一点儿,叫做“帮忙而不添乱”,他针对的是政协,其实广泛适用于中共党外的社会人士或力量。中共领导人的说法不尽相同,实质都一样,就是要服从中共领导,顺从中共专制,与中共保持一致,杜绝多元的声音和动作,否则,就是“折腾”,就是“添乱”。
这样就清楚了──不“左”也不“右”,重要的是决非不专制, 而且要“坚定不移地”坚持“中国特色社会主义”专制。“不折腾”的模糊有其好处,看上去似乎意味着中共要讲究自律,似乎是在发誓不再折腾百姓,实则却是在警告民众,不要乱说乱动,不得挑战中共专制。首当其冲的,自然就是《零八宪章》。
其实中共的不“左”是有限的,因为“社会主义” 名义下的国有体制,构成为中共专制的基础。“中国特色社会主义”背弃了马克思科学社会主义的原理,但是它绝不会放弃“社会主义”外衣下的中共专制。
中共背弃科学社会主义,表现在:
其一,追随斯大林,无视社会主义的国际性质,以“ 一国建成社会主义”为实践依据,同时,否认社会主义社会的非对抗性质,背弃“国家消亡”原理,为共产党长期专政开辟道路。
其二,发展出一整套的“无产阶级专政下继续革命”理论,作为“ 共产党领导-无产阶级专政”的观念基础。
以其为依据,“中国特色社会主义”不在乎社会经济是否“ 成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度”,不在乎无产阶级专政的过渡性质,不在乎国有化在科学社会主义理论意义上,仅仅是解决资本主义矛盾的“形式上的手段,解决冲突的线索”(恩格斯语),坚持把“共产党领导”、“无产阶级专政”及“国有体制”奉为神圣不可侵犯的三位一体,奉为“中国特色社会主义”的本质标志,而马克思科学社会主义视为根本的“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”,则恰恰是中共竭力防范的发展趋势。
这样,“中国特色社会主义”之与科学社会主义不同, 关键之处正是在于“中国特色”。
中共可以接受市场经济,但不放弃国有体制的支配地位。 财政投资支持增长的发展模式,以及行政性垄断,都根深蒂固,难以动摇,“科学发展观”高调唱得再好也无济于事。形成对照的是,民营经济发展步履维艰,在宏观调控中首当其冲,在危机中首当其冲,清晰地显现出市场经济被扭曲的现实。
中共当然不在乎市场经济被扭曲,而这样扭曲导致的恶果, 也都归咎于所谓“过度市场化”──市场化,以及自由化、私有化。它们再度成为人们攻击的对象,则国有体制的支配地位就更为巩固,也更具正当性。
显然,不“右”方为根本。中共发誓决不“改旗易帜”,只是, 它的旗帜是“中国特色社会主义”,而非马克思学说的科学社会主义──科学社会主义关注的新社会之“胎儿”,正出现在市场经济比较正常发展的西方社会,中国社会里畸形发展的市场经济,决无可能孕育正常的新社会“胎儿”。
中共在改革开放中接受市场经济,意味着它不得不试探着“ 改旗易帜”,改变1950年代“社会主义改造”造就的社会演变模式,然而,权势集团在市场化进程中,以权力作交易,扭曲市场规则,得到了巨大的好处,而西方市场经济模式及其相应的民主政治模式,对它们攫取好处的威胁,则愈益清晰。于是,抵制西方市场经济模式,抵制西方民主,变幻为“中国特色”大旗,乃权势集团之切身利益所在。
更为微妙的则是,改革开放陷入进退维谷的绝地,中共决不“ 改旗易帜”的姿态,与“左派”维护“社会主义”教条之不懈努力,两者尽管有着很大的分歧,却能够结合在一起,形成为市场化改革、宪政改革的严重障碍。
在中共历史上,自李大钊牺牲、陈独秀下台后, 张国焘和王明都无法阻止毛泽东走向个人专断。而胡耀邦、赵紫阳相继失败之后,看来也无人能够阻止中共在专制轨道上继续滑行。张学良领导东北易帜,曾推动中国走出军阀割据的格局。毛泽东在斯大林推动下,也曾领导红军易帜为国军,共御外敌。今天的中共决不“改旗易帜”,以其“中国特色”专制之旗,抗拒政治改革,实在也是因为胡赵式的人物在中共党内已逐渐凋零。官僚机器倾轧,权力交易腐蚀,致使正不压邪,以“不折腾”的烟雾掩盖当权者自己的“瞎折腾”。
不过,如此封闭僵化姿态,毕竟难以长久。“文革”末期呐喊“ 就是好”,到了声嘶力竭的程度,而“文革”终究动力丧失,难以再“好”下去。如今,决不“改旗易帜”的“改革”竭力顶着“中国特色”之门,拒绝政治开放,无奈的是,民智渐开,以官式思维要束缚民间多元的思想,以封闭僵化之手要遮住青天白云,是越来越难了。