缺什么？缺竞选。共和国而无竞选，怎么也说不过去。加入欧盟的起码条件，是政府必须由民众选举，否则不得其门而入。将来，如果有朝一日，安理会也照此办理，中华人民共和国将何地自容？
难道中华人民共和国没有搞过选举吗？搞过的，搞“等额选举”，搞没有竞争的竞选，搞没有选择的选举。这种中国特色， “民意”含量不多， “党意”含量不小，难于和文明接轨。
怎么办呢？改为差额选举好不好？差额应该比等额稍微好一些：它有可能把最不得人心的人“差下去”，但未必能够把最合适的人选进来。这样说，是不是有点费解？ 好吧，打个比方：如果毛泽东老人家健在，提名王、张、江、姚，叫你差额选举。如果叫你选三个，很可能把江“差下去”，把王、张、姚选上来。这样，你能满意 吗？中国就有救了吗？
也许你会抱怨差额太小，解决不了问题。那么，好吧，从他们四个中间让你只选一个， “差额”不可谓不大，中国就有救了吗？老百姓能满意吗？
所以，不选不竞，选举就变质了，异化了，共和国也势必相应变质，相应异化。
选举的精义在“选”，竞争的精义在“竞”。民意的归属，是靠“选”和“竞”体现出来的。这个“选”，这个“竞”，非但必须存在于“选举”之中，而且必须存在于提名之中。
难哪！
没错，很难很难！惟其艰难，必须抓紧实践，而不是抓紧回避。永远怕难，永远裹足不前，永远不敢竞选，永远成不了共和国。非但成不了共和国，而且没有共和省、共和县、共和乡。
热门的理由是文化限制。其实，当年，抗日民主根据地的文盲，尚且有条件用“放豆子”代替“写选票”，来选举乡长和县长：如今，香港高水平的市民，反而被禁止 直选特首——这就足以说明，不准选举的真正恐惧，不在文化限制，而在政治禁忌。至于党的中央（这好像是题外之话，因为它属于“党建”专业），给人们的印 象，委员个个都是饱学精英，但选举政治局和其他领导机构，仍然必须按照“等额”的仪式中规中矩。如果按照这个规矩进行推理，一千年也未必有中华人民共和 县。至于万岁之后，能不能建成中华人民共和国，恐怕仍在未定之天。
所以我希望，不自满，不懈怠，不畏难，在六十周年这一年，努力工作，拿出一张中华人民共和国从“等额选举”走向竞选的路线图来。所谓路线图，可粗可细，贵在有真意，三言两语也不妨。
拿出真意来向人民献礼，向共和国献礼，我想，会比劳民伤财的献礼更有价值。
（原载《争鸣》《动向》2009年元月合刊号）
