（理大社会政策研究中心主任 锺剑华）
最近由港大民意研究计划进行的香港人身份认同调查发现，18至29岁的年轻一代只有百分之三认同是中国人，创历来新低。其实也不算是很令人震惊的结果，只要留意近年同一调查，当知这个不断向低走的趋势早形成。近年，中央政府不断插手香港事务，造成港人对中共政权失去幻想，对一国两制悲观，足以令更多人反思国民身份的意义。
中共的治国手段，就是要以党来坐江山，国家变成了党的禁脔，结果是党国不分，甚至不断以党为国，以党窃国。在这个格局之下，根本不容许有太多超越政党认同的国家认同。这就形成很特别的观念困局，如果有人不能认同这个政党，那就只能一并放弃对这个国家的认同。这一种党国不分的观念混淆，不正确也不可取。但偏偏这是主宰着今天中国政治、要牢牢把所有权力及政治空间都紧握手中的共产党造成的。
对中共来说，这其实是专政手段。这种观念混淆让执政集团可以很轻易把所有反对这个政党的、对这个政党的认受性提出挑战的人都扣上「叛国」、「反革命」的政治帽子。诺贝尔和平奖得主刘晓波被判刑以致最终不幸被迫害至死，不是最好的说明吗？
香港始终信息自由，大部份市民都受到现代政治观念的熏陶，对这种党国不分的观念混淆是有所警觉的。只要认真观察及调查，就知道现时很多教中国历史科及通识科的老师，都在努力让学生明白，就算不认同这个执政的中国共产党，也不应轻率地否定中国人的身份。
冇证据证明老师宣传反共
几十年来，只听过有一些左校不断攻击前殖民地政府，六七暴动期间煽动学生放炸弹，甚至在校内实验室制造炸弹。近年又有左校高层不断唱好回归后的特区政府及呼应中央政府的宣传。但有证据说有学校或老师在校内宣传反共，甚至煽动学生不认同中国人身份吗？
如果有老师在课堂上呼吁学生敌视国家，否定中国人身份，早就收到家长投诉。不是说「绝大多数香港人都是爱国爱党」吗？一旦有投诉，特区政府那个近年积极讨好中共，甚至要由教育界内认受性低落、专业水平受质疑的爱国人士做副局长的教育局，一早就采取行动处分相关的老师了。
偏偏就有一些人信口雌黄噏得出就噏，公开说「太多老师反共，令学生反党」，甚至因此令「港青不懂国史，才会敌视国家」。贵为全国人大代表的范徐丽泰，竟然如此罔顾事实口舌便给，足以证明这一种由当权政府委任，进入由当权者操控的政治体制花瓶，是甚么样的质素。由这样的人来代表香港，指口笃鼻教港人如何爱国，香港年轻一代看在眼里，又有甚么理由去尊重及认同这个政党？这也因而令他们被迫陷入了执政集团自编自导自演的党国不分观念陷阱中，连中国人的身份也难以认同了。
除非要求香港的老师也跟范太一样罔顾事实，把六四事件说成是受到外国敌对势力煽动，出动坦克机枪对付手无寸铁的学生都是正确；又或是把中共坐江山几十年来的种种政治运动及杀戮都说成是国家领导人的英明决定；又或是把近几十年急速经济发展造成的种种问题及社会价值扭曲说成是理所当然，否则，香港年轻一代又凭甚么去肯定这个执政党？做老师的也很清楚，就算愿意疑中留情，甚至是明哲保身，只说光明面，但学生们就会被洗脑吗？
范徐丽泰的说法观念紊乱，逻辑不通，毫无事实根据。如果香港的教师如此「把炮」，足以改变学生对中共及国家的认同，那只要与「只得百分之三年轻人认同中国人身份」这个现象来作个对照，当知更合乎逻辑的说法应该是「差不多全香港的老师都反共」。如果事实确是如此，下一个问题可能就是「为甚么有这么多老师反共」？是不是所有老师都在课堂上表明反共？又是不是所有老师都把支持共产党与否，与是否爱国混为一谈？
香港的教育制度无可否认有很多问题需要解决，但可以肯定，香港的老师还不至于沦落到与范太同一水平。
