港府推销高铁一地两检的手法并没有新奇之处，无非就是呃、吓、舔三招。但要如梁爱诗、林郑月娥、梁宏正那样，把这三招施展到出神入化，亦非易事。梁爱诗表明下不为例不合理，不是说漏嘴，而是中共本意就是要食到尽，摆明要港人硬食。林郑月娥在北京表示相信港人会欢迎一地两检，摆明要由头呃到尾，呃完港人呃北京。梁宏正跳出来组团撑一地两检，扮民意代表媚共，摆明欲求一席人大代表。
跨境执法犯法开先例
梁爱诗是基本法委员会副主任，在全国人大常委会的地位等同于中共省部级高干，因此，她就一地两检的表态，当然要贯彻中共意图，根本毋须给行政会议新贵汤家骅留面子。
汤家骅早前建议，全国人大常委会通过一地两检方案时说明下不为例，不会因政治理由再在港划内地专区。但梁爱诗昨日在电台节目中宣称，要求中央承诺下不为例是不合理，因为新情况新问题是不可预见，而香港作为地方政府亦不能约束中央政府如何行使权利。这就是说，港人最担心的割地、中国强力部门跨境执法犯法等，都只是开了先例而已。
当然，身为基本法委员会副主任，梁爱诗最叻就是拗《基本法》。你同她讲，一地两检违反《基本法》18条，她就同你讲这个口岸区被视为境外地方（割给中国），实施中国法律没有违反《基本法》；你同她讲，割地削减香港地域、削减香港司法管辖范围，她就同你讲，这块地只是租出去，没有割出去。总之，公就她赢，字就你输。
相对于梁爱诗的无所顾忌，林郑月娥身为香港最高官员，既要向中共表忠心，又不敢轻易同港人反脸，骗字诀当然是最好选择。对港人，她就说高铁如何高效益、加入祖国高铁大家庭如何幸福；对中共，她就说香港的市民欢迎一地两检。她俨然成了好打得的政治领袖，但实质是欺上瞒下的行骗长官。
扮民意代表欺骗舆论
林郑月娥当然不敢做公开咨询，更不会理踩公投声音。她敢做要做的只会是已在西九故宫博物馆用过的林郑式咨询──在黑箱作业送港地港钱讨好中共之后，公开咨询的只是设计方案、营运方式，岂会再问港人是否同意。她当时说政府判断市民欢迎西九故宫馆计划，如今说相信市民欢迎一地两检，日后可以说市民欢迎《基本法》23条立法。只要是中共权贵想得到的政治、经济、民生工程，她都可以诈儍扮懵，说成受到香港市民欢迎。
至于梁君彦的公子梁宏正与一众爱国爱党青年成立一地两检关注联盟，被人质疑拾人牙慧或要与民主派的一地两检关注组打对台，这未免小觑梁公子的智商情商。他们既是林郑口中欢迎一地两检的市民，更可在中共对内宣传、对国际宣传时扮香港民意代表，官媒有意无意之间把关注联盟同关注组混为一谈，让中国百姓和世界舆论误以为香港民主派都支持一地两检，岂不是中共「伟光正」的证明？
当然，梁君彦靠西环支持坐正香港民意机构的主席大位，梁公子「代表」香港市民舔共，只是代父报恩。何况，梁公子今次如果「代表」民意成功，明年角逐港区全国人大代表席位时，岂不是有了邀功请赏的本钱？
亲共官员和政客呃、吓、舔三招齐施，民主派又失立法会否决权，在西九文化中心割出故宫博物馆，在高铁西九站割出中国口岸区，中共日后还不是想割哪里就割那里、想怎么割就怎么割？
