《人民日报》竟用他人的历史照片，当成习近平当年在陝西插队照片大加宣传，近日被知情者踢爆，指该图片已在15年前出版的一本延安知青回忆录出现，相中人是一位叫庞沄的北京知青，不知何故变了习近平。（public domain）
中国大陆自一九七七年恢复高考之后，夜大学，广播电视大学、职工大学、函授大学应运而生。如上四类“大学”的生源都有“在职”和“非在职”两类。统称为“四大生”。在这四种所谓的“大学”里“不脱产学习“拿到的学历即所谓“再职大学”学历。中共官方媒体都承认，“四大生”被社会歧视性的称为“黑四类”。其中的非在职生”毕业之后仍然会面临找不到工作的囧境。不少单位的招聘公告上都赫然注明，“四大生除外”。上述“四大生”加上“文革”中产生的“工农兵大学生”一共五类，鄙视他们的称他们为“黑五类”，他们自己面对恢复高考后的历届正规大学毕业生也自觉矮人一等，故戏谑自己是“五大郎”学历。
现在的中共中央政治局七名常委中，刘云山、俞正声和张高丽都是文革前入校的“老大学生”或者“老中专生”。另外四个人里，只有李克强一人是恢复高考制度后入校的（新）大学生，习近平、张德江、王歧山都是工农兵学员。而目前的中央政治局委员和书记处书记中，所有五十年代初中期出生者中除去一生中从未接受过那怕是一天的全日制正规大学教育，只是凭所谓“在职学习”获取大学或大专学历的孙春兰、汪洋、栗占书和韩正，其他如王沪宁、刘奇葆、许其亮、李源潮、张春贤都是工农兵学员出身，只有少数民族代表杨晶一人是在八十年代初通过高考进入了正规大学的专科班学习。
要回答网友“志在千里”为什么“习近平用人的学历都很低”的问题，就要先从百度网站因为蔑视“工农兵学员”据说是被习近平问罪说起。
2012年10月习近平登基之后，有中共官媒的分析文章统计说，十八大上产生的205名中央委员中，有65人有过知青经历，占这个群体的31.7%。其中，25名中央政治局委员中，有7位是知青一代，占比28%；而最高层的政治局常委中，则有4人曾有知青经历，占比57.1%。分析认为，有知青经历的一代人全面进入决策层，无疑将会影响中国的政治生态和未来走向。遗憾的是，该文章没有再纵深一步去统计和分析这二百零五名中央委员中有多少名是文革中的“工农兵学员”出身。笔者为此于12月20日自由亚洲刊登和播出《“工农兵学员”赢在了政治起跑线上》。在此之前一个月，笔者在自由亚洲电台的夜话中南海的前身“读书声”节目中还播讲了《文革中的工农兵学员在当今中共官场占了很大比例》。这两次节目中都引述了当时还是被中共官方审查许可的百度百科当时对“工农兵学员“这一词条的解释。原话是：”1966年文化大革命一开始，高考就都取消了。直到1971年，大学才重新开始招生。主要问题是在经历了这样一场动乱后如何招生。由于毛泽东坚决反对高考，中国又恢复了唐朝以前的推荐制度。大学新生直接从工人、农民和士兵中推荐产生，而不是通过高考。报名者必须当过三年以上工人、农民或士兵。这就是“工农兵大学生”，工农兵上大学的由来。工农兵大学生在校期间被称之为工农兵学员。当时令人羡慕的身份，如今却略有贬意。”。
百度百科当时对这一词条的的解释内容还有：“当时工农兵上大学的招生方式是，中央政府把新生名额分配给各部,各省，和部队，再由它们逐级向下分配名额，一级一级地分到工厂、县、和军队的师。毛泽东认为，这样做打破了高校主要招收干部子弟的局面，会给工农子弟更多的上大学的机会。但是很快干部子弟就又占了新生的多数。原因是，1966年以后，由于所有的大学停止招生，所有干部子弟也都去做了工、农、兵，因此也都具备了工农兵大学生的资格。在1970年，只有不到1%的中国人受过高等教育，而大学的录取名额在中国许多地方不到适龄青年千分之一。在许多地方和单位推荐过程由于靠裙带关系和走歪门邪道而腐败变质。有一个统计数字是，1972到1976年，百分之七十通过推荐上大学的学生是干部子女，或者有政治背景或者出卖人格。同时，本科学制从四年缩短到两三年。由于在劳动中荒废了学业，以及新生的水平参差不齐，一些教授抱怨说不少工农兵大学生的水平还不如文革前的中学生。‘工农兵学员’是世界教育史里的一大笑柄。”
记不得是如上引述内容被刊登和播讲之后过了多长时间，笔者在内地的记者朋友半开玩笑地说“你的文章把百度害得不轻。”。
笔者经内地记者朋友提醒重回百度百科“工农兵学员”词条，这才发现如上引用的内容全都不见了，新的内容颇为“中性”，核心内容是：“这种推荐制度是中国近代教育史上的一次大尝试。那些政治思想好、身体健康，年龄在20岁左右，有相当于初中以上文化程度的工人、贫下中农、解放军战士和青年干部。还有在单位表现特别突出的人，一经当地‘革命委员会’推荐，政治审查合格后，即可成为‘工农兵大学生’。”
笔者无从查考到底笔者引用百度百科过去的“工农兵学员”词条之后过了多久，该词条才被改头换面的，但相信即使笔者没有在给自由亚洲的文章中引用，自从习近平有了所谓不能用“后三十年否定前三十年“的钦令之后，再加上他本人从工农兵学员一跃而成为清华博士一直被外界媒体当成笑柄，中国大陆所有公开媒体上的涉及”工农兵学员“的内容都会被过滤一遍，诸如” ‘工农兵学员’是世界教育史里的一大笑柄“，”略有贬意“之类 的评论内容，绝对有犯上之嫌。
笔者在过去的文章中已经介绍过，前辽宁省委书记王珉的所谓“妄议”中央，其实就是对习近平本人大不敬，自认为他王珉自己才是真正的，“货真价实的学而优则仕”，在挖苦中共政坛的那些“在职硕士”和“在职博士”时，取笑了习近平，说是越没有真才实学，越没有底气的干部，越是要弄上个“在职硕士”，“在职博士”头衔为自己充门面。
王珉当年“入仕”之前的学界同僚在王珉出事之后感慨说，中共政坛里象王珉这样的“学而优则仕”其实并不普遍，数得出来的几个官至正省部级和副国级的，大都是“党外人士”。而“党内人士”中普遍的高“学历”绝大多数都是伪学历和假学历。
但是，中共现任副国级领导人里，王沪宁和李源潮绝对称得上是“学而优则仕”。需要特别指出的是，前文介绍的所有具备“黑五类”学历的中共高层领导人中，王沪宁和李源潮属于“另类”。
恰恰是明白自己当年的“工农兵学员”的“学历”在恢复高考之后会遭到耻笑，所以当年的王沪宁和李源潮不约而同地发誓要摘掉自己“工农兵学员”的帽子。
一九七七年底恢复高考之后，一九七八年即恢复了研究生入学考试，王沪宁就是在这一背景下考取了复旦大学国际政治系国际政治专业研究生。
需要特别说明的是，王沪宁的研究生学历与习近平，甚至与李克强的研究生学历有着根本上的不同。首先王沪宁的研究生是凭考试入学，其次是他被录取的是正经八摆的在校全日期制苦读的研究生，而不是目前在中共官场是十之有九的所谓“在职研究生学历”。
至于李源潮更是因为对自己“文革”中的工农兵学员经历不以为荣，所以在一九七七年恢复高考后即凭真才实学，在公平竞争前提下考取了复旦大学数学系本科。四年毕业后，他本是因为学业优良被留校当老师的，用他当年同学的话说：“本来是作学问的材料，从政真是可惜了!”
