君臣关系（网络图片）
在中国长达2000多年的封建朝代，君臣关系是个非常微妙的东西。在汉字“臣”的解释是臣服，臣服就是接受统治。百姓对君王称臣民。中国政治文化传统的核心是皇权专制主义，皇帝高高在上主宰一切，而老百姓甘愿把自己的一切交给皇帝，敬畏、顺从他的意志，听由皇帝来主宰一切。辅助君王的高官自称弼臣，弼，就是辅助之意。这个字的本身就决定了作为臣子的职责范围，只能辅助，不能僭越。因此，历来朝庭大臣们在君王面前须得小心翼翼，即或是你的本事再大，也得装出愚钝，不能让君主看出你比他强，臣子功劳也不能太大，太大了就有“功高震主”之嫌，否则就有杀身之祸。自古位高权重之臣，特别是功高盖主的，非常容易死，全身而退的很少。这种事例在中国历史上多得很，譬如战国时期越王勾践杀文种，据《史记.越王勾践第十一》记载：“范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”另外还有刘邦斩韩信，朱元璋火烧功臣楼以及清雍正皇帝，杀年羹尧皆为如此。
在封建主义社会出现这样的事是有它的客观原因的，这是由于它的历史局限性造成的。因为那时还没有民主宪政思想，更没有建立民主制度的国家，皇帝的权力至高无上，自称“天子”，就是天上派下来的，一切都得听从他。16世纪以来，自欧洲产生民主启蒙运动之后，一种新型的社会模式出现了，那就是民主宪政制度，在这种体制下，那种封建的君臣关系也失去了孳生的土壤，然而，这种落后的君臣关系在这个地球上并没有完全消除，自从共产主义极权体制建立后，他们完全继承了腐朽落后的封建思想残余，尤其是在中共执政之后，将它发挥得淋漓尽致。
一， 中共党内的权利斗争是封建残余思想的延续。
1949年中共取得政权后，毛泽东就以“红太阳”和“人民的大救星”的面目出现，在“三呼万岁”中登上了“金銮殿”。据悉，在开国大典的口号中本来没有“毛泽东万岁！”是毛自己加上去的。毛的本意就是将自己打造成真正的帝王，一旦帝王身分成立，那么，君臣关系也就确定了。刘少奇、周恩来等国家高层领导者都成了他的臣子。本来，一个领导集团成员有不同的意见是客观存在的，在民主国家，这本也是一件正常这事，争论也是必要的，不存在什么“僭越”之嫌，他们可以用民主讨论方式解决问题。而在专制国家，他就成了对君主不忠和“妄议”之嫌，甚至会遭来杀身之祸。前中共国家主席刘少奇的下场就说明这一点。确切地说，刘少奇在治理国家的能力比毛泽东强，在中共建国初期，刘提出的“巩固新民主主义秩序论”和在“农业合作化”的问题以及对民族资本家的政策方面都比毛要高一筹。在毛发动“大跃进”造成国家危难之际，刘采取的恢复措施都显示出他的治国能力。然而这一切成了“功高震主”之嫌，试举两例：
1964年毛泽东曾一再要求干部下去蹲点，可有些干部就是不下去，而刘少奇说不下去蹲点的干部，不能作省委书记、地委书记、县委书记，不能当部长、当司局长，也不能当中央委员。这样一来，不长的时间，就有180多位正副部长、1000多名司局长离开机关下去蹲点了。这样的话传到毛泽东的耳朵，也就难免陡增醋意。另一件事，1964年毛在广州召开了工作会议，当时，刘少奇因在北京主持一项工作不能来，毛大发雷霆，写一信叫陶铸亲自去“请驾”，说有人就是往我的头上拉屎!从以上两件事，刘已犯了“功高震主”之嫌，毛已暗下决心除掉刘。毛泽东发动文革，其目的是将刘少奇置于死地。凭心而论，刘少奇只是在工作上与毛有分歧，要说想篡位，这一点恐怕还没有。然而即使是这样，毛仍然容不了他。因为毛要防患于未然，怕大权旁落；怕有赫鲁晓夫的人物出现。刘的死比韩信还冤，当年韩信是听信了蒯通的馊主义，攻打齐国，惹得刘邦不高兴，在蒯通的唆使下，想当齐王，还真的有点想造反的意识，后来刘邦杀他也不算太冤。《史记·淮阴侯列传》这说明毛比历史封建帝王心胸还要狭窄，殆毒、猜忌性更强。后来林彪成了接班人后，毛又怕林掌握了军权，当他听到“中国人民解放军是毛缔造的，林副统帅亲自指挥的”这句话后，相当不满，说“难道缔造的就不能指挥了吗？”于是林彪危命难逃，最终又成了他的刀下之鬼。因此，周恩来就学乖了，在毛面前装龟孙子，成了当朝太监李莲英，俯首听命，临死都不敢说一句真话。高文谦在《晚年周恩来》一书里披露了周在去世前半年写给毛的一封信，当时，周被已经扩散的癌症折磨得死去活来，在医院中瘦得体重只有61斤，自知来日无多，在病榻上用颤抖的手给毛泽东写下这样一封信：
主席：问候主席，您好！（以下两段汇报病况，略）
为人民为世界人的为共产主义的光明前途，恳请主席在接见布特同志之后，早治眼病，必能影响好声音，走路，游泳，写字，看文件等。这是我在今年三月看资料研究后提出来的。只是麻醉手术，经过研究，不管它是有效无效，我不敢断定对主席是否适宜。这段话，略表我的寸心和切望！从遵义会议到今天整整四
十年，得主席谆谆善诱，而不断犯错，甚至犯罪，真愧悔无极。现在病中，反复回忆自省，不仅要保持晚节，还愿写出一个象样的意见总结出来。 祝主席日益健康！
周恩来 75.6.16.22时
为了让毛能领会自己的一番苦心，周还以央求的口吻，给毛的机要秘书张玉凤附了张便条：
玉凤同志：您好！现送十六日夜报告主席一件。请你视情况，待主席精神好，吃得好，睡得好的时（候），搬给主席一听，千万不要在疲倦时搬，拜托拜托。周恩来 1975.6.16.22时半。”
1959年庐山会议上，陶铸曾以女人嫁丈夫的比喻劝说黄克诚：“你我都读过一点所谓古圣贤之书，一个人过身于世，不讲究操守是可悲的。尤其我们作为一个党员，对党的忠诚等于旧社会一个女人嫁了人一样，一定要‘从一而终’，决不可‘移情别恋’，否则使不能称为‘贞节’之妇。”陶铸的所谓对党忠诚其实就是对毛忠诚，由此可见，中共还好意思侈谈什么革命友谊？这与封建统治的君臣关系有何二样？这是历史封建帝王的重现，是封建君臣关系在中共党内的重演。
二， 共产极权体制国家跳不出封建专制的窠臼。
严格地说，共产体制的国家就是封建统治的延续。综观世界，凡是共产极权国家皆是如此。如前苏联斯大林执政时期以及今天的金家王朝。他们的制度并非如他们吹嘘的是代表先进的生产关系，而是腐朽、落后的封建残余思想再现。为何这样说？
1，他们的权力获得的方式和封建王朝相同。凡极权专制国家皆不是靠民意获得的政权，而是以暴力手段或阴谋诡计取得。封建开国君主多是如此，共产极权国家同出一辙。列宁说：我们的权利“不受任何法律约束的，不受任何绝对的法规限制的，直接依靠暴力的政权”。列宁在“一战”时就当德奸，受德皇威廉二世派遣回国推翻沙皇政府，威廉二世出五千万金马克巨资让他回国领导布尔什维克闹革命。而中共的政权也是靠俄共阴谋支持取得的。中共又将这一套方法用在东南亚诸国共产党。
2，因为他们的权利来之不易，并且从权力中获得臣大权益，所以特别怕失去。因此，谁要威胁到他们的政权他们就拼死保护，对觊觎他们的权位者毫不留情，如果是民众就镇压；是同僚就除之而后快。如斯大林感觉到布哈林、托洛茨基威望超过他时，立即动了杀心，后来托洛茨基逃亡于墨西哥，也没幸免于难；毛整死刘少奇、彭德怀、林彪以及金三胖残杀其姑父张成泽。这与封建时期宫廷皇权之斗没有区别。
3，权利的继承都采取“世袭制”。封建统治皇位传给子孙，共产极权国家也基本如此，如金家王朝已经传到第三代；古巴卡斯特罗传给其胞弟；毛临死时也想传给他的夫人江青和侄子毛远新，只是历史的原因没搞成。但是在这样的情况下，即或中共的权位没像封建时代传子接孙，但封建世袭的惯性思维仍然在他们头脑发酵。如陈云就说，“还是自己的孩子接班可靠。” 其实从毛死后，这种情况仍然换汤不换药。在邓当政时，虽然有了一些变化，但只要权到手，他们就不会轻易放手，胡耀邦、赵紫阳两任总书记还是难逃“儿皇帝”的厄运。江泽民已经“半退” ，骨子里还是不想把“核心” 的头衔交给胡锦涛，共产党的领导人都有“恋权癖”。
三， 在这种体制下，提出“四个自信”已经苍白无力。
中共提出来的“四个自信”即“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。这样的阶级斗争理论指导下建立的制度必然是专制；在这种专制制度下所走的道路必然是邪路，焉谈什么“自信”？像美国这样的民主国家，一部宪法，从建国以来从没大的改变，也没有腥风血雨的内斗，平稳地走过了200多年，别人的“自信”还说得过去。而中共建国还不到70年，党内斗争有多少次？什么“高绕反党集团”“彭张周黄反党集团”“刘邓反革命修正主义路线”“林彪反革命集团”以及后来的“四人帮反革命集团”。这种无休止的内斗搞得民不聊生、怨声载道、国将不国。这一切罪恶的渊薮就是所谓的“共产主义理论”和“专制体制”造成的。至今还在侈谈“四个自信”，岂不显得有点滑稽吗。
我有时总在思索这个问题，为何上帝总在眷顾大西洋彼岸这个国家，不把他的阳光雨露洒向我们亚洲东方之地？为什么美国出了像华盛顿、杰斐逊、林肯、富兰克林这些伟大的领袖；而中国却出了毛泽东？为什么我们这个国家总是在饱经忧患，灾难绵绵？后来终于想通了，这是一个国家的体制决定的，没有民主，没有在民主基础上建立的制度，一切都是假的。
四， 这种封建似的“君臣关系”在今天停止了吗？
近一段时间，海内外最大新闻莫过于是郭文贵暴料中共那个二把手家属涉及在海外的资产事情了。这件事的真伪尚且不论，它最大的效应是引起了人们的猜想。就是郭有这么大的斗胆，敢于直指当今中共的“黑面包公”简直不可思议，除了背后有人外，其它都无法解释。笔者也是这样认为的，但是，郭的背景如何，背后到底是谁？这一点有种种猜测。这也毫不奇怪，这从中共的历史来看，也是很正常的事，因为在中共的历史上，各种权斗，尤其是权力承继上的权斗从来都是，“靡不有初，鲜克有终”。只要他们的体制不改变，内斗就不会停止。
2017年6月27日
