亲共议员、团体周日举办「革走戴耀廷吶喊大会」，与会者扬言对搞港独者必须要杀、杀无赦，立法会议员何君尧昨日在电台节目中又宣称「杀敌人有咩问题」。在公众集会上叫嚣杀人涉嫌犯法，连行政会议成员汤家骅也指可能触犯《公安条例》，偏偏认定「夺」字有暴力意思而要双学三子实时坐监的律政司司长袁国强，就辩称是否构成违反刑法要睇字句和背景。如此双重道德、法律标准，不能不令人惊叹：袁国强，你好嘢！
践踏法例 司长失职
袁国强公然替杀人言论辩解，是对《公安条例》的践踏，身为律政司司长已是严重失职。《公安条例》第17B条规定，任何人在公众地方「使用恐吓性、辱骂性或侮辱性的言词」，相当可能会导致社会安宁破坏，即属犯罪。第26条规定，在公众聚集中意图煽惑或诱使他人「杀死任何人或任何类别或群体的人，或伤害他们的身体」，即属犯罪。对公然宣扬杀人的言行，警方有责任介入调查，律政司有责任考虑起诉，而不论如此言行最终是否被定罪，特首林郑月娥都有道义责任先予以谴责，而不是置若罔闻。
袁国强公然替杀人言论辩解，再次凸显律政司对重夺公民广场案的检控、对双学三子黄之锋、罗冠聪、周永康的刑期复核是政治决定。律政司向上诉庭提出刑期复核时，指重夺公民广场「夺」一字有暴力意思。既然当时「夺」字成为罪证，为甚么如今「杀」字反而不成为罪证？
何君尧以杀字有多种解释狡辩，把杀人杀猪杀狗杀校混为一谭。但正如袁国强所说，关键「要睇当时用这个字或说话嘅意思系点」。当时曾树和、何君尧扬言要杀的是「搞港独即系外来人士」，何君尧昨日还明言：「就算杀人又如何箒？当你要求港独时，即系战争啦，在战争里面杀敌人有咩问题？」且不论港府迄今未能证明港独言论触犯哪一条香港刑事法例，就算讨论港独犯法，难道是亲共人士、团体说杀就杀？他们都不避讳要杀的是人，难道袁国强反而要说「杀」字没有暴力意思？
官黑勾结 打压异议
袁国强公然替杀人言论辩解，也是梁振英政府纵容涉黑人士卷入政治、官黑勾结的延续，显示林郑政府果然是梁振英政府2.0。周日在公开集会上带头刮起「必须要杀」歪风的曾树和，已不是第一次公开发布血腥言论。2011年时任发展局局长林郑月娥摆出强硬姿态，声言严打新界村屋僭建，曾树和就扬言保乡护族是革命：「革命要成功一定要流血！」当时还有村民焚烧林郑的纸扎公仔和纸棺材抗议，结果，打击村屋僭建问题不了了之。
2012年特首选举期间，曾树和有份出席挺梁的流浮山「江湖饭局」。2013年8月，梁振英出席天水围论坛时，场外有挺梁者殴打反梁示威者，曾树和就是其中一名挺梁号召人，后来接受报章访问时又明言「最想有流血冲突」。学者、议员当时都呼吁警方查处，但港府置之不理。
曾树和、何君尧的言行是否犯法，有待警方、律政司、法庭的调查和裁决，但无疑会加剧社会撕裂、分化。梁振英政府当年打击占中时，黑帮分子对示威者的骚扰、冲击令人瞠目。如今，林郑月娥政府要藉黑帮分子或黑帮手法打压异议声音、恐吓异议人士，袁国强无疑要再当一次烂头卒。
