习近平的十九大人事布局将会遵循何种原则？台湾人为何认同专制强权的逻辑？香港校园的言论自由已走到终点？
台湾《风传媒》发表文章《习大大的野望–从”习视角”看中共十九大常委制度与人事》，作者李缙颖、施汉阳认为，手握大权的习近平是否会追随普丁、安倍延长任期的脚步，相信已是毫无悬念，所要关注的，是习近平将会以何种方式来延长任期。十九大的所有政治布局皆是为了实现二十大的改制连任。
文章说，为了实现二十大的改制，习近平会强力主导十九大的人事布局，但这也会逼迫其余势力在无可退路的情况下背水一战，现时党内情势高度紧绷，极有可能常委席次与人选至今皆尚未定案，越接近十九大，中共政坛随时都可能上演人事大地震，甚至出现”非自然死亡”事件也绝无不可能。无论过程如何，习近平都将以泰山压顶之势，向外界展现其巩固习核心的决心，以及常委集体领导的名存实亡，明示着中共政治的未来走向将往主席制迈进。
因恐惧而服从强权
台湾《上报》发表文章《那些说李明哲活该的人到底在想什么》，作者王干任说，网络上有不少台湾人在嘲讽李明哲，”是你自己跑去对岸招惹中共，被判刑也是你自己活该”，另外还有一些人对其妻子之营救指指点点。
台湾示威者要求大陆方面释放李明哲
文章说，这些人是被深层的恐惧所束缚，因为太害怕了，自知无力抵抗强权侵扰自己，所以干脆放弃抵抗，反过头来臣服乃至崇拜于强权，将强权当成不可动摇的真理，绝对的正义。因此，”有错的自然不是强权，而是被强权指定为罪恶的人，被强者指为有罪之人必然有罪，不容分辨”。
律政司长替杀人言论辩解？
香港《苹果日报》发表评论《夺有罪杀无罪 袁国强你好嘢》，作者李平指出，亲共议员、团体周日举办”革走戴耀廷呐喊大会”，与会者扬言对搞港独者必须要杀、杀无赦，立法会议员何君尧昨日在电台节目中又宣称”杀敌人”没有问题。律政司司长袁国强，辩称是否构成违反刑法要睇字句和背景。”袁国强公然替杀人言论辩解，是对《公安条例》的践踏，身为律政司司长已是严重失职”。
文章说，袁国强公然替杀人言论辩解，也是梁振英政府纵容涉黑人士卷入政治、官黑勾结的延续，显示林郑政府果然是梁振英政府2.0。”言行是否犯法，有待警方、律政司、法庭的调查和裁决，但无疑会加剧社会撕裂、分化。梁振英政府当年打击占中时，黑帮分子对示威者的骚扰、冲击令人瞠目。如今，林郑月娥政府要藉黑帮分子或黑帮手法打压异议声音、恐吓异议人士，袁国强无疑要再当一次烂头卒”。
政治压力威胁港校言论自由
香港《明报》发表文章非《大学与政治》，作者陈文敏谈论近日学生在校园张贴港独标语一事说，十间大学的声明，明显是因为政治压力而发出，这是令人感到失望的。但即使要作出政治表态，当声明的第二点和第一点一并考虑的时候，它所传递的信息便是，港独已成为大学的禁忌，甚至已超出言论自由的范围。
文章认为，言论自由当然是有底线的，但何谓言论自由？如何设定底线？欧洲人权法庭多次指出，言论自由并非单单保障那些无关痛痒或广为人们接受的言论，更重要的是它同时保障那些令人震惊、不安，甚至感到冒犯的言论。对言论自由的限制，必须符合多元丶共融和手段均衡的要求。
