中国总理温家宝访英期间在剑桥大学演讲遭抗议者掷鞋一事现在成为中国媒体抢报的新闻，也是民间和网络上热议的话题。由于这一事件让人联想起美国前总统布什在巴格达的类似遭遇，网上也将这两件事戏称为中美“鞋袭门”。那么，中国媒体对这两起“鞋袭门”在报道角度和风格上有何异同？
中国国家总理温家宝本周初访问英国期间在剑桥大学发表演说时，台下一名男子表示抗议，甚至向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。这一事件马上让人回想起去年年底，美国上界总统布什在巴格达举行记者会上的类似遭遇。有中国网友甚至戏称本周上演了一场“剑桥模仿秀”。同是两国高层领导人，同时遭遇掷鞋抗议，而中国媒体对两次“鞋袭门”的报道角度和风格是否也相近呢？北京自由学者、资深媒体人凌沧洲在接受德国之声采访时分析道，中国“新华网”对两次事件发表的答记者问中，提问的角度就截然不同：“在布什遭遇鞋袭的时候，提问者说采访了北京民众，大部分人感觉很正常。到了温家宝的时候，提问者就巧妙的回避了扔鞋的事实。所以在提问上就有强烈的导向性，在报道上自然也有分别了。”
中国媒体当时对布什遭遇鞋袭进行了大量全面的报道，而对温家宝2月2日在剑桥的类似遭遇先是完全封锁，电视转播也突然中断。到了2月3日中国晚间时候，媒体却突然解除封锁，对之进行了公开报道，包括网络上公布的视频录像。中国媒体在一天之内的两种策略该让人如何理解呢？凌沧州的解释是：“现在和过去的宣传模式不一样了。过去是片面的封锁，单纯的”堵“的策略。现在也”堵“，但是不会报道全面客观的真相，而是采用巧妙的方法。因为他们知道互联网发达的时代封锁也封锁不住，但是可以通过精心组织的词句和剪辑的画面来报道。”
凌沧州还引用了几句中国喉舌媒体“精心组织”的核心词句，比如“起身叫嚷”，“广大师生极力反对”，“一片斥责”，“齐声高喊”，“满堂掌声”等，他认为其中“广大”“齐声”“满堂”这些词语都充满了主观臆断的意味，而不是职业新闻应该使用的语言。在谈到西方媒体对温家宝“鞋袭门”的报道时，凌沧洲认为：“西方媒体首先比较职业，相对比较客观。当然从新闻专业角度讲，这一次很奇怪，没有人捕捉到投鞋人的画面，网上流传的都是捡起鞋的画面，所以比较遗憾。”
在媒体报道布什遭遇鞋袭的时候，不仅有投鞋记者的动作，还有保安人员将其制服的画面以及布什敏捷的反应和事后的回应：“我看到鞋子的号码是10号。”
温家宝在继续演讲前的反应则是：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊。”
对于布什和温家宝的不同反映，凌沧洲认为中国领导人应该有些反思：“当然投鞋是不礼貌的，也触犯当地的法律。但是为什么在国外比较自由开放的社会里遭到抗议？对这些抗议是不是一概地义正词严的批判，而不是以幽默的，调侃的，开放的心态展示泱泱大国总理的风范？这是我作为国民的一点建议。”
