民主派议员为阻止一地两检议案通过，在立法会发起连串抗争行动，朱凯廸甚至不惜引用立法会历史上从未用过的《议事规则》88（1）条，动议要求公众人士和记者离场。在港府和亲共议员眼中，这无疑是无所不用其极的对抗手法，但拒绝就一地两检举行公众咨询的政府，有何脸面批动议剥夺公众知情权？动辄要求释法、剪布的亲共议员，有何脸面批动议滥用议事规则？朱凯廸的动议，就像一出荒诞剧，反衬出港府和亲共议员的伪善、粗暴。
动议自贬证抗争无奈
朱凯廸的动议当然有可质疑之处，以自我贬低的方式显示抗争的无力无奈，一如他所说自己会被钉在限制言论自由的耻辱柱上，也一如他所说希望自己是第一个、也是最后一个提出此动议的议员。讽刺的是，朱凯廸的动议竟是受亲共议员拟修改议事规则的「启发」，因为他们要乘政府DQ六位民主派议员之机收紧议事规则，撤销议员「无经预告」提出某些动议的权力，包括88（1）条的「可随时无经预告而起立动议新闻界及公众人士离场」。
更讽刺的是，港府和亲共议员对朱凯廸的指摘，对照其言行俨然是高级自黑。政务司司长张建宗说，朱凯廸的动议匪夷所思、剥夺公众知情权、滥用议事规则。但是，政府拒绝就一地两检举行公众咨询、高官拒绝出席学生举办的一地两检论坛，不正正是匪夷所思、剥夺公众知情权？梁君彦粗暴剪布、逐许智离场，不正正是滥用议事规则中的主席权力？
当然，要数最伪善、最粗暴、最无所不用其极的政治手法，莫过于滥用法律、议事规则的解释权，把《基本法》变成打压香港民主的工具，把《议事规则》变成打压议员的工具。从全国人大常委会主动为《基本法》104条「释法」，让港府DQ六位民主派议员，到港府主动为《基本法》20条「释法」，把在西九高铁站割地设立中国口岸区变成人大授予香港的权力，这还不够滥权、不是无所不用其极吗？从陈健波的「主席指示」，到梁君彦划线中止辩论，这还不够滥权、不是无所不用其极吗？
朱凯廸安全令人担心
那些把接受释法当恩赐的港府官员，那些把割地割让司法管辖权当扩权的港府官员，那些发紧中国高铁梦的议员，那些自认毋须直接面对巿民咨询的议员，正自动自觉地执行中共要求行政、立法、司法相互配合的指示，正自动自觉地执行让中央牢牢掌握对香港全面管治权的指示，香港快步迈进习近平的新时代，没有最荒谬，只有更荒谬。
对一个威权政府而言，议会只是橡皮图章。对一个独裁政党而言，代表大会也只是橡皮图章。上月24日中共十九大闭幕时，代表以举手方式表决把习近平思想加入党章。习近平先让同意的举手，再说「不同意的请举手」，站在不同区域的六个监票员陆续回答：「没有。」然后，习近平宣布决议通过，全场鼓掌。
中共不可能不知道这一幕已成了国际媒体的笑话，但并不以为耻；中共不可能不知道这一幕不可能在香港立法会上演，但并不死心，因此要DQ民主派议员，把立法会改造得跟人大会、党代会一样团结、和谐，因此要修改立法会《议事规则》，把规则改造得跟可以控制党员不得妄议中央的党章一样。
朱凯廸三番两次动议阻挠一地两检议案的通过，实质上也阻挠了中共改造香港立法会的进程。西环、港府将针对朱凯廸采取何种行动？朱凯廸的人身安全会否再次受到威胁？不能不令人担心。
