（资深传媒人 潘小涛）
笔者日前出席一个有关中共十九大讲座，一名听众发言时自称是穿梭中港的港商，以其接触的台商，以及中国的工人、亲友及中低级官员等亲身经历，指习近平民望高是「客观事实」，而习连任中共最高领导人正是民心所向。
笔者接触的内地朋友中，确有不少人称许习近平，认为他反贪有功，对目前的生活也颇满意，当中有不少是知识分子。但习的「高民望」有很多水份，更多是民众不了解习近平，对他只有模糊的印象，甚至是官方虚假宣传之下的假象。
中国历史上，刚登基或在位的皇帝，多不会被批评为昏庸无道，甚至被称为文成武德的一代圣人明君。一方面，中国历史都是由胜利者、在位者所写，史书内容掌握在皇帝及其选定的继位者手上，自然绝少在他们大权在握时就出现「好乐怠政」等负评。另方面，社会舆论也操控在皇室，大量政治化妆师，还有急于上位的擦鞋仔日夜替他们护航，而平民百姓甚或官僚要批评皇帝，都要冒「杀头」风险，民间怎可能出现不满皇帝的噪音？更重要的是，在信息有限之下，老百姓对皇帝一无所知，同时间心里祈盼明君，认定在位者是君权神授，是上天的眷顾选择，皇帝也就很容易成为民心所向的君主了。
今天的中国，体制跟帝制有很多相似之处，习近平的高民望也就绝非偶然了。事实上历任中共最高领导人在位时都被大赞特赞，毛泽东更被捧上神坛，文革时期毛的民望不是宇宙级吗？林昭、张志新、刘文辉等极个别反毛者下场都很悲惨。即使江泽民、胡锦涛担任总书记时，普通老百姓对他们不也是赞多弹少，口碑都很好吗？相反同期的总理朱镕基和温家宝负评就多很多。
收买外媒 赞歌大合唱
而且，习近平对社会及舆论的控制是改革开放以来最严厉的，民众无从知道真正的习近平，他连一次公开的脱稿讲话也未发表过。从严治党下，官员也不敢「妄议中央」，官员发几句不满习的牢骚就会被夺乌纱。与此同时，官场、官媒及网上一片歌功颂德，既有称赞习近平是英明领袖、新时代改革开放总设计师，更有大力歌颂中共及中国的成就，加上近年在外国投下巨资购买了很多传媒（包括本港的传媒机构），并找来外国人，形成赞歌大合唱的「奇景」。在此情况下，习近平又怎会不是「众望所归」？
退一万步，即使习近平是一代伟人明君，中国在其治下变成足与美国分庭抗礼的超级大国，又如何？这样的盛世，在中国历史还少见吗？大清帝国在康雍干之后迅速衰落，归根究柢就是没有建立和平有序的权力交接制度，到皇帝驾崩之后必陷动荡。如今，中共好不容易建立些许的制度化接班安排，不仅没被改善，反被弃之如敝屣，必令这个红色帝国更加脆弱。
很多人的另一迷思就是习既然是一把手，他就有权安排心腹爱将占据要津，就像公司的老板可指派任何人担任各要职，合理化习近平近日疯狂提拔资历不足的旧部进入政治局，李强调任上海市委书记、李希任广东省委书记等。表面上，这种比喻不无道理，但实际上，企业老板的决定只需为自己负责，任何失误也会自食其果，但中国这个国家不是习近平的，习手握的是公权力，岂能像老板般私有化？他每个决定都关乎十四亿人民命运，都应该接受人民监督。
