「香港栏后」吕丽瑶在facebook发帖，公开自己被前教练性侵的遭遇。事件引发舆论广泛关注，但港府高官、立法会议员的响应多是不痛不痒，除了呼吁受害人报警求助外，就是吹嘘香港「有关机构及调查人员经验丰富」、吹嘘近年在打击性骚扰方面的成绩，甚至把反性侵害、反性骚扰不力诿过于业界与受害者不配合。这些政客的拙劣言行，正正是性骚扰案、性侵犯案的受害者不愿公开事件、不愿主动报警的原因之一。
马逢国不负责任枉为议员
吕丽瑶勇敢地公开多年前的受害经过，至少的确如她所言有三重作用，包括唤起大家对儿童性侵犯的关注，鼓励不幸的受害者勇敢站出来，让大众明白性议题并不是尴尬、羞耻或不可公开讨论的事。但社会更应深思，吕丽瑶既然勇敢地站出来公开受害经过，为甚么又不愿意同时报警协助调查？香港政客对事件的反应，结果将促使受害人更愿意或更不愿意报警求助？
最让人难以接受的是立法会体育演艺文化及出版界议员马逢国的响应。他竟然表示，吕丽瑶事件未经查证，不便评论个别情况。作为功能组别议员，他曾接获类似个案的匿名举报，但就没有转交警方跟进；吕丽瑶已公开自己的受害经过，他竟然又是不跟进，一副事不关己、高高挂起的姿态。但从英国、美国近年揭发的大规模性侵犯事件来看，体育界、演艺界都是重灾区，香港业界情况如何？马逢国没有责任去了解吗？如此响应，实在枉为议员。
其二，港协暨奥委会发声明，对吕丽瑶深表同情，但强调的是已有机制处理类似事件，会对作出侵犯运动员的不法行为作出适当的谴责及处分。对不法行为的谴责都要加上「适当」的限制而不是「严厉」，功能组别议员接到投诉后又是颟顸无为，令人担心香港体坛是否潜伏英国、美国式的#MeToo风暴？
林郑卖口乖未防体坛风暴
其三，保安局局长李家超的回应也有诿过受害人之嫌。他呼吁受害人向警方或平机会举报，指在调查这类案件时，受害人的参与十分重要，没有他们的证供，调查会十分困难。他又强调，有关部门在这方面的调查经验丰富，会公平公正处理此类案件。他如此为有关部门贴金，全然未顾及受害人及亲友的感受，这是鼓励受害人报警求助，还是给他们脸色看？
无独有偶，平机会主席陈章明也撰文表功，自吹自擂平机会近年如何将打击性骚扰定为重点优先工作项目，而举办相关研讨会或相关活动时，业界「反应不太积极，有点事不关己的态度」。总之，打击性骚扰的功劳苦劳归我，问题归于业界和受害人。
而特首林郑月娥的回应是招牌式扮好人兼扮好妈妈，声称看过吕丽瑶的帖子，赞她勇敢，又说保护儿童是社会福利署天职，呼吁曾经历受性侵的受害者向社署联络，政府承诺会竭尽所能保护小朋友。然而，特首的责任不在于卖口乖，而在于对相关业界的问题要举一反三，防止伤害持续甚或防患于未然。港府应否责令港协及奥委会展开性骚扰问题调查，防范体坛#MeToo风暴，莫让呼吁「消除性骚扰刻不容缓」的陈章明显得孤掌难鸣。
