有官方背景的北京律协，与当地维权律师的关系势成水火，官方周一举办的「宪法日」宣传活动中，获选北京律协「宪法委员会」委员的多名维权律师受到排斥，未获邀请参加 ；但有关方面却安排十多名「冒牌委员」出席支撑场面。九名维权律师向北京律协发表公开声明，要求北京律协对「宪法委员会」两年间未举办任何活动问责。（吴亦桐 / 程文　报道）

 

周一（4日）中国「宪法日」当天，中国官方举办各类宣传活动。据北京律师协会官网消息，在北京市检察院第一分院举办的「宪法日」主题活动上，北京市律协会长高子程、及律协「宪法专业委员会」主任委员田燕刚，携带部分委员应邀参加活动。

 

另外据田燕刚在其个人微信发出的参会名单和图片显示，十馀位标明为北京律协「宪法专业委员会」委员的人士参加当天活动。但一些律师旋即发现，除田燕刚外，其馀「委员」并不在第十届北京律师「宪法专业委员会」名单内 ，有关人士全属「冒牌委员」。

 

本台记者拔通北京律协会长高子程手机，听闻记者问及参加「宪法日」的委员如何选出，高子程直接挂断电话。本台记者联系另一位关键人物田燕刚亦无果。律师口中的「冒牌委员」如何产生尚不得而知。

 

本身是北京律协「宪法专业委员会」委员的丁锡奎律师向本台指出，现任的第十届北京律协「宪法专业委员会」28名委员，是于2015年经选举产生，周一参加官方「宪法日」的十馀名委员并不在这个名单内。按照北京律师相关规定，如果是增补的新委员，则需主任会议审查后提交专业委员会进行讨论，并需经参加会议半数以上委员同意后报会长会议核准。事实上，作为委员他们根本不知情。因此他严重质疑这些「冒牌委员」从何而来。

 

丁锡奎︰确实不在名单，因为那个名单都公布过，是28个人的名单。而且根据北京市律协的规定，成为委员得有个程序的，不是说你这个主任或是律师协会会长说，你来吧，就来了！不好推测，但起码我们认为（这些人）成为委员的程序是不合法的。

 

北京律协「冒牌委员」高调参加官方活动馀波难平。丁锡奎、李国蓓、梁小军、杨学林等九位北京律协「宪法专业委员会」委员，周一向北京律协所发表公开声明，指出本届委员会于2015年选举产生的两年多时间里，从未举办任何活动。公开信指向该委员会遭人为设障，要求北京律协启动问责机制，并特别要求田燕刚向全体委员述职。

 

另一位北京律协「宪法专业委员会」委员李国蓓也对本台表示，田燕刚、北京律协会长高子程高调参加官方「宪法日」活动的背后，是两人相互配合，阻止多位委员举办「宪法日」纪念活动。在此期间，田燕刚发短信给委员，辩称活动需律协批准；而律协负责人则称作为主任的田燕刚未对此进行申报。此事引发多位律师集体愤怒。

 

李国蓓︰我们是已经做好了准备，12月4号召开临时会议的，基于北京市律协强硬的态度，通知我们不能以委员会的名义举办任何形式的活动，因此我们取消了会议，发表了这个声明。

 

丁锡奎认为「宪法」不能成为官方手中的一张纸牌，作为被选举出的「宪法专业委员会」委员，在官方不断收缩律师空间下，他们必须依法捍守阵地。

 

丁锡奎︰从这届成立到现在两年多没有进行活动，他们主任自己活动那是他们自己的事，我们要求召集「宪法专业委员会」全体委员进行活动。

 

2015年11月北京律协「宪法专业委员会」选举，田燕刚为律协力保的候选人，包括北京维权律师梁晓军等三位竞逐主任委员的候选人，均被律协人为排除，当时出席会议的18名律师委员，14人为抗议暗箱操作退场，田燕刚仅以四票当选。在北京律协官网发布的各项官方活动中，田燕刚表现活跃。