实在不明白建制派中人为何对选管会定出的3.11补选日子有这么多批评。有的认为决定日子的人政治不敏感，不了解「国家」的政治传统，更有些人语带威胁，指选管会的决定令「上面的人」不满，只是没有明说所谓上面的人是指京官、习大大还是「上帝」。

 

政务司司长张建宗对有关批评的响应则既失礼又窝囊，居然说政府曾「努力过」但选管会仍定出这个日子，彷佛建制派一出声特区政府就得跪低，要「做嘢」讨好他们，甚至不惜损害法定机构的独立。

 

要补选迁就两会无法律基础

 

其实，建制派的批评根本没有法律及政治理据。首先，没有任何《基本法》条文或本地法律规定人大政协两会会期有甚么特殊意义或位置，需要政府或法定机构在作决定时要特别迁就，更没要求政府要暂停重要事务、计划以方便两会及参与两会的代表。换言之，在香港的政治与社会发展日程中，人大政协会议并没有甚么超然的地位，选管会自然也没有甚么义务、需要为了迁就会期而推迟立法会补选。

 

从政治上看，人大政协两会涉及的是中央层面的事务，讨论、议决的是全国性政治问题，除了特别议程如通过某些影响香港的全国性法律外，直接涉及香港的议程极少；即使总理工作报告也顶多重提甚么坚持一国两制港人治港高度自治就算，不会多谈具体事务，以示尊重及维护香港的高度自治权及独特地位。若果选管会因建制派的压力修改补选日期迁就两会会期，只会让港人及国际社会觉得两制及高度自治不受尊重，跟总理工作报告的精神背道而驰。这完全是帮倒忙的做法。

 

退一步看，地处中国地缘政治边陲的香港举行立法会补选对国家大局没有影响，对两会议程没有任何冲击，实际感到受影响及有不便的不过是几十个港区人大政协代表。而他们的所谓不便也不过是要多坐一程香港来回北京的飞机而已。对这些身兼港事、国事的要人们而言，频扑一点反而凸显他们的努力。有甚么好抱怨呢？难道要过百万选民推迟投票、推迟选出新的立法会代议士来迁就他们吗？

 

由此可见，建制派批评选管会决定3.11补选不懂国家政治传统只是借口，实质上是在为自己的方便及党派利益打算，包括可调动更多资源为建制派拉票。像他们的这种以一己私利损害一国两制的做法非但要对他们say no，更要痛加申斥，以示社会不能接受。

 

干扰选管会将损害一国两制

 

选管会自九十年代中成立以来，一直以独立、客观、不屈从党派利益的立场制订选举安排包括选举的日子。他们最重要的考虑是让选举包括补选有序、畅顺、及时举行，以免议席出缺过久影响各级议会运作。过去二十多年来选管会有些决定虽然太僵化，有些工作效率偏低（如点票），但基本上仍能秉持成立时的宗旨，保持不徇私、不偏袒某些政党或政治势力的基本原则。今次建制派居然一再施压干扰选管会补选安排，对该会的独立及不偏不倚构成重大损害，若不及时喝止，选管会未来难有独立运作空间，也难以得到不同党派及普罗市民的信任。

 

而在实际操作而言，3.11补选距离多位议员被DQ超过九个月，议会运作已大受影响，若再因人大政协两会推迟，对立法会的工作只会带来更大的损害。而且，三月中开始公开试迫在眉睫，学校设施、人手面对巨大的压力。若在三月下旬才安排补选，需要用大量学校作票站及点票中心，校方、老师、学校工作人员压力将会更大。这对学生、考生都有不良影响，实在没理由接受改变补选日子的要求。

 

奉劝建制派政治要人不要再在补选日子上做甚么文章，或把人大政协两会说成有超然政治地位，要香港为此而停摆两星期。因为他们的诉求不但不合理，更是以私害公，以党派利益损害一国两制高度自治，港人绝不接受。再搞花样或借北京压港人及选管会只会进一步自暴其丑！