较早前当香港入境处拒绝英国保守党人权事务委员会副主席罗杰斯入境又没有任何合理解释时，我们担心其它关注香港事务的国际友人如前港督彭定康会面对同一命运，从此跟香港这片土地缘尽，不能再踏足他们真心关心的城市。
前几天当入境处拒绝台湾记者、作家文化人张铁志先生入境后，我们不仅担心香港的国际友人被禁足香港，更忧虑香港的入境政策变得澳门化，变得一面倒逢迎北京的政治需要以至毫无章法、规矩，令香港难以再成为国际文化、思想、个人交流的中心，令香港在国际社会变得越来越孤立。
批评三地政府不应被报复
澳门入境政策之混乱、严苛与荒唐早已成为国际笑柄。泛民主派议员、政团成员到当地旅游固然大多吃闭门羹，社工、学者、记者同样不知何故就成为不受欢迎人物被遣返；后来还出现一个月大婴儿也被视为危害澳门治安及稳定的人而被拒入境的闹剧。可澳门入境当局对这种无理据、无规范、无解释的做法不但不以为羞，反而振振有词的说拒绝「不受欢迎人物」入澳是应有之处，又指各方的批评没有道理及丑化澳门政府。
今次香港特区政府拒绝张铁志先生入境同样是个无理据、无规范、无解释的三无决定。首先，张先生是记者及作家，他发表文章讨论中港台事务，批评三地政府的失政既是专业职责，也是基于评论人的良心，没有理由因此而受到歧视或报复，不然甚么言论、新闻自由就不必提了。
而且，张先生的文化评论、政论都建基于事实，也不仅针对香港或内地政府。在他笔下，台湾政府、政党的过失与丑闻同样无所逃避。也就是说，张先生并不是甚么政府、政党的代言人，而是有独立判断的记者及文化工作者，特区政府有甚么理由拒绝他入境，令他被迫与家人分隔呢？
张先生毫无疑问跟香港政界人士包括学运领袖、泛民主派政治人物有联系、有接触，他对伞运及香港民主进程受阻也深感不平。但跟政界人士接触沟通本就是记者应有之义，否则不可能做好自己的工作。至于立场较倾向民主、自由、人权更是开放社会公民的常态。张先生既成长于步向民主的台湾，又在英美接受教育，自然认同民主自由理想与价值，对打压人权扼杀民主自由进程的做法深恶痛绝。特区政府更不能因他同情伞运及民主拒绝他入境。
妨碍人才及讯息自由流动
何况，张先生过去几年一直在香港居住、工作及生活，几年来一直没有任何违法行为，没有威胁香港安全与秩序的言行。他今次到香港也不是要参与甚么敏感政治集会或搞政治串连，而是为了跟妻子探望家人。忽然间，入境处就关上大门不让这位从来没有威胁香港秩序与安全的人入境，这既显得无理粗暴，更完全缺乏人情人道的考虑。
教人失望的是，在拒绝入境决定曝光几天以来，不管入境处还是其它政府高层包括特首林郑月娥都不肯、不能提出一个合情合理的解释，总是在顾左右而言他，又或以不评论个案为理由保持缄默。最可笑的是那位官升至民政事务局局长的刘江华，他居然说特区政府一直重视文化交流，会继续邀请不同地区不同背景的人到香港出席活动，参与会议及盛事……等。可要是像张铁志先生这样的文化人也因为锐笔批评当权者而不能入境，刘江华及政府搞的所谓文化交流找谁来呢？还有谁愿意来呢？
香港是国际都会，倚赖畅通的国际资金、讯息、人才交流才能维持竞争力及独特地位。当年中共元老邓小平就盛赞香港讯息灵通，对中国极具价值。特区政府却把香港的入境政策澳门化，胡乱设置障碍关卡，妨碍人才、讯息、文化的自由流动，阻碍国际社会了解香港的实际情况。这不但容易引起误解，更会削弱香港的优势与特色，实在是自毁长城的愚蠢行为！
