律政司司长郑若骅僭建丑闻越描越黑，按揭文件又爆出虚假陈述疑云，林郑月娥更自爆破例批准郑若骅上任后可以继续处理未完成的仲裁案。郑若骅认疏忽、道歉而不请辞，只是恋栈吗？林郑不促郑若骅请辞，只是担心热厨房找不到人吗？司长、特首都认衰而避提责任，实际上是不认错、不纠错，是自欺欺人的权宜之计。循此政治逻辑发展，港官今日既然可以认衰不认错，来日当然可以像中共一样衰错都不认，或者认错之后再修改历史否认。
认衰敷衍民意不认错免被问责
林郑月娥承认，大众对郑若骅「因公忘私」、「不为意」、「警觉性低」的说法觉得匪夷所思。但同样匪夷所思的是，林郑为甚么一定要提名郑若骅出任律政司司长，以致要破天荒容许司长可以继续处理六宗仲裁个案？林郑明知公众无法接受律政司司长知法犯法，为甚么还要死撑郑若骅留任？
显而易见的是，郑若骅僭建丑闻一日未受究责，无论她出席立法会会议，还是出席其它公开活动，必定要被追问，政府的形象、公信力都要被拖累。当然，特区政府和中共当局都可以不以为意，虽然有梁锦松偷步买车要引咎辞职、唐英年因住宅僭建而失去几乎唾手可得的特首宝座，但不是也有陈茂波囤地囤成财爷、梁振英住宅僭建照当他的行骗长官？
不知道从何时何日起，香港官员认衰以敷衍民意，又不认错以免被问责，已成为新常态。曾荫权当年对接受富豪款待、涉嫌利益输送，就是认衰不认错。2012年3月，立法会在分组点票下否决运用权力及特权条例调查曾荫权，但为了平息民怨，政务司司长林瑞麟还是要表示，曾荫权在2005年已表明接受必要的防贿规范，并已修订防止贿赂条例，将行政长官纳入部份条文规范，而行政长官亦受到公众及传媒严密监察。
然而，香港礼崩乐坏的趋势并未扭转。2012年梁振英被揭住宅僭建，一样认衰不认错，以疏忽、无隐瞒作为借口。到如今，郑若骅对僭建丑闻的回应一如梁振英。虽然，亲共议员对郑若骅的言行有微言，甚至公开指偷食都要抹嘴、否则很难帮拖，但无非是不想跟车太贴，所谓疑中留情，结果就是留情。
否定文革是权斗需要权宜之计
尤令港人无奈的是，香港官场的政治逻辑越来越有中共特色。梁振英曾大言不惭：「我希望将来的教科书能说，普选是在我梁振英任内实现的。」而中共教科书一向根据政治需要修订，最新的范例是新版中学历史课本，删去「文化大革命的十年」专门章节，并入「艰难探索与建设成就」章，同时删去毛泽东「错误地」发动文革，改为毛想通过发动文革防止资本主义复辟，并把文革的错误说成是「在探索（社会主义）中走了弯路」。
1981年，中共十一届六中全会曾通过决议否定文革，但如今教科书的修订，显示中共当年并非真心实意认衰认错，只是权斗的需要和安抚、动员群众的权宜之计。可以预见的是，这种一党专政的把戏，将随着中共夺取香港全面管治权而更多地运用在香港，香港政客则是乐观其成、乐以借用。
梁振英被揭发收受澳洲公司巨款，自始至今不认衰不认错。林郑月娥面对郑若骅僭建门，也是不承认提名衰咗错咗，没有拨乱反正之意。由此可见，随着三权分立、行政中立、司法独立等民主社会的支柱的倒塌，随着立法会、廉署调查高官的机制崩溃，香港政客越来越为所欲为，无论是私德有亏，或公共决策有误，越来越不认衰不认错。
