（自由撰稿人 关伟基）
香港是一个独特的地方。自1842年开始，渐渐被中国政权舍弃，送给英国，在英治的熏陶感染下，香港人吸收了颇多西方文化，尤其是法治精神和民主精神，也令香港成为跟中国大地显出独特的地方。所以，香港回归仍实行所谓一国两制的策略。为何要保留香港独特？这是策划香港回归时，中国的执政者有胸襟、长远眼光和睿智。这睿智不单邓小平及其团队有，周恩来也有「长期打算、充份利用」而不收回香港的政策。
新闻报道，中大学生会计划成立「港独研究学会」。既然周恩来可以因应时势而长期打算、充份利用，议决不收回香港而不算卖国，所以若在某些形势下，港独对香港和中国都更有利时，则为何香港不能独立？试想，若中共建国之初，即收回香港，当韩战爆发而遭禁运时，香港便不能发挥（或明或暗地）输送物资进入中国大陆的功能，则中国或许早已改朝换代，甚至亡国。
港独这议题，不应该禁绝讨论。我们反而应该讨论：一、在现今的处境下，香港独立是否可行、有需要和有利？二、在甚么处境下，香港独立才可行和对香港及中国有利？
在今天的处境下，香港独立既不可能，亦暂无需要，更大不利。先说不可行。香港的食水和大部份副食品，都依靠中国进口，若香港宣布独立令中国政权管治困难，（如何向新疆、西藏等自治区交代）中国政权必不容许。若香港坚持独立，只要中国政权立即切断食水和副食品供应，香港即会人心惶惶，故此不可行。
今日不可行，不表示他日不可行。若香港扩阔食水和副食品来源，则香港独立的可能性，会渐渐增加。我们可以建设海水化淡厂，我们可以多建一个船湾淡水湖式的水塘。香港又可增加副食品的供应地，更可发展自己的农业。
香港现没有、将来难有自己的军队也可能是不能独立的原因。若中国不容许香港独立，香港无力抵抗中国军队，难成其事。惟若国际形势发展令中国意识到香港独立更有利于它时，届时默许香港独立，则可成事了。
其次，我们探讨，香港需要独立吗？香港独立为啥？香港在七十年代开始，已渐渐建立了清廉、自由、法治、民主的风气，而这些风气，正是现今中国所缺的。香港人恐怕的，是中、港太过融合，中国的歪风和陋习渐渐南来，使香港回到六十年代──贪污盛行，警权过大，甚至徇私。
港人抗拒中国歪风陋习南来
香港暂未回到上世纪六十年代和之前的社会风气，但我们担心会朝这方向演变，且有迹象我们正渐渐多受中国的歪风和陋习所影响。这正是有些香港人提出香港独立的原因。
只是香港人需要谨慎分析，香港独立之后，中国的歪风和陋习便不会影响我们？香港独立之后，铜锣湾书店人员被强掳之事便不会发生？若香港独立后未能建立强而有力的管治团队，香港一样受中国的歪风陋习影响，政府亦一样受中国政权所左右。
所以，香港人与其花精神力量争取独立，不如花精神力量研究如何唤醒装聋扮哑的沉默大多数，和说服自以为能藉埋没良心而捞点油水的短视建制派；建立起香港人对政治的关注，对政治意念有正确的认识，因而更愿意和更积极向统治者争取真正的清廉、自由、法治和民主，建立健康稳健的社会。
香港回归之初，没有人提出香港要独立。随中国对香港的负面融合越来越多，赞成香港独立的人数便有所上升，虽然到现时为止，仍只是微不足道的少数而矣。香港人是否希望独立，很大程度跟中国执政者的胸襟和睿智有关，且两者的关连是反比的。
最后，香港独立是否对香港有利？今天，亚洲大部份国家实质上只是西方大国的附庸。香港若独立后，我们有没有实力成为真正独立的国家？还是只是成为另一大国的附庸？若香港独立，我们会否跳出火锅，跳入火炉（jumping out of the frying pan into the fire）？美国常因维护自身利益，不惜培植弱小国家的独裁势力，我们不要太天真，以为作西方民主国家的附庸好过作威权中国下的特区。
