（时事评论员 林忌）
这几天亲共报章不断吹风，自称「获得可靠消息」，指姚松炎可能未符合今届立法会补选的参选资格，因为「相关法律意见认为」，姚松炎被取消的是「今届立法会议员的资格」，因此「同时褫夺参加补选的资格」云云。
当这种令人无法相信的荒谬观点，竟可以自称是法律意见来报道，香港的所谓法治，真的是再创新低；《基本法》104条的全文只有这几句：「香港特区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员……就职时必须依法宣誓拥护中共国香港特区基本法，效忠于中共国香港特区」；因此当初无中生有事后释法，度身订做「必须准确完整庄重」等几十句的要求，有如时光机把过去的宣誓判为非法，本身已经荒谬之极；再退一万步，即使以人大释法的内容，从无提及「今届」，包括完全没有提及「今届不得参选」、「褫夺参加补选的资格」；如果香港法院拒绝这种观点，又是否就释法再释法？或者下次索性加入「宣誓时必须穿着五星旗底裤，没有穿着就剥夺政治权利终生」字眼，这对法治的伤害，还低于今日这种昨日今日明日都随时变，无中生有的标准。
更荒谬的是说周庭也可能被DQ，周庭和罗冠聪或黄之锋的唯一关连，就是同一个政党；至于所谓「自决」，根据那些「自决派」的说法，顶多是不排除2047年后，即「一国两制」保证期之后的前途决定，不排除香港独立为其中一个选项，而这些自决派从来未支持过这个选项，被港独派质疑──不支持独立的自决，又是甚么「自决」；甚至黄之锋曾一再说自己不主张香港独立，更曾在网台上嘲讽独立派说：「你又不是有本钱买军火，革命是要军火的。香港连枪也买不到，搞甚么武力革命？你又何来金主买军火？你没有一个死的心理准备，就不要说自己在搞革命。」从这些言论非常清楚可见，就是黄之锋既不是独立派，更不是革命派，更不用说从来未说过任何港独言论的周庭本身。
距禁止民主派参政只一步之遥
中共如今在香港所做的，就是为打压香港民主派的文字狱，任何令其感到「不听话」，或「可能有威胁」者，例如只不过是关注政策与民生议题的姚松炎，立即以完全不合逻辑地去胡乱DQ；而众所周知者，这几位议员根本和港独甚至本土也拉不上边，从来未被承认为「本土派」，甚至被本土派视其统独立场为「大中华」；但中共却可以完全莫须有来DQ，说明是否「港独」，根本只是中共生安白造的借口，多年前反对廿三条立法时，民阵的口号「还政于民」，也曾被亲共人士说是「港独」；因此以中共的逻辑而言，任何人主张人民优先于政府，人民有权决定自己的未来前途，就是「港独」；以此推论下去，儒家的孟子说「民为贵，社稷次之，君为轻」──其实就是煽动「还政于民」的港独分子，因此董建华在2003年曾引述《东周列国志》说「国以民为本」，其实也是「港独分子」──当然，中共说你是「爱国爱港」人士，就猪乸都属庄重与真诚，因此一如其它宣誓仪式读错的亲共者，全部都不会被DQ。
香港社会变成完全颠倒是非黑白之地，一切全属莫须有，只要中共说黑就抹成黑，中共说白就变成白，这和距离中共完全禁止香港的民主政党参选立法会，其实只有一步之遥。在这样的情况下，所有民主政党团体的恩怨，个人的私怨，以至政治或经济主张的分歧，都应该暂时停止，在此艰难时期同心协力，用选票支持任何民主阵营推出的候选人，向中共的疯狂释法与DQ说不。
