当我听到律政司司长郑若骅以「需要更多时间准备」为由，拒绝出席下周一立法会司法及法律事务委员会会议，交代其僭建丑闻时，我真的很怀疑，曾将事件归咎自己「政治敏感度不足」的她，究竟有没有认真想过提升其「政治敏感度」。
由僭建升级至诚信问题
是的，她没有拒绝到立法会交代，也答应了出席下月底的例会。不过，无论是建制派或民主派，都认为她应尽快到立法会解答议员的疑问。民主党议员涂谨申批评郑若骅不尊重立法会，不把握一个重要的时机尽快向公众澄清相关事实，质疑她如何做好自己的工作。作为委员会主席的梁美芬则表明担心，若问题拖至二月底，会影响《国歌法》、一地两检立法工作的开展。
郑若骅甫上任即被揭发寓所僭建，至今刚好两星期。其间，她仅召开过两次记者会，先后解释「买嗰阵已经系咁」、「工作太忙」、「政治敏感度不足」，「冇为意」僭建问题等等。但《苹果》找到其按揭文件，显示她讲大话。作为她上司的林郑月娥，也不得承认郑的解释「好似系匪夷所思、难以想象」，最后只能推说「但如果呢个系事实，就惟有系事实」，又重弹「热厨房」旧调，说担心日后再无人敢加入政府。（讽刺的是，当年梁振英被问及家中僭建物时，也曾以「厨房变得越来越热了」来开脱）。
过去两星期的事态发展，已清楚显示郑若骅一再错过解释以至解决事件的时机，结果让事情由僭建问题，升级至其能力问题，甚至诚信问题。但她依然故我，连纵横官场几十年的林郑月娥，也没提醒和协助她尽快化解危机，任由丑闻及衍生的疑团继续成为阻碍她履行公职的最大障碍，现在竟还想再多拖一个多月。
文过饰非是致命伤
虽然近日传媒没有再大篇幅报道，但不代表事件会不了了之。例如，香港大学法律学者张达明自行翻查数据后，在社交平台出帖提出，以当年的市况，「似乎没有甚么合理的原因有人会在2008年9月24日签署买卖合约，以2,600万元购买在2007年底只是值少于1,300万元在屯门的一座二手独立屋（注：潘乐陶于楼价大幅度攀升4年后的2012年，也只是需要用2,700万元购买相连而面积相等的独立屋）。」张质疑：「究竟郑若骅与上一手业主是甚么关系？为何会以似乎绝不合理的价钱购买该独立屋？会否有人串谋抬高价钱以藉着按揭套取现金？」
旧的问题未解答，新的疑团又出现了。究竟需要时间准备些甚么呢？奉劝郑女士，律政司长知法犯法牵涉的是诚信问题，不是万宁婆婆事件引爆的公关危机，更何况就算是后者，也从反面引证了文过饰非才是面对公众的最大致命伤。
