香港立法会补选提名期周一（29日）截止报名，一度传出会被取消资格的民主派参选人姚松炎，在截止前约一个小时获确认提名有效。此外，今次补选被取消资格的周庭，其所属政党香港众志网页，删除部分激进字眼的纲领。众志否认是为了选举而做，但全国人大常委范徐丽泰认为，香港众志提出的「民主自决」只是个假象。（文宇晴 报道）
参选九龙西补选的姚松炎，在截止报名前一刻获知提名有效后，表示是香港市民发挥了群众力量，迫使政府回应诉求，是民主派的一场胜仗。姚松炎又批评，政府背后操纵选举，强调自己的参选是符合程序。
姚松炎说︰只是针对民主派参选人作出这种的政治审查，去达至操控选举结果，违法违宪，予以最严厉的谴责。当然大家看到昨天市民出席集会，以及一人一信是发挥到群众的力量，迫使政府必须要回应市民诉求。
作为「PLAN C」代替一旦被取消资格的姚松炎，出战九龙西补选的民主党成员袁海文，在报名后不久即宣布退选。
袁海文对本台表示，他最初的出选是为了阻止建制派自动当选，现在姚松炎能入闸，因而他退选只是把票源集中支持姚松炎，重夺九龙西议席。
选举事务处一共接获二十份提名表格，其中参加香港岛补选的周庭，于上周被裁定提名无效。
立法会司法及法律事务委员会召开特别会议，民主党立法会议员许智峯要求律政司司长郑若骅，交代DQ周庭的决定由谁提出。
许智峯说︰这些人治方式的设限，我想问问司长你是谁决定的？是选举主任？是你？是林郑月娥政府？还是北京？
郑若骅在会议上，一再强调律政司是按法律原则，向选举主任提供法律意见，并由选举主任做最后决定。
郑若骅说︰作出决定某一个参选人提名是否有效，是由选举主任决定的。
许智峯问︰司长你本人有没有参与？我希望你正面回答香港社会。
郑若骅说︰律政司司长是有参与这个律政司的意见。
不过民建联周浩鼎则认为，香港众志虽然不是说支持港独，但暗渡陈仓要香港从祖国独立，周庭被取消参选资格是有道理。
选委会中法律界全体选委共三十人，周一（29日）发表联合声明，对周庭在立法会补选的提名无效，深表遗憾及关切。声明指，周庭因政见或政治联系被取消参选资格，这项决定是不合理、不合法及不合宪，影响选民在选举中自由表达意愿。
正在北京的全国人大常委范徐丽泰在接受媒体查询时回应说，法律界绝大部分人都倾向民主派，因此他们发声明是很自然事情。她又指出，香港众志所提出的「民主自决」只是个假象。
范徐丽泰说︰你问问香港众志，香港独立或香港不受中央管理，是不是一个选项？我估计这是一个选项，即是一个港独。用自决不用港独，是希望市民不觉得这是港独，是可以容易接受，其实只是一个假象。
此外，被裁定提名无效的周庭，她所属政党「香港众志」的社交平台简介内容，被指在她报名后已删去「以民主自决为最高纲领」，以及「抗击天朝中共」的字眼，不过就继续保留「推动民主自决、政经自主」的文字。
行政会议成员兼资深大律师汤家骅于周一（29日）在电台节目表示，香港众志党纲可能令人觉得是挑战一国两制，删去刺激字眼是正面的事。
出席同一电台节目的香港众志主席罗冠聪回应说，香港众志没有打算改变民主自决的纲领，今次只属字眼上的修改，并非为了选举而改动。他重申，香港众志的核心思想不变。
有「长洲覆核王」之称的长洲居民郭卓坚，就香港众志周庭被取消参选资格，入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭判决选举主任邓如欣行政失当，或违反就职宣誓。
大陆官媒《环球时报》发表社论指，周庭推动香港本土化思潮、宣扬民主自决，这些主张都被看成是港独的隐晦说法。社论又以「想吃饭就不能掀餐桌」作比喻，指香港反对派不具有挑战宪制性原则的权利，而应该在宪制规定范围内活动，以特殊的方式贡献他们的建设性，才是香港反对派的政治角色。
