苏嘉豪被中止立会职务提上诉 澳门中级法院不受理
被澳门立法会中止职务的议员苏嘉豪，中级法院决定不受理他提出议决效力的声请(中止案)，以及有关立法会对该议决无效的诉讼(上诉案)，苏嘉豪将要面对非法集会案件审理。
苏嘉豪周日(4日)在社交媒体指出，其律师的办公室在周六(3日)接获有关裁判书，裁定中止案和上诉案均不受理；而据法院理解，立法会所作的议决属于超越法院管辖范围的「政治决定」。
苏嘉豪指上月初就议决提出上诉，正因不少人相信立法会在作出议决的过程违反法律，而法院并无裁定论点属对或错，而是认为这并非法院能够决定的问题。
他表示，法院所面对的是1个棘手问题，最终将有助于2个独立机关：立法会和法院之间，划定宪制界线。
苏嘉豪指正深入分析有关裁判书，并将稍后决定是否会向终审法院提出上诉。
苏嘉豪早前被指在前年5月，涉嫌在崔世安官邸外非法集会，被控加重违令罪，初级法院上月将案件押后，以等待中止职务案的上诉结果，因可能影响他是否能接受法庭审讯；若果苏嘉豪决定不再上诉，非法集会案或会开审。
立法会补选设禁区 DQ参选人促政府交代
香港立法会补选，合共有三名参选人因政治主张被取消参选资格，其中报称独立本土派的刘颖匡，周一（5日）到选举主任办事处抗议，要求和选举主任对质但不获会见；香港众志就在港岛大厦外墙挂起大型横额抗议。行政会议成员汤家骅就在报章撰文，称选举主任的决定合理，有助维护一国两制。（林国立 报道）
3月11日立法会补选提名期结束，本土派参选人刘颖匡、陈国强，以及香港众志周庭，分别因为政治主张不符合基本法被取消参选资格。
其中报称是独立本土派的刘颖匡，星期一到沙田政府合署选举主任办公室，要求选举主任公开交代取消他资格的原因，但在场的民政事务处职员指，选举主任正在开会，不会接见，刘颖匡就在办公室外放置一罐臭鱼罐头，讽刺整个选举已经腐化。
刘颖匡接受本台访问时表示，选举主任以他在2016年的政治主张，取消他的参选资格绝不合理，但至今都没有公开交代，无法接受。
刘颖匡说︰选举主任引述我的说法，全部是2016年在我的社交媒体说的一些言论，但我从2017年底开始，说了不支持港独，是公开地对传媒对公众说过很多次，我不支持港独，所以我自己认为一些公开的言论，应该是比一些社交媒体说的更有说服力，还未考虑时间性，2016年已经已成过去的事，无理由用来追溯我今天的政治立场。
他表示正积极研究提出选举呈请，要求法庭颁令整个选举无效。香港众志就在湾仔一栋住宅大厦外墙，悬挂巨型横额，批评取消候选人参选资格，是无理政治审查。
另外，在英国留学的香港学生组织「D4HK」，于英国时间周日（4日）晚，在伦敦特拉法加广场设街站，抗议香港政府撤销周庭等三人的参选资格，希望争取国际社会支持和关注，他们的声明指，特区政府在过去超过一年时间，多次剥夺民主派及本土派人士的政治参与权，违反联合国公民及政治权利国际公约，是滥权。
建制派就支持政府的决定，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期一就在报章撰文，指认同某程度上选举主任的决定是政治审查，但都是按基本法要求，由法律授权的审查，确保参选人是真诚拥护基本法，和效忠中华人民共和国。
他接受本台访问时表示，若能明确立法会参选人的参选资格，长远对维护一国两制是好事。
汤家骅说︰如果香港政治制度，容许一些意图推翻一国两制的人去从政，而没有加以限制，其实可能会形成一个反一国两制的政治力量日益强大，要推翻一国两制，无论一国一制或独立，对香港社会都不是好事。
全国港澳研究会副会长刘兆佳出席一个电台节目时承认，目前取消选举参选人的准则并不清晰，由出现确认书到释法只是很短时间，制度仍处初期建设，可能有法理争议和政治考虑，但基本原则和底线十分简单，包括尊重国家主权、中国宪法和基本法。
刘兆佳说︰的确现在是处于一个不清晰状态，所以现在我只能寄语，有意进入政治架构的人，言行要非常小心。
主持人问︰就是这样才可怕，根本不知道界线在那里，就算想跟你的游戏规则，都不知怎样玩。
刘兆佳说︰某程度上是很清楚，只是避免发出一些明显让人觉得你是挑战国家宪法或基本法的行为或言论，你已经可以很安全。
他说现时无人能肯定，将来反对基本法23条立法的人，会否被取消参选资格，有志参政者应尽量小心。
