中共中央公布修改宪法的建议后，海内外都聚焦于国家主席「连续任职不得超过两届」的条款被删除，一批异见人士还发起联署反对。习近平为终身执政、甚至复辟帝制扫除宪法障碍，固然不得民心，但新宪法把中共的领导地位写入宪法条款、把中国的政制固化为一党五机构，让宪法倒退为文革时代的党宪，对中国的毒害尤甚于国家主席终身制。如果不反对党宪、不反对中共一党专政的架构，就算没有终身制、没有习近平，中国岂会有民主、岂会有宪政？
轰习复辟帝制 讽刺多过担心
中共今次修宪建议的重点，一是废除国家主席、副主席任期制；二是把中共的领导地位再次纳入宪法条款，恢复文革时期的做法；三是国家监察委员会首次入宪，与全国人大、国务院、中央军委、法院检察院并列为国家机构，形成一党五院的政治体制。
海内外的批评声浪集中于国家主席任期制的废除。其实，国家主席任期制的存废对中共高层权斗的影响，远大于对中国宪政的影响。废除这一条款为习近平终身执政扫除了宪法障碍，但不等于他可以终身执政，甚至复辟帝制。其一，决定性的因素是习近平的实际权力、威望。习近平思想纳入宪法序言，看似风光，但同时也要让胡锦涛的科学发展观搭顺风车入宪，更未能移开江泽民的三个代表重要思想，说明他只能在党内各大派系中寻求妥协，并非力压前朝领袖及其它权贵集团。
其二，习近平越是试图延续个人权力或身边权贵集团的利益，在党内外引发的反弹就必然越激烈。看看中共喉舌、社交网站反应的强烈反差，不难明白，中共领导层、官员中的两面人，即阳奉阴违者势必越来越多。炮轰习近平要学袁世凯复辟帝制，与其说是担心，不如说是讽刺，就算他不介意像袁世凯那样只做83日皇帝，都不可能如愿，反而只能把他自己送上历史审判台。
其实，中共今次修宪建议对中国走向宪政毒害最大的是恢复1975年的文革宪法，把中共的领导地位再次纳入宪法条款，在第一条第二款「社会主义制度是中华人民共和国的根本制度」后，增写一句「中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征」。
增设国家机构 加强党国一体
1982年，中国再度制订宪法时，只把「中国共产党领导」纳入宪法序言，而不再作为宪法规定写入条文，正是习近平的父亲、时任全国人大副委员长习仲勋，指示宪法起草小组查阅了100多个国家宪法、参考外国经验而作出的决定。中共喉舌曾大肆宣传习近平贺父亲90大寿的家书，声称「我已把你的教诲牢记在心，身体力行」，以强化习近平作为改革大业继承者的形象。如今，「中国共产党领导」重纳宪法条文，这就是习近平对其父亲的崇敬？这就是他给今年中国改革开放40周年的献礼？
今次修宪的另一重点，是宪法第三章「国家机构」经修改后共列出五大机构，包括全国人大、国务院、中央军委、国家监察委员会、法院检察院。然而，无论立法、行政、军队、监察、司法机构，都必须接受中共的领导，习近平过去三年就是以中共总书记的身份，召集全国人大、国务院、最高法院、最高检察院的党组书记汇报工作，以此彰显党的领导和个人权势。由此可见，国家监察委员会的设立，不会成为中国独立的反贪机构，只会延续中纪委作为高层权斗工具的角色，又赋予它更多的法定权力，使党国更加一体化，这就是所谓的「习近平新时代中国特色社会主义」。
