中共十九届三中全会通过《深化党和国家机构改革方案》后，当局随即发动海内外宣传机器，把方案包装为习近平的「大政改」方案，与新华社早前的万字报道〈谱写新时代改革新篇章〉相呼应，正谋划终身执政的习近平俨然成了中国深化改革的总设计师。虽然今次机构改革的力度前所未有，但40年来每逢政府换届都推行机构改革，已产生严重的惰性、抗药性，而且，把机构改革称之为政改，一如2015年香港被否决的政改方案一样，是欺世之谈。
戴高帽吹捧改革 转移舆论批判
今年是中国改革开放40周年，中共中央竟决定修宪，废除国家主席「连续任职不得超过两届」的宪法条文，如此倒行逆施引发海内外炮轰，寻求终身执政的习近平因此被称为「袁二」（袁世凯2.0）。这也有把他与北韩领导人「金三」（金正恩）相提并论之意。当局一面责令解放军、武警表态拥护修宪，营造终身制得到军方支持、不会有当年蔡锷发动讨袁护国战争之虞的印象，另一面更落力宣传习近平的改革者形象，以纾缓国际社会的质疑。
去年11月，新华社曾发长文给习近平戴上8顶高帽：新时代的领路人、开创性的领导人、伟大斗争中形成的党的核心、为人民谋幸福的勤务员、有担当的国家改革发展战略家、重塑军队和国防的统帅、国际舞台上的大国领袖、新时代现代化建设的总设计师。上月，新华社又发万字长文，宣扬习近平主政后亲任中央深化改革领导小组组长，审议通过365个重要改革文件，展现了「非凡的政治勇气、深厚的人民情怀、深邃的历史眼光、宽广的国际视野、科学的辩证思维、强烈的创新精神」。
然而，废除国家主席任期限制，只让外界看到习近平「非凡的政治勇气」，哪有「新时代现代化建设的总设计师」的风采？哪有「强烈的创新精神」？习近平选择在十九届三中全会通过《深化党和国家机构改革方案》，显然有意让人联想到1978年开启中国改革开放大幕的中共十一届三中全会，以此转移舆论对修宪的关注和批判。
只改变统治姿势 不涉人民授权
官方尚未公布机构改革方案，但广泛流传的版本都显示，今次改革与40年来历届政府推行的机构改革相比，只是量变而非质变，主旨都是转变政府职能、提高办事效率、提升党的领导水平。港人较关注台办、港澳办的合并，坊间有两个版本，一是合并为国务院台港澳办，二是并入新成立的国家统一和民族事务部。无论何种合并方式，显然都不是政制改革，而是着重提升机构职能，即要加强统一台湾、全面管治港澳的政策统筹及实施。习近平想在中共党史上媲美建政的毛泽东、收回港澳主权的邓小平，必然要在台湾问题上动脑筋。
40年来，党政机构的分分合合，并不涉及权力来源，只是管治架构的改革，并非政治制度的改革。中共近年强调要依法治国，但从不放弃一党专政，今次修宪更像文革宪法一样，把「中国共产党领导」写入宪法条文。因此，党政机构的改革，一来是改变下骑在人民头上的姿势，二来是强化党的领导，并提升效忠终身领导人的效率。
40年来8次机构改革所产生的抗药性，令改革的效能每次都在递减。而且，把机构改革吹捧成政改，一如把经筛选的特首选举当香港普选一样，是中共自欺欺人的统治手法。中共不实行民主选举，权力不经人民授予、不接受人民监察，就不可能摆脱执政合法性危机，如今变本加厉，还要恢复终身制，只会激化中共权贵集团的暗斗，不见得可以改变政令不出中南海的局面。
