华盛顿 — 中国人大政协两会继续在北京召开，中国总理李克强星期一发表政府工作报告，强调中国经济增长在全球水平上依旧强劲，政府将继续推动基础设施，改善人民生活，把中国脱贫、就业、教育、环保等各项工作做实做好。同样也在这场会议上，人大代表将投票表决修宪案，为习近平延长任期盖下同意章。两会是为人民背书还是为习近平背书？中国官媒新华社对两会的评价是,“民之所望，政之所向。群众的操心事就是政府履职尽责的着力点。”在习近平党领导一切的治理下，两会能如何以人民利益为重？如何制定维护人民权益的政策？两会是否继续与百姓渐行渐远？
参加节目的嘉宾是：中国社会活动人士，萨哈罗夫人权奖获得者胡佳；中国问题专家胡星斗；前香港商报助理总编龙镇洋。
胡佳：人大这个最高权力机构，不过是谎言
胡佳说， 中国宪法规定，全国人大是最高权力机关。但这是谎言，因为中国的最高权力机构是中共政治局常委。人大作为立法机关，不过是橡皮图章，它仅仅把最高领袖的意志变为法律；说它与人民渐行渐远其实不合适，因为它跟百姓从来没有关联，不过仅仅是为当权者服务。
有网友提出，中国需要强势领导人。胡佳说，这代表很大一部分中国民众的想法。因为我们一出生就被设计为狼的盘中餐，从小就被培养成一心向党的顺民，要认为是共产党英明领导养活了人民，要对共产党感恩戴德，而不准提纳税人这种说法。我要说的是，中共的宣传已经进入很多人的血液甚至是基因。中共改革开放不过是松绑一些枷锁，而百姓创造的财富就让国家发生翻天覆地的变化，恰恰是统治者被养得脑满肠肥、富可敌国。直到今天，仍然有很多人希望中国出现政治强人，只能说人民已经被中共毒害到无可复加的地步。习近平也才会梦想披上皇帝的新龙袍。
众所周知，中国选举制度是中共用来确立自己意志的护法。只要一党独裁不变，人大制度就不会改变。人大代表中，不知选举和人民代表为何物的人不止一个申纪兰。可见，人大代表也是受害者，也生活在可怜和恐惧之中。
事实上，我公开表达对中共统治的不满，是冒着极大风险的。我现在就是因为两会而被异地管控。当年，伊利哈木发表言论时也被有些人认为是言论自由的表现，可是，当他被因言治罪判无期时，人们才明白，我们说出的每一句话可能成为呈堂证供而延长我们的铁窗岁月。不过，我已经做好了准备。
中国是警察帝国，中国公民从来没有属于自己的宪法。中共宪法第35条规定，公民有言论、结社、游行和示威等自由权利。但是，14年前修宪时，中国政治警察，北京朝阳区公安分局国保支队政委曾经清楚地告诉我，宪法只是一张纸；上面的公民权利条款都是给洋人看的。所以，要问中国人民最需要什么？我们最需要的就是制定一部由中国公民参加的、以制宪会议为基础的新宪法，和一个新的、属于人民的国家体制。
龙镇洋：习近平修宪霸权，耳光扇向过去40年
龙镇洋说，中国人大作为橡皮图章是中共统治时代的本质所在。我只是惊诧于习近平竟然在改革开放近40年之后敢于如此鲁莽。基本上来说，过去20多年，就是江胡两代领导人，都按照一个方向行走，逐渐形成有规则可循的权力交接，可以说是稳妥解决了中国几千年来的血腥政治交接。它虽然不完善，但是进步是显而易见的。现在，习冒中国之大不韪，悍然重新修宪，是把政治方向重新带回过去的黑暗。
很多国内民众的认识跟中共一致，这不奇怪，毕竟中共对洗脑工作投入很大，而且永不打烊。但是，中共的荒谬也是有目共睹和不言而喻的。共产党的统治历史经验告诉我们，它的权力最集中时就是人民最水深火热的时候。中国的所谓法治和宪法根本无法拿到世界上进行类比，因为中国没有宪法，谁有权谁就是 法。美国的联调局可以调查总统，但是，中国的对应机构只能调查习主席的政敌，直到把他们彻底打倒。
我认为，中国人民最需要的是中共独裁统治的结束。习近平本次修宪不仅说明他无耻愚蠢到极点，更说明1978年以来中国人的好日子正在远去，新的恐怖时代正在加速来临，更多恐怖政治事件将展开；这个举动也吹响了全球反共的集结号。
胡星斗：领导的合法性，民意是基础宪法宪政是保障
胡星斗说，李克强总理本次的政府工作报告还是有些新内容的。其中的新官理旧账就获得高度评价，这涉及地方政府的信用，可以防止政府不兑现过去的承诺。此外，报告还突出了改革、法治等内容，在社会主义国家目标中加入和谐、美丽字样，甚至也加进了前任领导人的一些内容；此外，它也提到要防范金融风险，精准扶贫脱贫，在污染防治方面也有部署。民生方面问题很多，但是，报告同意在城乡教育差别、医疗保障等方面做些工作，承诺过渡到国家级统筹，安排820万大学生就业，建设500多万套保障房等。
至于人大代表总是获得差评的原因，我认为，主要是这些代表有多大的人民代表度，而且他们也经常提出一些雷人提案。当然，这与中国的现行制度有关系。现在，这些代表由地方选取产生，但是如何代表民意就是一个疑问号了。毕竟投票人对他们几乎一无所知，而且他们履行代表的状况也无需向选民汇报。我认为，以后应该允许人大代表们至少在某种封闭场所宣传自己的主张，包括电视报纸等，让投票人熟悉自己的代表。中国应该在法治规则基础上，循序渐进地推进可控民主，让代表听到人民的心声。
习近平本次修宪遇到很多反对的声音。前媒体人李大同发表公开信，要求人大代表投出反对票。我认为，目前，中国人大制度需要改革，要让代表实现真正的、公开的、自由的选举；还要对他们的人数进行精简，以便于讨论、辩论；专职化也很重要，这样，他们才能够就具体问题进行调查研究，兼职就不太可能做到；此外还有专业化；代表们要有权利在全体大会上发言，而现在只有分会发言。他们还需要有匿名投票权，以保障他们的权利。正常国家要允许有反对的声音，这是权利。说到个人权利，有些人不关心，只想过好所谓自己的小日子。但是，没有权利也影响小日子，比方说子女平等教育，养老，住房价格，就业，收入等都包括在内。国人自己没有遇到问题时，觉得权利不重要；遇到其人利益问题才会认识到个人权利的重要。
至于习近平集权，我认为关键是看他做什么，究竟如何改革，方向是哪里。
中国民众最需要什么，环球时报的胡锡进提出了三点，我认为二、三点还行，但是对第一点有不同看法。胡锡进说，经济发展好了，领导人就应该可以继续执政。我认为，国家领导人的执政合法性不能建立在经济好坏之上，因为经济发展本身是有周期的；领导人执政的合法性应该建立在民意基础和宪法宪政的保障之上。
