立法会补选结束，民主派本来打算全取4席。可惜，最终只能夺回港岛和新界东的议席，而失落了九龙西及功能组别建测界的议席。

 

其实，大家早已心里有数，建测界的议席，民主派胜算不大，毕竟保皇党向来在此界别占优势。可是，地方选区的三个补选议席，民主派照理应能胜出，过往于单议席单票制的补选中未曾落败。无奈，姚松炎竟是以2,419票之差而落败，失去了九龙西的议席。

 

当然，投票率低对民主派来说，绝对是致命伤。笔者在上周的文章已明言，保皇党的铁票必然会倾巢而出，选举气氛冷淡只会对民主派不利。事实亦确实如此，根据Now TV的数据分析，将保皇党与民主派在今次补选的得票，跟两个阵营在2016年立法会换届选举的票数作比较，港岛区保皇党今次得票为2016年的84%，而民主派则是58%；新界东保皇党今次得票为77%，而民主派是55%；九龙西保皇党竟然是104%，而民主派则是65%。由此可见，民主派和保皇党得票的「六四黄金比例」，在今次补选中被打破，主要是由于民主派支持者未有出来投票，以致将议席拱手让予保皇党。

 

对于民主派来说，这个选举结果绝对是重挫，不过，我们却必须化悲愤为力量，积极向前行，在危局中找寻突破的机会。如果姚松炎多取得2,500票，我们如愿重夺地方选区的三个补选议席，相信民主派就会满足于现状而不会反思，只会继续用以往的方式去行这条越来越崎岖的民主路。如今，民主派失去了九龙西的议席，反而提醒我们不得不痛定思痛，必须全面检讨和深入研究，为何这么多向来支持民主派的选民，今次竟然不投票呢？

 

笔者与不同友人论及是次补选时，朋友们都反映他们身边的民主派忠实拥趸，今次都没有投票，而且这些人都是具独立思考的有识之士，更明知民主派一席都不能失。至于他们不投票的主要原因，就是觉得民主派在雨伞运动后，好像失去了方向，而且阵营内分化，令他们失望。

 

事实上，民主理当如海纳百川，具有强大的包容性。民主阵营内有许多不同立场的人士，经此一役，都要深思熟虑究竟民主派要怎样做，才能行出一条生路？例如为何我们不能主动接触及帮助新移民融入社会呢？新移民来港当然有不同的因由，而相信他们假以时日，或多或少都会欣赏香港的核心价值，但为甚么他们来港七年、正式成为选民后，竟然是支持与中共连手破坏核心价值的保皇党，而非民主派呢？为甚么民主派多年来都没有思考此问题，未有积极吸纳此庞大的新票源，反而将他们推向亲共阵营呢？

 

开拓功能组别票源

 

再者，纵使功能组别在选举制度上是不利于民主派，不过，民主派过往因为致力争取全面普选，而未有尽力开拓民主派在功能组别的可能性。既然功能组别的选民，都是社会上的精英，他们没理由不了解香港核心价值的可贵。而在暗票制度下，民主派如能努力争取，相信是有机会获得功能组别选民的支持，尤其是专业界别，继而赢得更多功能界别的议席。因此，民主派在争取全面普选的同时，也不可忽视争取功能界别的议席。

 

笔者当然很感激所有在今次补选中，支持民主派的选民。至于那些今次不投票的民主派支持者，笔者也能理解他们对特区现况会产生政治无力感。但既然民主前路已经这般不明朗，我们更加要主动把握所有机会，绝不能放弃投票。大家都要扪心自问，到底期望立法会能为你做甚么呢？这个问题实在保皇党的支持者也要考虑。笔者相信无论哪个阵营的港人，委实都很欣赏及珍惜香港的核心价值，尤其是法治、人权、自由，没有港人会希望香港沦为一个内地城市。然而，立法会在保皇党的主导下，却是一再自废监察政府的权力，明显是朝着人大的模式发展。港人都要起来阻止立法会人大化，万万不能成为附和政府的表决机器。

 

在以后的选举，我们还可以不为我们的明天去投票吗？