还以为像罗马尼亚暴君寿西斯古、苏联前独裁者史大林、布利兹列夫以百分百全票当选的场面早已被扫进历史垃圾桶，可原来100%得票率对专权者来说始终有吸引力，到21世纪的今天仍有人趋之若鹜，把它从历史垃圾桶中珍而重之找出来再用。

 

刚过去的周末，习近平以全票赞成连任国家主席及国家军委主席；相比之下，以2,969票赞成及1票反对成为国家副主席的王岐山倒显得支持度不够。有人大代表说是因为王在反贪腐工作上有争议所以出现反对票。

 

人大怕开罪以票表忠诚

 

其实，全票通过跟一票、两票反对根本没有分别，反映的不过是「习帝」威权体制下人大全面成为举手机器，必须100%、99.9%支持，必须以手上的票表示忠诚。这样的高票反映的可不是甚么进步或全民爱戴，而是大家怕开罪「习帝」只好争相表态效忠，情况跟改革开放前经常高呼「毛主席万岁」、祝领导人万寿无疆没有分别。当中展现的是彻头彻尾的人治，是新的造神运动，教人对中国的前途及政治稳定更没信心。

 

5年前中国政府高层换届，国家主席、副主席换人。人大投票时仍有少量的不同声音，例如副主席李源潮就有超过80张反对票及弃权票。今次王岐山破格以69岁高龄（打破七上八下惯例）出任国家副主席，再加上他在反贪腐工作上有过火也有不足之处，党内国内对他有保留或反对意见以至出现几十张反对票可说正常不过。即使被吹捧为英明神武、伟大舵手的习近平，过去5年任期内也难免有瑕疵吧！到投票时，有少数人透过手上的一票表达一下不同意见不仅合理，更是健康的现象，证明党内、人大系统内仍容许独立思考及不同想法，不是千头一面的人偶。

 

可惜，投票反映的却是前苏联甚至北韩式的结果，那就是最高领导人及他的亲信都以全票或99%票当选，不得现异议，甚至弃权也不可能。这等同把改革开放40年来培养的相对开放多元气氛一扫而空，把政治体制内独立思考的空间完全消除，倒退到改革开放前甚至文革时代那种「理解的执行，不理解的也要执行」的盲从思维。目睹这样的情况，怎不令人担心。

 

何况今次人大会议较早前已以绝对高票（两票反对）通过修改宪法，确定习近平思想成为宪法列明的指导思想，扫除习近平无限期掌权的所有障碍。现在再加上以全票通过他连任国家主席，意味从宪法法律上到政治上中国都已变成个人独裁，任何事、任何政策都由他一人说了算，没有任何制衡，没有任何保留，连沉默弃权也不可能！

 

铲除异议于萌芽阶段

 

可是，历史告诉我们，这样全面的个人专权呈现的不是强势领导，而是心虚，是专权者自觉权力不够稳固，感到党内国内有不同声音及势力不易协调，必须集大权于一身压服所有人，确保自己及亲信不受挑战。「习帝」今次把党政军宪（宪法）的权力全部抓到自己手上，反映的同样是的虚怯及不安。他忧心任何异议都会变成反对他的力量，任何独立思考的人都会不听他指挥，为免受挑战，他只好把所有权力抓到自己手上，以便在异议萌芽阶段就把它铲除。

 

只是，任何专权政党包括中共从上到下向来爱玩阳奉阴违的把戏，全票支持背后有多少人心怀怨愤、异见其实谁也不知道，「习帝」的复辟大典表面上似乎展现了实力，可熟悉党内权斗游戏的人都明白他实际上心中没有底，对任何不同意见都怕得要命。

 

此外，「习帝」的前辈、已故中共元老邓小平在否定文革，启动改革开放时就警告：「上级对下级（党干部）不能颐指气使，尤其不能让下级办违反党章国法的事情；下级也不应对上级阿谀奉承，无原则地服从，尽忠……林彪、四人帮这两个反革命集团所以能够形成，也同残存在党内的这种家长制作用分不开。」他还说，权力过份集中正是发生文化大革命的重要原因。

 

兜兜转转40年，中国又回到权力集中在最高领导、集中到「习帝」手上，其它人包括党国高层对他只有「阿谀奉承」、「尽忠」的份儿。这不是令中国一步步走回文革的老路、死路吗？看到这样的前景能不令人担心吗！