林郑月娥向民主党捐3万元、陈茂波拟向低收入人士派3,000元，前者标榜要大和解，后者标榜要补漏拾遗，结果劣评如潮。问题不在于钱多钱少，而在于两者同样要用钱去解决政治问题，秉承的是中共的大撒币政治思维。如果港府还以为派钱能解决的问题就不是问题，不从制度层面去解决社会撕裂、贫富分化问题，只能惹来讪笑，甚至连袋袋平安的一方都不以为然。
打赏李华明 不是大和解
去年1月，林郑月娥在竞选特首时向说普通话的行乞老妇派了500元。曾担任港府社会福利署署长的林郑，竟不知或忘记在本港公众地方乞取或收取施舍，涉嫌触犯《简易程序治罪条例》第26A条，事件自然招致批评。林郑竞选办当时响应，指林郑是「善心先行」，忽略可能引起的批评。
林郑及其竞选团队并未承认派钱行为不当，林郑也不忘派钱买形象的招数，因此今次才会在社交网站分享民主党党庆晚宴相片，还要加入「大和解」标签。结果，民主党和其它民主派不会领情，亲共政团都大吐酸葡萄。
有趣的是，政务司司长张建宗因乞儿门为林郑缓颊的说法，可能适用于今次向民主党捐款。张建宗当时说，政府绝不鼓励行乞，但相信若给钱的行为只是出于善心，大家不应太执着。换句话说，林郑并不是要收买民主党，大家不应太执着。的确，50亿元新增教育拨款、5亿元医管局实时拨款，都曾令民主派议员不得不支持，以免伤了业界的心，也提升了林郑擅用行政程序的好打得形象。但是，如果说3万元就可以买通部份民主党议员在投票时支持林郑，未免高估了林郑的魅力、低估了民主党议员的身价。
其实，林郑在民主党党庆做出「零的突破」，与其说是要与民主派和解，不如说是对献唱者李华明的打赏。作为立法会前民主派议员，李华明和汤家骅一样，是京官来港摸底时常接洽的对象，对中共及港府的言行也多有支持。去年11月，时任基本法委员会主任李飞来港演讲，教育局鼓励学校直播，被批评洗脑，李华明就力撑政府，指活动有意义。对民主派力阻一地两检，李华明也批评抗争已升级至「不可理喻地步」。
大撒币思维 丢人又现世
如果说，林郑要打赏李华明，不难理解，但要升级至大和解的地步，实在不可理喻。或者，在林郑心目中，向民主派政党捐款，就算不能买到支持票，至少可以买到和解形象。或者，在陈茂波心目中，向低收入人士派3,000元，就算买不到政党一致支持，至少可以买到受惠者支持，买到一个财爷雨露均沾的形象。
可惜，事与愿违，林郑的3万元和陈茂波的3,000元，几乎没有受落的一方。「可以用钱解决的问题，也就不是问题了。」电视剧《蜗居》主角宋思明这句台词，近10年来成了中港两地官场政治的典型思维，中国的数万亿美元外汇储备、香港一年逾千亿元的财政盈余，让两地政府财大气粗，但又同样未能消除贫富分化问题、纾缓社会矛盾。
习近平的大花筒式外交被称为「大撒币」，是网民藉普通话「大儍逼」的谐音加以嘲讽，也因此被中共列为官媒的禁用词。而陈茂波今年的预算案，未见林郑标榜的理财新哲学，只见以钱解决政治分歧、社会矛盾的思路。3万元与3,000元，都是大撒币思维的延续，分别只在于手法的打赏或补镬，竟然想贴上和解、和谐的标签，林郑、陈茂波何苦如此丢人又现世？
