中国政协年度会议发言人赵启正举行记者会，美国之音记者提出了六四死难者家属给人大政协两会写信的问题，赵启正做了回答。但是，中国的中央电视台和新华社在直播和发稿中，都删除了相关内容。

*触及六四敏感问题引发台下一片哗然*

星期一，赵启正在记者会上回答美国之音驻北京记者提问：95年以来，天安门母亲几乎每年给两会写信，提出解决六四问题主张。这些信两会代表收到没有？有什么反应？

明报星期二报道说，记者提出问题后，“引发台下一片哗然”。赵启正回答说，对上个世纪80年代的那场政治风波，中共和中国政府已经有了明确的结论。“中国改革开放30年来的实践和取得的进展告诉我们，改革发展必须在社会稳定的条件下才能顺利进行。恐怕这也不仅是中国的经验。我们观察世界，那些动乱很多的地方，没有一个经济能够顺利发展的。所以我们必须从维持最广大人民的根本利益出发，全力维护我国社会大局的稳定，才能确保人民安居乐业，国家长治久安”。

中央电视台现场直播节目，到了美国之音记者提问时，切换了画面，开始播放其他内容。

明报星期二发表的记者手记说，虽然赵启正的回答内容完全沿用“官式答案”，但六四事件作为中共过去20年来最大“禁忌”，作为宣传喉舌的央视对于这种问题自然是“避而删之”。

新华社后来发出的有关赵启正记者会的通稿，也没有了这段内容。就在几天前，中国总理温家宝到中国政府网、新华网上网同网民对话，网站也删掉了有关西藏等敏感问题的提问。

*经常删除敏感话题能打造世界级媒体吗？*

最近一段时期以来，一直有报道说，中国要拿出400亿人民币，让新华社开办世界性电视台，向阿拉伯半岛电视台看齐，努力把新华社打造成中国AP(美联社 )或CNN(美国有线电视新闻网)。同时，显著扩大英文中国日报的规模和发行量，争取在世界范围内有更大的“话语权”。

但是，如果一个媒体经常删除敏感话题，如何能办成一个世界级媒体呢？针对这个问题，香港城市大学新闻传播学教授何舟说，这是个需要面对和认真思考的问题：“这个问题是对的。新华社老早就想成为世界性通讯社。在80年代初就开始了。新华社同仁进行了一些努力。但努力最后还是遇到底线：你不能客观公正全面报道世界上任何重大事情。而且你报道重大事情你总是选择性很强，还会触及到一些关于制度和意识形态底线的事情，就不能报了。在这种情况下，你能难成为大家公认的世界性通讯社，要成为CNN就更不可能了。”

对于星期一全国政协记者会有关天安门事件的问答，香港一些中文媒体做了报道。大公报用一个“豆腐块”，专门刊登了美国之音的问题和赵启正的回答。明报的报道直接点明是美国之音电台记者的提问，赵启正做了回答。

香港城市大学新闻传播学教授何舟说，中国新闻界不是没有改革的愿望：“中国新闻界不乏有洞察力和有相当表述水平的新闻记者。但关键问题是在于你的‘雷区’太多，你设的底线太高。在这种情况下，你很难客观地报道很多事情，你就没有公信力。”