发动对华贸易战的特朗普，到底是什么目的？这些目的又能否实现？周五的德语媒体评论版，继续关心这一话题。
2017年11月8日，特朗普在北京。
维也纳出版的《标准报》以”美中贸易战：特朗普的重大误解“为题，刊发评论指出，就算美国的惩罚性关税能成功减少进口中国商品，美国也不得不从其他国家进口更多产品。
“美中之间的贸易战，不论是真爆发还是得以避免，美国总统现在的所作所为都是荒唐的，只会起反作用。对于特朗普而言，他想要的是缩小美国的巨额贸易逆差，他认为逆差就相当于企业的赤字。这当然是瞎扯。一个国家既可以从出口中获益，也能从进口中获益，后者有时益处还更大一些。”
“而贸易保护主义并不会帮助特朗普实现他的目标。一个国家储蓄太少、开销太多，就必须让外国资本流入，就自然会产生赤字。美国过去几十年一直如此。如果因为惩罚性关税导致减少进口中国商品，美国就必须从其他国家增加进口。而且，特朗普的税务改革还会进一步加剧这个宏观经济问题：改革进一步提高了预算赤字，从而降低了全国储蓄率。”
“特朗普的经济顾问们其实知道这一点，惩罚性关税的矛头，其实更多的是针对中国在高科技领域的挑战。但问题是，即便在这里，惩罚性关税也没什么用。就算中国继续夺取现有的西方技术，在事关未来的科技创新方面，美国依然领先。其前提则是美国的高校以及企业能继续吸引全世界最聪明的头脑。然而，特朗普现在却对此全力阻挠。”
3月22日，特朗普签署进口钢铝产品加征关税的文件。
里根斯堡出版的《中巴伐利亚报》以”不安定因素特朗普“为题，刊发评论指出，对中国发动贸易战，并不能让美国再次伟大。
“关税将被提高，此消息让股市重挫。美中贸易争端升级，这是现在最直接的后果。这还只是开端，最终贸易战的后果将影响到所有人。相比商品价格上涨，更严重的问题是市场上的不安情绪。企业进行投资，需要的是清晰的外部框架条件以及市场环境的可靠性。但是现在，这两者都受到了威胁。”
“要为此负责的是白宫椭圆形办公室里的那位贸易保护主义者。面对中国窃取知识产权的行为，他没有寻求在世贸组织框架内提起申诉，而是抡起大锤砸向美国之前亲手缔造的国际贸易体系。”
