（资深传媒人 潘小涛）
英国《金融时报》报道，中国国家主席习近平最近三次与外国政要、使节及中国官员会面时，都主动向客人表示他「个人反对」终身统治，指外界「误解」了修宪原因，这是为了令国家主席任期与中共总书记、中央军委主席两个职务看齐，因为总书记和中央军委主席均没任期限制。
显示习在意外界批评
这则新闻值得细细品味。首先，一般以为，习近平敢冒天下之大不韪，强行修宪让他可永续在位，不仅因为党内政敌已被铲除得七七八八，网络也被完全净化，人民根本发不出任何反对声音，党政军、全国人大、全国政协等系统又尽在手中，修宪案要在全国人大高票通过易如反掌，更因为习自视甚高，完全无视外界的反对。事实是，习近平很注重外界特别是外国人的看法，竟亲自澄清修宪原意，实在叫人意外。
其二，习近平对外界的批评知之甚详。不少人以为，习高高在上，被人包围着哄骗着，无法接收外界的信息，才有了永续称帝的非份之想。殊不知，他的信息渠道很畅通，很清楚外界对他的看法和批评，绝非被欺瞒才强行修宪。
其三，党内及海外的批评，令习近平感受到压力，而党媒、假外媒、海外的亲中人士等又办事不力，无法为「习帝永续」消毒，习只好赤膊上阵，藉着接见外国人及中国官员的机会，解释修宪原意。
习的情况，跟袁世凯称帝既有相似之处，也有不一样的地方。袁世凯当上中华民国大总统后，还一心想称帝，为此做了周详的准备，包括由美籍法律顾问发表《共和与君主论》去制造舆论，力陈君主制对中国的好处，列强中也有不少国家采用君主立宪政体；指示心腹杨度等人成立筹安会等组织，积极鼓吹君主立宪；组织各省请愿团赴京，要求废共和行君宪。
即使君主立宪似已成势，袁还是举旗不定，直至儿子袁克定采用日本人在北京办的《顺天时报》报头，不断伪造《顺天时报》，塞进支持君主立宪的报道和评论，让袁世凯误以为日本人也支持君主立宪，才坚定称帝之心。袁世凯临终时还说「孽子误国」，是儿子害了他，但在习近平修宪永续一事上，没被欺骗误导，完全是他个人的主张和想法。
外界真误解了他？今次修宪形同让他可无限期担任国家主席，习又是唯一受益者同时也是修宪案推动者，必被外界批评为为自己准备称帝铺路。更何况，这不仅逆世界的民主潮流，也是否定邓小平废除干部终身制。80年代初，邓小平等第二代中共领导人有感于毛泽东只手遮天之后发动文革浩劫，才制订各种成文或不成文规定，对包括最高领导层的权力和任期作出限制。习近平总书记没有任期限制之说是偷换概念，党章确没任期限制的条文，但党内共识是只能做两届，以及70岁后不得连任，乔石、李瑞环、江泽民甚至胡锦涛等人退位，都是这些党内规定在起作用，否则他们会主动交出权力吗？江泽民就因为多留任了两年中央军委主席，被党内外痛骂多年。
那么，习主动「澄清」他反对终身制，是否代表他已放弃称帝企图呢？当然不是，只能说明他在意外界特别是外国的反应，如果迈向正式称帝的每一步，外界都出现强烈的反对声音，或可稍稍延缓其登基步伐。可是，一旦他铁了心，又或者知道自己来日不长而坚决要称帝，则谁也阻止不了他！
