当然知道亲中、建制派中人阿谀奉承从来不会口软手软，可听到那位政协常委蔡冠森说香港人未来该自称「大湾区人」还是禁不住心头一颤，觉得像蔡冠森这样的人不仅水平低，更为了讨好北大人而罔顾香港根本利益，是活脱脱为私利出卖香港的茅贼。
为拍马屁自拆品牌
先说他如何水平低。世界著名的大湾区有三个，包括纽约湾区（包括新泽西州部份地区），加州湾区从旧金山到硅谷一带，还有东京、横滨湾区。北京近年提出在香港及珠三角多个城市搞大湾区计划，无疑想模仿人家的经验来个照办煮碗，打造超级经济带。可这些成就骄人的湾区从没有让自己的城市隐姓埋名，当地居民更不会自称为纽约湾区人或加州湾区人；因为人家明白，支持着湾区经济的是一个一个各有特色、分工及优势的城市，每一个都不可或缺，随意把他们揉在一起统称为一个大湾区只会令不同城市的面目模糊，失去原本的优势与特色。这对各个城市不利，对湾区更是有害无益。
应该看到，各个知名湾区的城市本身都是一个重要、举世瞩目的「品牌」（brand），是地图上的亮点，远在千里外的人，处于不同文化语言的民族一望而知，印象深刻。纽约居民以身为「纽约客」（New Yorker）为荣就是这个道理。香港是享誉全球的东方之珠，是巨龙口中的明珠，把它混进所谓大湾区内，还把港人说成大湾区人等同拆掉自己的百年品牌，消灭自己的「资本」。蔡冠森为了拍北大人马屁而提出这样的建议，怎不是在损害香港的长远利益。
另一方面，近年内地新规划的经济区、经济带多不胜数，数一数就有甚么环渤海区、长三角、珠三角区、一带一路……可相关的省市村镇官员、人大政协都没有提议以甚么环渤海区、珠三角取代自己的城市，更没有人提议把天津人、山东人变成甚么环渤海人。相比之下，蔡冠森献媚之心不是比内地官员、政协更热切也更不堪吗？
然而，最可虑的还是把香港人说成「大湾区人」这建议背后包藏的祸心。为甚么蔡冠森之流有这样的想法呢？也许最关键的是他们想矮化香港，把香港说成跟东莞、深圳、广州一样的中国城市，削弱甚至埋葬香港的特殊国际位置及性格，令香港失去特殊的位置与优势，硬生生嵌入中国经济社会体制中。
削弱本港经济活力
中共为甚么让香港成为特区，享有跟其它中国城市不同的身份与位置。这一点中共元老邓小平说得很清楚，那就是因为香港有广泛的国际联系，有数目众多的外国企业及投资者，更有大量的各国资金、信息，人才荟萃进出。单是消息灵通，资金进出方便已非任何中国城市所能企及。中国要跟国际社会、规范接轨，要真正成为国际的积极正面力量，它需要借用香港与国际市场、普世价值接轨的优势，走向真正的开放与自由。
然而，习近平掌权后逐渐忘记改革开放的初心，忘记了中国与国际接轨才是出路，开始吹捧甚么中国模式、北京共识，以为中国那一套由政府督导及投资带动的发展策略可取代开放市场、信息资金自由交通、开放社会等价值，甚至想推展到全世界。
蔡冠森之流眼见习近平已成习帝，又强调中国模式等主张，自然积极配合，希望香港全面纳入大湾区，接受中国模式由政府主导及安排的做法，让香港不再是自由经济、自由社会的范例而是中国模式大湾区的一只棋子。这样下来，香港这块「招牌」自然不需要，香港人自然该变身「大湾区人」。
可是，一旦香港未来的发展只依循北京政府的规划安排，只按大湾区的分工办事，不再直接面向世界市场及国际规范，香港的经济活力、灵活性、市场触觉肯定大打折扣，逐渐变成一只习惯被「喂食」的鸟，失去自行觅食、展翅高飞的能力。可以说，变成「大湾区人」是香港人最大的噩梦！
