香港社民连主席吴文远爆料 被判监4月不服上诉
.jpg)
2018年5月28日，吴文远在获准保释后，在庭外见记者。（林国立摄）
香港反对派政党社民连主席吴文远，因为披露民政事务局前常任秘书长冯程淑仪，是廉署调查对象，被控违反防止贿赂条例，周一（28日）被判入狱4个月，裁判官批评他全无悔意，他的行为只是为提高自己的知名度。吴文远获准保释等候上诉，他批评裁判官的决定荒谬。社民连质疑政府连串针对有政治目的。（林国立 报道）
早前已经被裁定三项披露受调查人身份罪成，被还押17日的吴文远，星期一到东区法院听取判刑，社民连十多个成员到场声援，在庭外高叫口号。
代表吴文远的律师在求情表示，吴文远是初犯，无意图恶意中伤受查人，已经有所反省和警剔，承诺不会再犯，希望法庭判处社会服务令，感化官亦认同可以判社会服务令。
但裁决官郑念慈认为，吴文远的行为是为了提升自己的知名度，明知故犯，而且不认罪毫无悔意，虽然没有证据显示廉署的调查受到影响，但受查人冯程淑仪的利益受到破坏，决定判他监禁4个月。
裁判官亦表示考虑过判监3个月以上，会令吴文远无法参加选举，但这个不是减刑的理由，被告应该为自己的行为负责。
吴文远随即提出上诉，获准保释，期间不可以离开香港，他之后在庭外见记者，指过去类似案件大多判社会服务令，他的行为并无影响廉署调查下，被重判入狱4个月，形容是荒谬。
吴文远说：同类型的案件，10单只有1单，会判监禁4个月，而那宗案件是涉及有部署有预谋去陷害一个当事人的案件，其他案件都是以社会服务令甚至罚款而了事，这个披露完全没有影响廉署调查下，我竟被重判4个月，无论判刑也好判决也好都是非常荒谬。
他又表示，法庭裁定他只是为提出个人知名度，披露受查对象，完全无视事件起因是政府高官的不当行为，涉及公众利益，他会上诉到底。
吴文远说：法官的裁决基本上就是说，在毫无合理疑点情况下，我只是为了提高个人知名度，而去作披露，毫无公众利益可言，如果这案件不是涉及政府高官，如果我不是政党主席，就算我想提高个人知名度，传媒都不会报道没有人会理会，但正正因为这涉及公权力的运用，高官涉嫌滥权，所以才有公众利益。
社民连副主席黄浩铭接受本台访问时表示，他本人因新界东北案被判监4个半月，吴文远被判监4个月，社民连核心成员合共有10多案刑事案在身，质疑律政师检控带有政治目的。
黄浩铭说：你有没有见过一个政治组织，每一个他们的政团领袖，每个人都可以带著3件案，全部都针对著我们，前主席、主席、副主席，令你所有人都要入狱尽量令你不能参选，有机会都不放过，种种迹象如果你说，这些检控是基于纯粹法理的考虑，这没甚么说服力。
案发在前年4至5月，时任民政事务局常任秘书长冯程淑仪被传媒揭发，和富商有换楼交易，涉嫌在交易中避税约100万港元，她的丈夫亦和对方有过业务来往，吴文远之后向廉署投诉冯程淑仪涉嫌输送利益，并在社交平台及向传媒披露，冯程淑仪是廉署的调查目标，根据防止贿赂条例，披露廉署调查对象是刑事罪行，最高可判监1年。
香港社民连主席吴文远判刑4个月 被控违反防贿条例
香港泛民主派政党社民连的主席吴文远，因为披露政府官员被廉政公署调查，被控违反防贿条例，周一被法院判刑4个月，他获准保释。裁判官指他为了提高知名度明知故犯，吴文远形容裁决荒缪，强调所做都是基于公众利益考虑。
被羁押十多天的吴文远周一获准保释等候上诉，由多名社民连成员陪同离开法院。他强调披露被廉署调查官员的身份是基于公众利益。
吴文远：我认同今天法官所说，我是毫无悔意，你听清楚，我吴文远是毫无悔意。到今天我仍坚持，我作的举报、披露是有关公众利益的，这次法官的判决只能说是非常荒谬。
吴文远质疑检控具有政治目的，强调不会因为判刑影响日后抗争。
代表律师向裁判官求情时指出，被告是初犯，没有恶意中伤接受调查人士的意图，并且会继续参与公众事务。律师并援引过去20年的8起类似案例，只有1起判刑，而该案被告乃恶意中伤受调查人，与本案有天渊之别，希望以200小时以上的社会服务令代替监禁。
裁判官则指出，判处社会服务取决于被告有没有悔意。吴文远在审讯过程中明显没有悔意，始终不承认是为了提高知名度而明知故犯，而不是为了公众利益，不具备减刑因素，纵使可能影响他将来参与选举，也必须为自己的行为负责。3项披露受调查人身份等资料罪合共判刑4个月，并批准以2万元保释，期间不得离开香港。
2016年4月，吴文远向廉署举报时任民政事务局常任秘书长冯程淑仪，涉嫌输送利益，其后他向媒体以及透过社交媒体披露对方是廉署调查目标，并披露自己正协助廉署调查，被控违反了相关保密条例，早前被裁定罪名成立。
主要由社运人士及底层市民组成的社民连被视为香港激进左翼政党，以进行议会抗争著称，旗下立法会议员曾多次被指违反议事规则，而被逐出议事厅。
两年前的立法会选举，本土派崛起削弱了社民连的票源。唯一当选的梁国雄，去年因为宣誓风波被法院裁定取消议员资格。
