近期有不少内地维权律师，被判颠覆国家政权罪成或者被吊销律师执照，北京法院法庭庭长指，维权和权力滥用之间有界线，须认清是真维权，抑或是打著维权旗号滥用权力，又指滥权当然要依法制裁。有维权律师反驳，被滥用的是政府的公权力；须认清维权与滥权是「政治正确的废话」。（霍亮乔 报道）

 

日前北京海淀法院中关村法庭庭长陈昶屹指出，维权和权力滥用之间有界线，须认清是真维权，抑或是打著维权旗号滥用权力，如果滥权当然要依法制裁，在民法的原则下全力禁止滥用权力。

 

709案律师谢燕益接受本台访问时表示，在中国，公权力被滥用、人民基本权利被剥夺，政府没有资格去谈维权的界线。他说，北京法院的说法是「政治正确的废话」。

 

谢燕益说：他（陈昶屹）这个说法是叫做（政治）正确的废话。他无视一个大前提，他无视中国是一个专制社会、独裁专制的体制，是公权力滥用，是侵犯人权、侵犯公民权利、剥夺人民基本自由。在这个前提下，还谈所谓的维权问题？如何没有这个大前提和背景，他就是断章取义，（说）维权是有边界。（我们）为甚么维权？为甚么去抗争——抗争非法（行为）、抗争腐风、抗争专制、抗争暴政呢？

 

谢燕益指，维权就是维护公民的权益，争取者往往是被动的一方。被动的受害者，被官方说成是「侵害者」，说法颠倒黑白。

 

谢燕益说：维权当然是在维护公民、维护人权，它（维权）有甚么滥用的问题？它是一个受害者的、被动的（代表）。是因为这种人治社会、公权力滥用才产生维权这种现象。所以维权是被动的、不是侵犯者，是受害者。这是一种颠倒黑白、混淆是非的说法。而且把具体的问题抽象化，具体的人民的选举权利、政治权利、土地权利、财产权，具体的在哪？

 

最高人民法院民事审判第四庭副庭长高晓力表示，中国多年来在刑事诉讼方面作出改革，强调采证裁判、疑罪从无、非法证据排除等原则，只要查明才可以用刑法上的规定处罚，确保案件公正审理。

 

国新办新闻发言人袭艳春强调，中国坚持「依法治国、坚持以人民为中心」的思想，法官履行职责，不管是律师或商人，只要违法都要依法处理，这也是「司法为民」的表现。

 

谢燕益是2015年的709律师大抓捕事件其中一名被捕的律师，被关押18个月，直至2017年初才获准保释。谢燕益之后受访指，被捕期间曾受虐待。5月16日，谢燕益被投诉代理涉嫌「存在违规行为」的案件，出席北京律协听证会，期间香港一间电视台的摄影师，遭警员指阻碍执法，被扣上手铐带走。香港摄影师要签悔过书才获释。