中美贸易谈判结束后，第一时间冲出来宣布中美「休战」这个好消息的是中方谈判旗手刘鹤。当天早上，中美还未发表联合声明前，刘鹤已迫不及待接受官媒访问，透露双方达成「不打贸易战」共识，停止互相加征关税，形容这是中美「双赢」的结果。
刘鹤解释，中美双方将在能源，农产品，医疗，高科技产品，金融等领域加强合作，不但可推动中国经济转向高质量发展，亦有利于美方削减贸易赤字，「是双赢的选择」。这就是官方喉舌和本港亲共传媒之后报道此事的基本立场。“环球时报”立即发表社论，称停战是两国的共同胜利，美国将大幅减少贸易逆差，中国可从美国购入有助国家发展。和人民美好生活的所需产品“人民日报”则引述北大教授指中国主动扩大进口，有助推动经济高质量发展，有利于民生福祉，消费者有更多选择，是一件好事。
既然是一件利国利民好事，为什么非要等特朗普威胁发动贸易战才做？在特朗普宣布将对千亿美元中国货征收惩罚性关税，以及第一回合谈判后，官媒全是主战及指摘美国「搬起石头砸自己的脚」，「美国别玩火，后果很严重」，「要打贸易战，中国奉陪到底」，「如果美方任性妄为，中方必将亮剑」 ，「坚决有力，打痛美方」，「中方回绝美方漫天要价，取得阶段性胜利」……这不是截然不同的嘴脸吗？
这是拙劣的谈判策略官媒在谈判时不断刺激民族主义情绪，表明寸步不让，不仅未能向美方施压，反增己方压力;在美国强大实力面前不得不作出巨大让步，刘鹤被迫出来解画，减轻责任，官媒也要颠倒黑白附和这是「双赢」。这不是明摆着要刘鹤出丑吗？别忘记，主导舆论的是中宣部！
如此谈判结果，是高度集权的结果。首先，习近平并非好主帅。90年代开始中美贸易摩擦不断，都是谈判止战，中方虽有让步，但不曾出现谈判前后要自打嘴巴的丑态，更毋须谈判旗手现身解释。那时幕后主帅是总理朱镕基，是经验丰富，主掌国务院的「内行人」，熟悉业务且知己知彼。相反，习近平没有在中央驾驭经贸经验，却集所有权力于一身，而总理李克强形同隐形。
「习家军」没有能臣
。其次，习身边并没能臣刘鹤原是经济智囊，2013年才出任发改委副主任，当年习对到访的美国国家安全顾问多尼隆称：「这是刘鹤，他对我非常重要。 」但刘鹤没实战经验，也没政绩。相反，以前谈判主将吴仪，汪洋都是身经百战，特别是吴仪，90年代出任外经贸部长已跟美国人交手，而中国的对外贸易及与美经贸谈判的成绩斐然，令她不断高升，官至副总理，且得到对手美国人推崇。吴仪表现出色，除了个人因素，团队也很优秀（成员有薄熙来，周小川），朱的信任让她有很大自主权。今日中国官场固然没有吴仪，即使有也不会受重用，因他们多不是「习家军」。
事实上，「习家军」的表现多不敢恭维。习几位亲信近年推出极具争议的政策，包括北京市委书记蔡奇驱逐低端人口，河北前省委书记赵克志（现任公安部长）煤改气运动，都是失败的。一方面他们能力不足，另一方面急于求成，希望以政绩证明自己，减少他们被批评坐直升机的杂声，结果都事与愿为。
刘鹤硬把中美贸易谈判说成双赢，无非是想逃避责任。官方舆论转軚大赞谈判成果，也是受命保住刘鹤和挽回面子。但墨写的谎言掩盖不了铁一般事实，封杀网民批评也不可能令他变成谈判高手。跟过去中美交锋不同，今次很少亲华派及跨国企业替中国说话，可见习到处高调亮剑的内政外交政策已令美国人高度警惕，形成强硬对华的共识，而今次只是中美贸易交锋的开始，后续谈判更艰巨，压力更大，还能用刘鹤出战吗？还要付出多少「双赢」的代价才能换人呢？虽然换将甚至换帅也不一定有好成果，但不换人必是死路一条。
