（理大社会政策研究中心主任钟剑华）

 

 

 

刚获得特区政府颁授大紫荆勋章的港大荣休教授杨紫芝说，难以理解为何香港会出现港独主张，觉得「仲出现港独好奇怪」。这一点，我也曾经深有同感。特别在回归十多二十年之后，才出现港独诉求，确实奇怪得很。

 

还记得上世纪80年代初期，香港前途问题正式提上议程之后，社会各界反应不一，有人提出「三条条约有效论」，也有人提出「主权换治权」论，但似乎从来没有认真提出过「香港独立」论。当年的年轻一代，特别是年轻的知识分子，鼓吹香港独立可以说是离经叛道，也不符合反殖及国族认同的伦理。当年在大学生的圈子里，主流是「支持回归」论，认为1997年年把香港的主权交回给中国是顺理成章，理所当然。

 

在80年代的那一批年轻人，都是在港英殖民地管治下成长，接受殖民地教育。但他们从一开始便支持97回归，反而今天对港独有幻想的，绝大部份都是在升国旗，唱义勇军进行曲中长大的特区新世代。这样矛盾的反差确是奇怪得很！

 

不过，只要认真想想这几十年之间港人的经历，大抵又没有什么值得特别奇怪之处。当年中国刚在改革开放初期，所讲的四个现代化及开放改革，确实能够给予香港人盼望。谈到香港回归的种种安排，北京当局也作出了各种承诺，实牙实齿，白纸黑字写在各种文件及后来的“基本法”上。

 

但自从1989年六四事件之后，到今天回归已21年的情况又如何？一方面，这几十年来中国的经济确实发展急速，但政治上毫无寸进，政权的行为越来越霸道，在国内侵犯人权的事件屡见不鲜，与香港人期望中的现代文明价值不断牴触。偏偏这个政权要透过种种手段，强迫香港人把认同这个政权与认同国家画上等号，不认同这个政权的就扣上各种政治帽子予以打压。

 

另一方面，是21年来对港政策越来越强硬。除了政改进程一再拖延，对“基本法”写得清清楚楚的条文也不断扭曲，作出全新的解释与演绎，甚至作无中生有的引伸。近年又发明了“基本法”内完全没有说过的所谓「全面管治权」，不断插手两制界线内的香港事务。这等行为，在效果上都是把香港人推向中共政权的对立面。

 

香港始终是一个能够接触世界各地资讯及有言论自由的地方。中共政权在国内的胡作非为，香港人看在眼里，难免心存反感，失望，甚至是产生逆反的情绪。再加上中共对香港政策的持续错误，在殖民地时代都没有出现的失望，反感，甚至是离心，可以说是多行不义自造的恶果。

 

政权恶行就是国教材料

 

事实证明，回归后在新设的通识科加上了几个认识中国经济发展的环节，没有把香港的年轻一代骗倒，天天奏国歌，升国旗也没有用。就算重设中国历史科，重推国民教育科，看来也不会扭转这一种趋势。所谓国民教育，有什么材料现成及有说服力得过政权的行为？只要香港人继续知道这个政权的贪污腐败，及各级政权机构的胡作非为，也看到在不合理的体制下​​对社会价值及人性的严重扭曲，要今天的年轻世代尊重这个中央政府可以说是难矣。加上连写得清清楚楚的“基本法”条文及各种承诺都可以一再扭曲，就算是当年曾经相信过的，到今时今日也不能不慨叹被搵笨。

 

如斯光景，有人意图与这个政权甚至是与被这个政权代表了的国家割离，其实有什么出奇？看到理应由香港人选举产生，去代表香港人的特首如何不怕核突公开擦习近平鞋，又如何把拘禁以至释放刘霞说成是符合人道主义，都只会叫香港人，特别是年轻一代，更加离心离德;加上那些处处忙不迭向中共政权表忠的建制派的奴才嘴脸，几乎可以说注定中央政府与港人难结善缘。

 

而且，也应该知道，把港独问题拿出来炒作的，本来就是前特首梁振英。中央政府也借题发挥，以这个自己制造出来的港独稻草人来打压香港人的民主诉求，这一个狐狸尾巴也是路人皆见了。

 

所以，有人对港独有幻想其实有什么奇怪之处？我不支持港独，但我也觉得没有需要如杨教授一样指斥港独，因为港独情绪是中共一手造成。跟着政权的指挥棒起舞，公开质疑港独及再在这个稻草人上做文章，只会为中共政权打压香港人政治诉求提供借口。我才不会再上当。