全国人大常委会党组16日举行集体学习，委员长栗战书要求确保以习近平为核心的党中央一锤定音，定于一尊的权威。在倒习传闻满天飞之际，习近平的亲信栗战书这是赤膊上阵护主？既不对，也对。说不对，是因为这场维护「习一尊」运动堪比两年前拥戴「习核心」造势运动，已是第三波，不足以成为近日政变，逼宫等传闻的佐证;说对，是因为习近平竟然要一再发起「定于一尊」运动，正说明他的核心地位并不稳固，还未摆平中共各大权贵家族。
下战书实为无稽之谈
事实上，中国已进入北戴河会议前的政治敏感期，任何牵涉中共领导人的政治，经济，社会事件，都会被指向铁幕后的权力斗争，甚至出现过度解读，谣言，栗战书要求确保习近平一锤定音，定于一尊的权威，就是其中一个例子。他的表态是「习一尊」运动中必然出现的一环，但因时机敏感，在海外媒体炒作下，被演绎成习近平地位不稳，嫡系大将上阵救驾。
维护习近平的核心地位，维护其定于一尊的权威，当然是栗战书的首要职责。早在2012年7月，栗战书就从贵州奉调进京，担任中共中央办公厅常务副主任，为即将出掌党政军大权的习近平担任「大内总管」，因辅佐有功，在中共十九大荣升中央政治局常委，后出任全国人大委员长。今次在须向习近平汇报工作的五大国家机构（全国人大，国务院，全国政协，最高法院，最高检察院）党组中，栗战书率先表态，再次显示他对习的忠诚。
不过，有人把栗战书的表态作为习近平被逼宫的证据，甚至形容为栗战书向倒习派「下战书」，实为无稽之谈。一方面，要「维护习近平为核心的党中央定于一尊，一锤定音的权威」的说法并非栗战书首创。早在2016年10月，中共十八届六中全会确认习近平的核心地位后，官媒就报道一些省市，中央国家机关表态要「以实际行动维护党中央一锤定音，定于一尊的权威」。第二波维护「习一尊」运动出现在今年3月各省市传达中共十九届三中全会精神时，第三波则是今年7月4日全国组织会议后。
等睇戏何苦充当道具
十八届六中全会，十九届三中全会的公报都没有出现「定于一尊」的字眼，而习近平7月4日在全国组织会议上明确表示：「党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊，一锤定音的权威。」各省市随后传达会议精神时均未漏掉这一句，表态要维护「习一尊」，情况类似2016年初诸侯争相表态「坚决维护习近平总书记这个核心」 。
把栗战书的表态夸大为「下战书」，只不过是宣泄对习近平及其亲信的不满，容易造成对中国政治，经济态势的误判，影响博弈或抗争，一如夸大“人民日报”7月9日头版标题没有「习近平」的政治含义。其实，“人民日报”头版标题没有「习近平」虽罕见，但绝非习被逼宫的标志。对上一次是6月29日，标题未见习近平，反而有李克强，汪洋，韩正，与传闻中的7月11日中共元老逼宫并不脗合。
当然，习近平获封核心后，断断续续出现三波「习一尊」运动，正显示其核心地位并不稳固，没有外表那样风光，特别是修宪废除国家主席任期限制，貌似帝皇大业可成，实际上反令其核心地位受到质疑。如今中美贸易战开打，中国政经乱象频生，党内外不满习近平的势力借机发难，也让这一波「习一尊」运动有了特定意义。习近平要如何定于一尊？倒习派要如何反「习一尊」？主战场将在北戴河。港人大可买定花生等睇戏，传媒何苦充当权贵的传声筒，演戏道具？
