从1949年到2009年，中国共产党建政、中华人民共和国建国整整60年，仅仅一个甲子的时间，中国人却宛如经历了从秦始皇到满清的两千年历史：
秦前的战国时代、五胡乱华、五代十国恰如1949前的战火连绵；而“焚书坑儒”、“清风不识字、何故乱翻书”的清朝文字狱，则对应着中国50年代的“反右”；扬州十日、嘉定三屠，与“三反五反”、“镇压反革命”杀人没啥不同；秦、元、明的残暴程度，基本与文化大革命不相上下；商鞅变法、熙宁变法、戊戌变法，也都跟邓小平的“改革开放”和“六四镇压”一样有过阵痛；汉唐盛世、康乾盛世，跟今天的“大国崛起”，恐怕也差别不大。
如果60年共和国历史就是这样浓缩中国历史的话，今天的中共，恰如末年的满清，也在犹豫着自我改良，还是被人革命。满清末代皇帝溥仪（宣统皇帝）在《我的前半生》一书中曾回忆道，当年他6岁之际（辛亥革命之后），曾亲眼目睹了摄政的隆裕太后（他的母亲），与进宫报告革命形势的总理内阁大臣袁世凯之间，相对而泣、泪流满面的情形。
隆裕太后的眼泪，会不会流淌在胡锦涛的脸上？
刚刚结束的中国人大会议上，除了传诵一时温家宝沿用的古诗“莫道今年春将近，明年春色倍还人”，还有人大委员长吴邦国所强调的“决不搞多党轮流执政、三权分立、两院制”，它引发了海内外政治评论人士的强烈批评。其实中国不搞“多党轮流执政、三权分立、两院制”，早已经是多年来的客观事实，今年特别借吴邦国委员长之口特别予以强调，其实是有隐衷的：六四20周年之际，海内外华人知识分子借助《零八宪章》，呼吁中国官方开展宪政改革。
这样的民间压力，100多年前的满清皇廷也遭遇过，戊戌变法、百日维新之后，光绪被囚、六君子就义，康梁出逃日本，继续鼓吹变法。此段历史，恰如89学运、六四镇压，总书记赵紫阳被囚，学生领袖、六四黑手逃亡美国，继续鼓吹民运。当年的梁启超，作为君主立宪的改良派领袖，撰文无数，向国内传播宪政改革、君主立宪的理念，加之国内立宪学派（如末代状元张謇等人）的近十年共同努力，更改官制、地方自治、设立各省咨议局，直至1908年《钦定宪法大纲》出炉。
然而宪政追不上革命，尤其是在政治强人慈禧太后去死造成的权力真空局势下，立宪的努力、政治的宽松与开明，反而促进了擦枪走火的革命。隆裕太后的眼泪，恐怕既是对丢失满清两百多年江山的心痛，也是对满清裹足不前、延误了君主立宪大好时机的遗憾。
保守者的敌人，不仅仅是改良者，还有革命者；当改良的道路受阻或延误，革命的能量就会迅速集聚增强；一旦革命成长为魔鬼，迟到的改良反而会助推革命的颠覆。清末预备立宪，就是在这样的历史背景下，演变成“辛亥革命”的。
革命是所有政治转型中，社会成本最昂贵、人民付出代价最惨烈的一种；因此游历欧洲文明而深谙此道的梁启超、在批评满清皇廷、推动君主立宪的同时，也以笔为剑，论战孙文、黄兴、章太炎等“共和派”革命党人。1906 年梁启超在《新民丛报》上发表《开明专制论》一文，断言君主立宪式的开明专制是满清改革的一条较好的道路，为此，他提出了6条原因：
1、中国民智未开，不宜行共和；2、革命后很可能形成军人专权；3、革命必然引起大乱，混战不已，贻害无穷；4、孙中山所倡导的“土地国有论”不能实现；5、主权分立的议会政治会导致国家机构的分离；6、革命会导致流血，国无宁日。
此后，梁启超综合开明专制和政治革命的论点提出了“不能革命”、“不忍革命”、“不必革命”和“不可革命”等主张，认为革命定会导致专制、暴乱迭兴、外国干涉、生灵涂炭，最终导致国家的灭亡。
这些百年前字字珠玑、真知灼见的文章，深刻的预言了辛亥革命之后，百年中国的军阀混战、国共内战、天下大乱，日俄干涉和中国沦陷（前后沦陷给日本、沦陷给共产），直到现在，这些文字仍然闪烁着智慧的光芒。
100年之后，继承反帝反清革命道统的中国共产党，成了当年满清朝廷的难兄难弟：六四民主运动的血迹渐渐淡去，一群体恤民生、关注社会转型成本的知识分子，借助中国立宪百年和联合国世界人权宣言六十周年纪念，向海内外发布了《零八宪章》，以期推动中国的政治进步和宪政改革，以立宪改良、而非革命的方式，促使中国向民主宪政国家转型。
然而，自《零八宪章》2008年12月份对外公布、宪章组织者刘晓波博士遭到中国官方羁押和软禁之后，宪章运动就受到了中国官方的严密监视和巧妙打压，成为近年来触痛中国官方最大的一件“公车上书”事件。 《零八宪章》不仅受到了民众的支持，而且也得到了中国共产党内部开明群体的支持，党内观点的分歧，也正是吴邦国委员长在人大会议上强调“决不搞多党轮流执政、三权分立、两院制”深层次原因。
《零八宪章》的改良与立宪群体，也正如百年前梁启超领导的改良与立宪群体那样，腹背受敌，除了官方施压以外，还在海外遭遇“改良，还是革命”的激烈论战。……历史正在重演着一百年前的一幕。
革命的魔鬼正在长大、尚未成型，立宪与改良的时机仍在眼前，中国共产党面临着两重选择：是顺应民意、开展立宪、国泰民安、中华崛起？还是助长革命的魔鬼，让后世的史书，流淌着胡锦涛的眼泪？
