今年7月底，许多德新社的客户都收到了一份广告电邮，信件的标题是”德新社新闻现在也提供新华丝路信息服务”。这家总部位于德国汉堡、享有盛誉的通讯社，从即刻起通过其全球供稿平台dpa-News向客户推送由中国官方通讯社新华社提供的”一带一路”经济信息。德新社在邮件中还特意强调，推送信息内容是”从中国的视角出发”。
长年关注中国媒体政策的学者班志远(David Bandurski)对这一动向表示担忧。在接受德国之声采访时，他指出，德新社是一家新闻机构，而现在却要成为为”一带一路”乃至中国外交政策摇旗呐喊的一份子。
西方媒体被利用？
中国官方试图在西方社会增强媒体影响力，这并非稀罕事。就在本周，特朗普在联合国大会上发言，抨击中国试图干预美国国会中期选举，并在稍后发表推特，以中国在犹他州一地方大报上发行付费增页作为证据。
而早在今年2月，德国墨卡托中国研究中心(MERICS)与柏林全球公共政策研究所(GPPi)就联合发布了一项研究报告，警告指出，中国正在积极运作，改善中国政治经济体制在全球舆论中的形象，并且将其包装为自由民主体制之外的可行方案。报告认为，中国通过媒体对国际公众舆论施加影响，是这一总体战略中的关键环节。
这份题为Authoritarian Advance(威权推进)的研究批评指出，一些享有盛誉的西方大报定期随刊附送北京官方色彩浓厚的《中国观察》增页。这些媒体包括美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、法国《费加罗报》，以及德国的《商报》、《南德意志报》等。尽管《中国观察》增页都会被标注为”付费广告性质出版物”，但是该研究报告依然批评指出，这些西方大报正在被中国利用，其重要原因就是”西方大报比中国媒体具有更高的可信度。”
《南德意志报》后来已宣布停止刊发《中国观察》增页。
德新社位于柏林的分社大楼
德新社：不影响新闻报道的批判性
德国之声也就中国试图影响西方媒体之问题向德新社发出了问询。发言人佩特森(Jens Petersen)回函表示，德新社供稿平台提供的”新华丝路信息服务”，是”纯粹的财经类产品，与来自或关于中国的德新社新闻报道没有关联。”佩特森还强调，德新社在此次合作项目中，只是”纯粹的技术服务方”，其提供的信息内容”并非德新社的新闻类产品，而且标注为额外的服务，在技术层面上也与其他产品服务进行了明确的分割。这些信息不会与其他德新社新闻产品混合。”
China is actually placing propaganda ads in the Des Moines Register and other papers, made to look like news. That’s because we are beating them on Trade, opening markets, and the farmers will make a fortune when this is over!
德新社到底是”技术服务方”还是”中国宣传的助手”？在中国媒体政策研究专家班志远看来，这个问题并不重要。他认为，中国当局正在试图通过一切手段来介入全球新闻媒体的日常工作。”可是，人们却不愿意捅破这层窗户纸，看看这后面究竟在发生什么。大家都在假装，把它当作真正的平等合作。”
柏林全球公共政策研究所所长贝纳
西方新闻自由受威胁？
根据新华社官网的介绍，”新华丝路”这一服务，正是为了配合中国政府力推的”一带一路”倡议而生。今年5月新华社有关与德新社合作的新闻通稿中，也提到了合作的目的是帮助中国企业”走出去”，海外企业”走进来”。
德新社方面则对德国之声强调，与新华社的合作项目并没有威胁到”德新社对中国新闻报道内容的批判性”。发言人佩特森表示，通过对不同服务产品的明确分割，”德新社新闻产品的高标准得到了保障”，新华社提供的”新华丝路”服务对德新社的新闻产品”不产生任何影响”。
