习近平星期三在北京纪念中国的“告台湾同胞书”发表40周年的纪念会上表示，“祖国必须统一，也必然统一”。 习近平还表示不承诺对台湾放弃使用武力，并为统一台湾“保留采取一切必要措施的选项”。 习近平表示，一国两制是为了照顾台湾的现时情况及维护台湾同胞的利益福祉。
台湾总统蔡英文当天下午作出强硬回应称，“我们始终未接受‘九二共识’。”她同时表示，台湾绝不会接受“一国两制”。“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’……我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”蔡英文说。
蔡英文周六记者会八十分钟，召集国际媒体记者与会，开场白便是习近平日前提到，“九二共识”就是“一个中国”，“一国两制”，而且习近平还要强加“一国两制台湾方案”在台湾身上，蔡英文指习近平企图绕过台湾民主机制，尤其是民选政府，直接跟各党派进行政治协商，对这种分化台湾，不尊重民主机制与政府体制的做法她必须站出来明确说明。
九二共识本来是一个宽泛、空间极大的各自表述的概念，习近平压缩到一个“只有一个中国”：“一国两制”在香港很失败，习近平居然要向台湾推行这一方案，这使得蔡英文获得了全力反驳习近平的充足理由。
这也是蔡英文首次对九二共识做如此明确的拒绝，而且，她期望台湾所有政党，都应该清楚说出“我们拒绝一国两制”，也不要再谈“九二共识”，为什么蔡英文这样清晰地要求，她的解释是因为这个名词已经被北京定义为“一国两制”、不再有模糊的空间，
▲美国之音（VOA）1月2日报道：习近平称不承诺对台湾放弃使用武力
中国国家主席习近平表示不承诺对台湾放弃使用武力，并为统一台湾“保留采取一切必要措施的选项”。
习近平星期三在北京纪念中国的“告台湾同胞书”发表40周年的纪念会上表示，“祖国必须统一，也必然统一”。
领导中华民国的国民党1949年退到台湾。从那以来，台湾一直自治。在中国大陆建立了新政权的共产党数十年以来始终坚持台湾是中国的一个省，终将与大陆统一。
台湾的民进党年赢得上一次的大选，2016年5月开始在台湾执政。蔡英文政府拒绝承认“一个中国、各自表述”的所谓“九二共识”，马英九担任总统期间的两岸交流停摆。
习近平在发出武力威胁时也表示愿意为和平统一创造空间。他在讲话中说：“中国人不打中国人…中国人要帮中国人。”
台湾总统蔡英文刚刚在2019年新年讲话中批评中国没有及时向台湾同胞提供非洲猪瘟疫情，说如果在疫情防治上都不能合作，哪来“两岸一家亲”。
根据台湾陆委会2018年10月底委托台湾政治大学进行的民意调查，主张两岸广义维持现状的人占绝大多数，达83.4%，其中主张以后再决定的有31.1%、主张永远维持现状的有22.3%.
习近平在讲话中重申了北京的立场，表示“台湾问题是中国的内政，不容任何外来干涉”。
▲美国之音（VOA）1月2日报道：习近平倡议一国两制，蔡英文回应“绝不接受”
台湾总统蔡英文1月2号在总统府发表谈话（蔡英文脸书截图）
台北 —中国国家主席习近平星期三在告台湾同胞书发表40周年纪念会上表示，一国两制是为了照顾台湾的现时情况及维护台湾同胞的利益福祉。不过，台湾总统蔡英文则回应指出，台湾绝不会接受也坚决反对一国两制。
台湾总统蔡英文星期三（1月2号）在总统府临时召开的记者会上表示，台湾始终没有接受92共识，根本原因就是北京当局的定义其实就是一个中国、一国两制，今天对岸领导人的谈话，证实了台湾的疑虑。
她说：“我要重申，台湾绝不会接受一国两制，绝大多数台湾民意，也坚决反对一国两制，而这也是台湾共识。”
蔡英文还强调，台湾愿意坐下来谈，但是作为民主国家，凡是涉及两岸之间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并且经由两岸以政府对政府的模式来进行。在这个原则之下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商。
一国两制
中国国家领导人习近平在告台湾同胞书发表40周年纪念会上倡议，在坚持九二共识、 反对台独的共同政治基础上，两岸各政党、各界分别推举代表性人士，就两岸关系及民族未来展开广泛深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排。
习近平还强调，两岸制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口，一国两制的提出，本来就是为了照顾台湾的现时情况，维护台湾同胞的利益福祉。
习近平还指出，中国人不打中国人，愿意以最大努力争取和平统一，但是也不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数台独分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。
基调不变
台湾在野党国民党立委江启臣在立法院接受媒体询问表示，中国大陆对台政策和平统一的基调不会改变，不过在做法上则是软的更软，硬的更硬。
他说：“他毕竟（习近平）也讲了，要掌控两岸关系的主导权跟话语权，所以我们也不能排除他今天的讲话，是要对这样的基调定调。”
江启臣委员还指出，台湾民众目前非常期待两岸僵局能有效化解，也希望两岸能以对话、沟通、协商去取代现在的对立和喊话，过多的意识形态于事无补。
江启臣委员还认为，民进党去年底九合一地方选举惨败，是选民要告诉蔡英文政府，人民大于政党，要顺着民意来，要优先拼经济。
心灵契合
蔡英文总统在记者会上还指出，所谓心灵契合应该建立在彼此的相互尊重与理解，建立在两岸政府务实处理有关人民福祉的问题上，例如眼前十万火急的猪瘟疫情。至于施压国际企业涂改台湾的名称、买走台湾的邦交国、军机军舰绕台都不会带来心灵契合。
蔡英文还谈到，九合一地方选举的结果，绝不代表台湾基层民意要放弃主权，也不代表在台湾主体性上做出退让，民主价值是台湾人民所珍惜的价值及生活方式。
蔡英文还呼吁中国，勇敢踏出民主的脚步，也唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持。
台湾主管大陆事务的陆委会发布新闻稿指出，习近平所倡议的民主协商或是政治谈判，没有中华民国的生存空间，中共这样的专制政权不可能有民主协商，台湾也不会接受消灭主权的协商。
▲英国广播公司（BBC）1月2日报道：“告台湾同胞书”四十周年：蔡英文强硬回应习近平“两制”台湾方案提议
中国领导人习近平今日（1月2日）在北京人民大会堂举行“告台湾同胞书”四十周年纪念会，并发表主题演说。
习近平以九二共识基底，再提一国两制。他表示，一国两制会考虑“台湾现实情况”，若台湾接受一国两制，“回归祖国”，台湾的“私人财产”或“宗教信仰”等权益会得到充分保障。
习演说强调，反台独及统一台湾是两岸唯一出路，并以“中国人不打中国人”作结论，连续以三个“和平”为句首，结束演说。与习之前一贯强硬作风或可比较。
此外，习近平提到，台湾民生经济依靠中国，似也呼应了在台湾当下激辩的陆资活化台湾经济的讨论。
台湾总统蔡英文当天下午作出强硬回应称，“我们始终未接受‘九二共识’。”她同时表示，台湾绝不会接受“一国两制”。
“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’……我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”蔡英文说。
“我们愿意坐下来谈，但作为民主国家，凡是涉及两岸间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并且经由两岸以政府对政府的模式来进行。在这个原则之下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商。”
有分析指，这是蔡英文担任总统后首次公开表态不接受“九二共识”。
告台湾同胞书
1979年，美国与中国建交，并与台湾断交。中国大陆在邓小平领导下，逐渐走入市场经济主导的路线。当年1月1日，中共当局发表第五次告台湾同胞书，向台湾提出统一呼吁，并首次提出了开放两岸三通，结束军事对峙，等呼吁。外界公认这份文件底定了四十年来中共对台政策的目标。
一国两制
此次演讲一大重点，习近平提到一国两制，表示“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑“台湾现实情况”，又提及“和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障。”
“中国人不打中国人”
习近平演讲后段虽然重复中共一贯论述，以“中国人不打中国人”、“不放弃武力统一”、打击“台独与境外势力”等修辞。不过习近平演讲以“最大诚意”向台湾人民召唤统一。并以两岸同胞要“共谋和平、共护和平、共享和平”。三个和平字眼结束演说。习近平此次演讲，是否意味着其对台强硬政策，在2019年转向柔性诉求，值得持续关注。
民生经济
习近平提及，台湾的市场，有赖于中国大陆，才能活络。习演讲强调，“两岸要应通尽通，提升经贸合作畅通、基础设施联通、能源资源互通、行业标准共通”。习近平并提到可“率先实现金门、马祖同福建沿海地区通水、通电、通气、通桥”。
习近平此次抛出的经济论述，或能与台湾九合一选举后，众多政治人物反复强调，扩大陆客或陆资投资台湾市场，“两岸一家亲”等诉求相比对。
不过，蔡英文在昨日发表的元旦谈话，却表示，中国大陆在猪瘟防疫上，还没有“真心”合作，谈“两岸一家亲”实属空谈。
▲德国之声（DW）1月2日报道：蔡英文回应习近平： 绝不接受一国两制
在中国一把手习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念讲话仅数小时后，台湾总统蔡英文召开临时记者会，摆明民进党执政下的台湾“从未接受‘九二共识’、绝不会接受‘一国两制’”的立场，并称这是民心所向。
（德国之声中文网）新年伊始，中国国家主席习近平就《告台湾同胞书》40周年发表讲话，再次宣誓和平统一、一国两制方针。讲话释放出不同信号，一方面表示“中国人不打中国人，中国人要帮中国人”，另一方面又强调“祖国必须统一，也必然统一”。
针对习近平的该讲话，蔡英文于当天下午3点50分召开临时记者会，进行回应。这位台湾总统在发言开头就“郑重指出：我们始终未接受’九二共识’，因为北京当局所定义的’九二共识’其实就是’一个中国’、’一国两制’”。“在这里，我要重申，台湾绝不会接受’一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对’一国两制’，而这也是‘台湾共识’”。
此外，针对习近平讲话中“两岸各政党、各界就两岸关系和民族未来开展民主协商”的呼吁，蔡英文回应称 ，台湾作为民主国家，相关议题必须经过人民的授权与监督，“在这个原则下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商”。同时强调绝不接受“打压、威吓”。
这位台湾总统还指出，两岸经贸要互惠互利，反对“北京以’利中’为核心，利诱及吸引台湾技术、资本及人才’走进中国大陆’的经济统战”。
她同时提醒中国领导层，“大国必须要有大国的格局、大国的责任，国际社会也正看着中国能否……成为值得信任的伙伴”，“买走台湾的邦交国，不会带来彼此的心灵契合；军机、军舰的绕台，更不会带来心灵契合”。
在最后，蔡英文呼吁中国“勇敢踏出民主的脚步”，“唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持”。
网友热评
在该谈话发表在蔡英文Facebook官方帐号后仅仅数分钟后，就获得了网友数百条热评，其中不少是为该发言喝彩，表示“说出台湾的心声”，对这位台湾总统进行声援。其中获赞最多的一条评论是：“坚决支持蔡英文！台湾中国，一边一国。”
有网友甚至直接表示，“没有想到可以看到政府公开反对九二共识的这一天，……2020的票一定给妳！”还有网友留言说， “香港已经系一国两制行骗个案，千万别相信共产党，一切皆谎话”。
不过也有一些用简体中文发表的评论，批评该讲话，指台湾“可笑不自量”。例如，帐号为“朱祥”留言说：“希望台湾同胞警醒！不希望五年之后武力介入，说实话就你们的实力，以中国军人的意志力，分分钟钟就拿下你们。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月2日报道：蔡英文强烈回应习近平 台湾绝不接受九二共识一国两制
大陆国家主席习近平今天上午发表「告台湾同胞书」四十周年纪念谈话，提出探索一国两制台湾方案等相关内容。台湾总统蔡英文迅速回应指出，台湾绝不会接受「一国两制」，绝大多数台湾民意也坚决反对「一国两制」，而这也是「台湾共识」。
蔡英文说，我们愿意坐下来谈，但作为民主国家，凡是涉及两岸间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并经由两岸以政府对政府的模式来进行。
蔡英文说，我们始终未接受「九二共识」，根本的原因就是北京当局所定义的「九二共识」，其实就是「一个中国」、「一国两制」。今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。
蔡英文表示，两岸经贸应该互惠互利，共荣发展；但她反对北京以「利中」为核心，以利诱及吸引台湾技术、资本及人才「走进中国大陆」的经济统战。政府将全力推动「壮大台湾」的各项策略跟措施，巩固以台湾为主体、台湾优先的经济发展路线。
蔡英文还说，所谓的心灵契合，应该是建立在彼此的相互尊重与理解，建立在两岸政府务实处理有关人民福祉的问题上，例如眼前十万火急的猪瘟疫情；施压国际企业涂改台湾的名称不会带来心灵契合；买走台湾的邦交国也不会带来心灵契合；军机军舰的绕台更不会带来心灵契合。
蔡英文强调，九合一地方选举的结果，绝不代表台湾基层的民意要放弃主权，也不代表在台湾主体性上做出退让。她说，民主价值是台湾人民所珍惜的价值与生活方式，她更呼吁中国，勇敢踏出民主的脚步，也唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持。
▲美国之音（VOA）1月2日报道：马英九回应习讲话强调：“一中”就是中华民国
华盛顿 —台湾前总统马英九今天（1月2日）通过卸任总统办公室表示，“九二共识”的精神就是“一个中国，各自表述”，无论中方如何表述，我方所指的“一中”就是中华民国。马英九强调，我们应该站稳中华民国的立场，坚守中华民国宪法。
马英九又强调，中华民国宪法的精神是“不排除国家统一”，但是目前两岸还不具备统一的条件。他指出，即使未来相关条件成熟，也一定要采取“和平方式”及“民主程序”由全体台湾人民共同决定。
当天上午中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上发表讲话，他在讲话中提出用“一国两制”的构想实现台海统一，说“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。习近平还强调坚持“九二共识”，反对台独。习近平同时表示，中国人不打中国人，但不承诺对台湾放弃使用武力。
同一天下午，台湾总统蔡英文明确表示，不接受“九二共识”，也绝不接受“一国两制”。她说，这是台湾共识。外界注意到，这是蔡英文担任台湾总统之后首次公开表示不接受“九二共识” 。
▲法国国际广播电台（RFI）1月2日报道：马英九：两岸还不具备统一条件
继台湾总统蔡英文强硬回敬中国国家主席习近平1月2日涉台讲话，表示不接受九二共识和一国两制之后，台湾前总统马英九办公室也表态，指出习近平在讲话中多次提及统一，但两岸还不具备统一的条件。国民党人士表示，一国两制在台湾没有市场，中共必须理解这个情况。
据中央社报道，习近平在「告台湾同胞书」40周年纪念会上，发表对台谈话时大篇幅提「一国两制」，多次提「统一」，并重新定调「九二共识」为在一个中国原则基础上达成「海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一」。
马英九办公室表示，「九二共识」的精神就是「一个中国，各自表述」。无论中共如何表述，「我方所指的一中就是中华民国」，应站稳中华民国的立场，坚守中华民国宪法。
马英九办公室指出，「九二共识」是1992年，由台湾海基会与大陆海协会透过函电往返，达成对于「一个中国原则」有各自看法的共同意见。正是当年双方同意保有各自表述的空间，才能为两岸所接受，也因此，依据「九二共识」求同存异的精神，重点不在中共如何表述，「而在于我方如何表述」。
马英九办公室强调，虽然中华民国宪法的精神是「不排除国家统一」，但马英九也一再强调，目前两岸还不具备统一的条件。即使未来相关条件成熟，也一定要采取「和平的方式」及「民主的程序」，由全体台湾人民共同决定。
国民党内人士指出，对国民党而言，两岸之间，应该是在一中各表的九二共识之下「既联合又竞争」。所谓联合，就是集合所有的力量，共同为两岸所有同胞，谋求最大的福祉，让所有中国人都能过上更好的生活。
国民党人士表示，所谓竞争，就是在各自政治体制下，各自为造福人民而努力，以制度发展的结果，让两岸人民进行评判，竞争出中国未来发展的道路，究竟应该走向何方，毕竟，一国两制在台湾并没有市场，中共必须理解这个状况。在既联合又竞争的前提下，只要两岸人民有共识，统一也未尝不是幸福的选择。
▲德国之声（DW）1月2日报道：习调整“九二共识” 有一中没各表？
习近平喊出五大对台政策，两岸政策变调了还是旧调重弹？在统一的主旋律下，谁会受惠、谁会受压？《德国之声》邀请了两位台湾学者逐一拆解这盘棋局。
（德国之声中文网） 中国国家主席习近平提出五大对台方针，“统一”成为这篇演说的主调，出现数十遍之多。反观中方在两岸议题上经常强调的“九二共识”，提及次数寥寥可数。
台湾政治大学东亚研究所名誉教授丁树范接受《德国之声》访问分析，中方两岸政策已经出现微妙的变调：“愈来愈多把重点放在统一，愈来愈不强调九二共识。某种程度他把九二共识做了调整，我们认知的是‘一中各表’，但他在一中以外还加了朝向统一，是很大的转变。”
丁树范指出，习近平倡议两岸推举代表协商两岸未来制度安排，是他首次提出台湾“两制”的具体方案，意图寻求突破。“他内心有急迫感，想做出业绩来。如果他要在中共二十大时有业绩，更须在台湾问题上取得进展。”
台湾成功大政治系教授洪敬富也指出，双方对九二共识的歧义愈来愈大。他向《德国之声》表示：“北京愈来愈压缩各自表述，也就是只有一中原则，和平统一会更多地提上政治议程。他不会立即抛弃九二共识这个标签，而是凌驾话语权，部分也讲给大陆的鹰派人士听。”
武统警告味浓对象放眼国际
对于习近平此时再提武力统一选项，丁树范认为在两岸关系愈加复杂、美中关系恶化之下，中国担心美国放弃一中原则，因而“先打预防针”。
他指如果台方做出挑衅性举动，或许中方会如九十年代台海危机般展现军事动作，但相信直接攻打台湾的可能性不大。
洪敬富同意，短期内不会有武统威胁。因为这牵涉许多复杂的利益关系，对中共来说外交棘手议题仍优先于两岸问题。
他认为这篇演说是藉着九合一选举后的“新民意”再打经济融合牌，但是对象不只台湾，还包括美欧等亲台国家。“他想告诉国际社会，不用担心两岸融合会折损你们的经济利益，但同时也警告不要轻举妄动，中国不容许分裂。”
帮忙或帮倒忙？
习近平和蔡英文两天以来互相叫阵，蔡英文甚至明言不曾接受九二共识和一国两制。丁树范认为现时两岸都已把彼此的台阶拆掉，中共和民进党冰冻的关系恐怕陷入更大困窘当中。
然而，这并不代表这必定对国民党有利。他分析：“如果2020年国民党回朝，他会施予很大压力。现在两岸关系下九二共识已完全不够了，如果国民党执政续提九二共识，想跟大陆恢复马政府时代的对话，习近平的叫价会更高并要求具体承诺迈向统一。”
同样地，洪敬富也认为未来压力更大的会是在野阵营：“北京愈压缩各自表述，国民党会愈难堪。国民党希望多谈经济、少谈意识形态，但目前回旋空间愈来愈小。就像国王的新衣，北京已经说没有穿但国民党还一直说有，这会令他很难看。”
虽然习近平开出与各政党代表协商的叫价，但洪敬富认为在一中前题下，中共的合作对象仍只限于泛蓝光谱，并没有要与民进党破冰的打算。观乎两人的口吻，洪敬富说双方都没有伸出橄榄枝，仅是各说各话。
他预期：“他想把统一战线拉大加深，包括不承认你的中央政府主权、令政党和社会更对立、更有策略地推两岸经济统一，然后水到渠成在2020年换人。”
▲美国之音（VOA）1月3日报道：台学者：习近平窄化解读九二共识 远离台湾主流民意
台北 —台湾两份最新民调显示，九二共识的定义在台湾看法分歧。还有学者指出，中国国家主席习近平认为九二共识就是促进统一的说法，已经远离了台湾的主流民意。
台湾两岸政策协会星期四（1月3号）公布的最新民调显示，超过八成的台湾民众无法接受九二共识当中的一个中国指的是中华人民共和国，而没有中华民国存在的空间。
此外，54.2%的民众认为，九二共识就是一中各表，而台湾的一中就是中华民国。还有六成的人对于政府尊重1992年历史事实表示支持，28%则不表支持。同时，60.4%认为接不接受九二共识对两岸关系发展非常重要。
窄化解读
台湾师范大学政治系教授范世平表示，由这份民调来看，多数台湾民众并不反对九二共识，但是内容则是一个中国、各自表述。
他说：“从习近平昨天的讲话，九二共识除了没有一中各表的空间之外，习近平已经把九二共识更加窄化解读，所谓九二共识除了是海峡两岸同属一个中国之外，另外他强调，九二共识是共同努力谋求国家统一。”
范世平教授还说，北京现在认为九二共识等于促统，甚至把一国两制套用在台湾头上，让台湾香港化，完全否定中华民国是一个主权独立的国家。
两岸政策协会的调查还指出，台湾民众对于九二共识的内容认知相当分歧，44.4%认为两岸是两个不同的国家；20.9%认为两岸是同一个国家尚未统一的两部分；20.6%认为两岸各自宣称代表整个中国，还有7.1%认为中华民国是中华人民共和国的地方政府。
没有共识
著名的天下杂志最新调查也显示，台湾民众对于九二共识的认定没有共识，至于九二共识的意涵，49.2%认为台湾和中国属于不同国家，并继续维持现状；16.8%认为台湾和中国同属一个国家，目前分属两个政府，未来不排斥统一；4.3%认为台湾是中国不可分离的一部分，台湾是地方政府；23.4%认为台湾和大陆同属一个中国，台湾是中华民国，大陆是中华人民共和国。
天下杂志的调查还发现，尽管台湾民众对于九二共识没有共识，却有六成的人看好国民党县市长将组九二共识连线，和中国交流拼经济，助长城市发展。
天下杂志认为，即使对九二共识概念及定义不明，受访者对两岸交流仍然持正向态度，显示台湾民众看好的是九二共识背后的经济利益。
不过，两岸政策协会的调查则指出，81.2%的民众不接受九二共识在推动经济发展的同时，矮化中华民国的主权，沦为中华人民共和国的地方政府。
反对台独
台湾最大在野党国民党星期四发布新闻稿指出，习近平总书记所提的一国两制的台湾方案并非九二共识的内涵，目前两岸处于分治状态，现阶段一国两制恐难获得台湾多数民意的支持。
国民党还指出，依照中华民国宪法的规定，中华民国是一个主权独立的国家，国民党坚决反对台独，绝不动摇。
1992年11月，台湾海基会与中国海协会在双方政府各自授权下，历经协商及涵电达成九二共识，也就是两岸都坚持一个中国原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达。
▲美国之音（VOA）1月3日报道：国台办指蔡英文抛两国论 台陆委会批大陆强加一国两制
台北 —台湾总统蔡英文回应中国国家主席习近平的对台讲话后，中国国台办1月3日称蔡英文的回应讲话是“两国论”；台湾陆委会随即指责国台办的“谩骂”是在强加“一国两制”，并警告台湾个人和团体未经授权与中国方面协商谈判可能面临处罚。
国台办点名蔡英文 批其是“台湾人民利益加害者”
国台办发言人马晓光今天（1月3日）表示，蔡英文的回应讲话是在“大放厥词，赤裸裸地宣示其两国论分裂立场，违逆两岸同胞改善发展两岸关系的意愿，进一步煽动两岸对立，破坏两岸关系和平发展局面。”
台湾中央社指出，中国国台办结束2年来对蔡英文总统的“听其言观其行”立场，直接点名批判，强化对台湾执政者的施压力度。
马晓光说，蔡英文的言论说明民进党当局是“两岸冲突的制造者，台海和平稳定的破坏者，台湾人民利益的加害者。”
台湾陆委会：国台办谩骂无助两岸关系
针对马晓光的谈话，台湾陆委会指出，中共当局无法面对与处理台湾民众不接受“一国两制”的事实，国台办发言人借口谩骂、归责的不负责任态度，无助于两岸关系良性发展。
陆委会发言人邱垂正说：“台湾人民不接受‘一国两制’，国台办发言人的应询稿再次证明了我们所担忧的严肃问题，也就是中共定义的‘九二共识’就是迈向统一后的‘一国两制’；而政府和朝野政党”拼民生、护民主、守主权“一起打造中华民国未来的共同努力都被北京当局视为‘两国论’，此举只证明北京当局无法面对中华民国仍然存在的客观事实，更证明其欲以‘一国两制’消灭中华民国的野心。”
邱垂正还表示： “中共对台侵犯主权的进程已摆在眼前，其领导人谈话更强调不放弃武力犯台，丝毫不尊重台湾2300万人民的感受与选择。中共此种昭告天下、强逼台湾接受的单边、霸道行径，我们绝不会妥协。谁在破坏台海和平稳定？谁在剥夺台湾人民利益？谁在伤害台湾人民情感？台湾人民都已经听到、看到！”
陆委会警告：擅自与大陆协商将受罚
面对习近平对台湾各党派、团体、个人就两岸政治问题和推进和平统一程序的有关问题展开对话沟通、推进政治谈判的呼吁，陆委会今天重申，台湾个人和团体未经授权与中国方面协商谈判可能面临处罚。
发言人邱垂正说：“两岸条例（《台湾地区与大陆地区人民关系条例》）第五条之一 的规定，台湾地区人民、法人、团体和机构，非经陆委会主管机关授权，不得与大陆地区人民、法人、团体或其他机关签署协议涉及台湾地区公权力或政治议题的协议。”
他还说：“如果违反的话，将处以行政罚是（新台币）二十万元以上二百万元以下，如果情节严重或重犯，将处五年以下的刑事罚。”
邱垂正还强调，专制政权不可能有民主协商。他说：“中共所谓民主协商、政治谈判等，都是以统一为依归，没有我们国家生存的空间，专制政权也不可能有民主协商，那是各党派为共产党政治议题背书的工具，并非真正的民主政治，更缺乏人民和国会监督的机制。”
陈明通：两岸事务宁拙毋巧，警惕中国以“九二共识”促统
陆委会主任委员陈明通在今天的记者会上说，中国方面几十年来借所谓的“九二共识”，不断追加定义，升级成现在的“一国两制”。
陈明通说：“两岸的事情宁拙毋巧，你想用各种暧昧、模糊、通关密语，这些东西都经不起时间的考验。你看现在习近平总书记，九二共识已经变成什么？已经变成坚持一个中国原则，再加上统一，这是在给这个名词不断赋予新的意义，然后就是在比拳头，谁的拳头大谁加进的意义就多。”
发言人邱垂正表示：“中共国家主席的对台谈话反应了习近平连任后加速统一的急迫性，以及取得他个人的历史定位。台湾内部以及国际社会对习近平的谈话均持保留态度。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月3日报道：九二有没有共识？台岛内朝野也各自表述
中国国家主席习近平在周三借参加《告台湾同胞书》发表40周年纪念会之际，发表了大陆当局对台政策讲话。讲话中，习近平对“九二共识”加以解释，强调其含义在于“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。这一发言在台湾岛内引起强烈反响，陆委会、国民党和台前总统马英九等纷纷于周四争相回应。
“九二共识”指的是两岸关系之间的政治术语。它是台湾与大陆在1992年通过海基会和海协会，在香港会谈后由口头协商逐渐形成的不成文契约。2000年4月台湾总统选举结束后，时任行政院陆委会主委的苏起首次提出该名词，并将其阐述为“九二共识”就是“一个中国，各自表述”。他认为，两岸关系要想解冻、重归正常化，最佳途径还是回归“九二共识”。大陆政府在对台工作中一贯强调“一个中国原则”，并自2001年起也开始使用“九二共识”一词。期间，大陆官方对该政治术语的定义也率有更新，其主要强调“大陆与台湾同属一个中国”。而在2008年5月，马英九就任台湾总统后，台方在承认“九二共识”的同时更为着重“一中各表”，肯定“九二共识”是两岸共同的政治基础及共识。蔡英文政府在执政后则拒绝承认“九二共识”。对此，蔡本人也在习近平发表讲话后于同一天少有的做出了解释称，“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’。” 她说，“今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。”
同样作为习近平对“九二共识”解释的回应，陆委会主委陈明通在周四的记者会上，延续了蔡英文于昨日的表态。据中央社报道，他提出，“九二从未有共识，国际社会也认定‘中国’是指‘中华人民共和国’，台湾承认‘一中’，等同自我阉割”。陈明通在整个超过一小时的记者会上，系数了“九二共识”提出的历史背景，以及“1992年香港会谈历史事实”。他说，当时台湾政府提出以书面及口头两种方式，陈述“一中各表”，但陆方均未同意，因此九二并没有共识，陆方也从未接受“一中各表”。他强调，一旦台湾承认“一中原则”，就是接受“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国代表中国唯一合法政府”。陈明通认为“这是自我阉割”。而在另一边，陆方对“九二共识”的最新解释也使得马英九和国民党陷入难堪。一直坚持“九二共识”、“一中各表”的马英九专赴电台接受采访，他称，习近平对“九二共识”的看法跟我们有出入，基本方向一致，国民党必须把话说得更清楚，两岸关系不能打迷糊仗，国民党或其他相关人士都该清楚说明“九二共识”。
他坚持“九二共识”、“一中各表”，因为他认为这对台湾及大陆都好且重要，因为有了“一中各表”，台湾基本上很乐于和大陆交往，不会担心很快被大陆“并吞掉”。当被问及习近平在讲话中仅谈“一中”没有“各表”，是否代表习近平已有所改变时，马英九回答称，“对岸没有改变，只是习近平自己不提，国民党过去提的时候对岸也不会有反应。”马英九说，“一国两制”在台湾始终没有市场，但他还是强调这一点，同时习近平对使用武力表示，“中国人不会打中国人”，显然外国人或者搞台独不一样，这也是对台独非常明确的讯息。国民党中央则在同一天发声明指出，依照中华民国宪法规定，中华民国是一个主权独立的国家，国民党坚决反对台独，这是该党一贯且坚定的立场，绝不动摇。声明并称，“九二共识”亦即两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达，显示两岸关系求同存异的性质，既符合客观事实，也符合双方规定，更能暂时搁置分歧。声明还称，而对于习近平昨天提出“一国两制的台湾方案”，国民党认为这并非“九二共识”的内涵。
同样对这一话题发表谈话的还包括台北市长柯文哲，他回应称，“昨天习近平‘九二共识’讲话说法还没有被台湾主流意见接受”。他认为，“双方离心灵契合还有一点距离。”高雄市长韩国瑜则重申“九二共识是两岸间的定海神针。”他也同时抛出两个“不要怀疑” ，系“请人民不要怀疑中共必须收复台湾决心，以及台湾追求民主自由的决心”。此外，中国大陆国台办发言人马晓光于当天的记者会上批评蔡英文的发言称，蔡的回应讲话是在“大放厥词，赤裸裸地宣示其两国论分裂立场，违逆两岸同胞改善发展两岸关系的意愿，进一步煽动两岸对立，破坏两岸关系和平发展局面。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月3日要闻分析：两岸关系、“九二共识” 开启新年台海政治议题焦点
新年伊始，台湾总统蔡英文在周二发表了其上台以来首个元旦讲话，并就两岸关系提出了内容包含“必须正视中华民国台湾存在的事实；必须尊重2300万台湾人民对自由民主的坚持”等与北京对话的“4个必须”理念。而就在她发言不到24个小时的时间内，中国国家主席习近平也按计划参加了《告台湾同胞书》发表40周年纪念会。他在会上代表大陆官方提出了以五大方针阐述对台政策，并多次强调“两岸必然统一”。习近平在讲话中提到，“中国人不打中国人”，但同时也不承诺对台湾放弃使用武力。对此，蔡英文于当天立即做出否定性回应，在短短的两日内，台海关系已成为新年的首要政治社会话题。
由于今年正值《告台湾同胞书》发表40周年，大陆官媒新华社率先在2018年的最后一天公布了，习近平将参加相关纪念活动并发表重要涉台讲话的消息。无独有偶，蔡英文则在一天后首创其任内先例的发表了，内容颇具深意的新年讲话。她在约11分钟的讲话中花费了不少篇幅谈及两岸关系，或许这也是蔡英文政府希望抢在北京之前对这一重要议题，再次划定台方的立场，讲给岛内民众听。事实上，被认为是“亲独派”的蔡英文在执政后并未在实际施政中敢于过于向这一方向靠拢。与此同时，由于她不承认“九二共识”也无法与大陆官方搞好关系，台湾的经济受到了两岸交流降温的影响，再加上蔡政府并未能在岛内民生等问题上交以民众满意答复等多重因素，她和民进党也因此经历了去年九合一选举的惨败。
这一结果让她陷入即不受“独派”看好，又无法通过政绩说服温和派选民的尴尬境地。因此，在新年到来之际，她也有必要就其政府的两岸关系定位和政策向岛内民众做出更新解释。蔡英文在当天的新年贺词中向北京方面提出，“必须正视中华民国台湾存在的事实；必须尊重2300万台湾人民对自由民主的坚持；必须以和平对等的方式处理歧异；必须由政府或政府所授权的公权力机构坐下来谈”。她强调，这“四个必须”是两岸关系是否能够正向发展的关键基础。此外，她还重申了台湾和中国大陆作为两个不同政体，双方在价值信仰、生活方式、政治制度上存在根本差异。她并以应对台湾的安全挑战为由，提出要为两岸交流建立“三道防护网”政策。最后，蔡英文呼吁两岸之间，应以和平对等方式解决分歧。
大陆方面，习近平在周三大会上的讲话长度达到了约33分钟。他提出，历史不能选择，现在可以把握，未来可以开创。他表示，自1949年以来中国共产党、中国政府、中国人民始终把解决台湾问题、实现祖国完全统一作为矢志不渝的历史任务。他称，两岸关系发展历程证明：台湾是中国一部分、两岸同属一个中国的历史和法理事实，是任何人任何势力都无法改变的！习近平在讲话中数十次用词“祖国统一”，并指要为推动两岸关系和平发展、实现祖国统一提出5点主张。它们包括，第一，携手推动民族复兴，实现和平统一目标；第二，探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践；第三，坚持一个中国原则，维护和平统一前景；第四，深化两岸融合发展，夯实和平统一基础；第五，实现同胞心灵契合，增进和平统一认同。其中他强调，一个中国原则是两岸关系的政治基础。
习近平说，坚持一个中国原则，两岸关系就能改善和发展，台湾同胞就能受益。背离一个中国原则，就会导致两岸关系紧张动荡，损害台湾同胞切身利益。他未承诺对台湾放弃使用武力，并称“将为统一保留采取一切必要措施的选项”。习近平还对外扬言，台湾问题是中国的内政，事关中国核心利益，不容任何外来干涉。值得一提的是，他在讲话中将两岸官方开展交流的默契基础，及民间交流的价值认同保护符“九二共识”进一步加以定义。习近平说，70年来，我们秉持求同存异精神，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”的“九二共识”……实现两岸领导人历史性会晤，使两岸政治互动达到新高度。
对于习近平的讲话内容，蔡英文则于稍后召开记者会回应提出，台湾绝不会接受“一国两制”，绝大多数台湾民意也坚决反对“一国两制”，而这也是“台湾共识”。蔡英文说，我们始终未接受“九二共识”，根本的原因就是北京当局所定义的“九二共识”，其实就是“一个中国”、“一国两制”。她说，“今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。”同样就“九二共识”话题，一直坚持其完整版应是“一中各表”的，台前总统马英九也通过代表于当天重申，“九二共识”的精神就是“一个中国，各自表述”。他说，“无论中共如何表述，我方所指的‘一中’就是中华民国”。马英九办公室称，虽然中华民国宪法的精神是“不排除国家统一”，目前两岸还不具备统一的条件。马英九强调，即使未来相关条件成熟，也一定要采取“和平的方式”及“民主的程序”，由全体台湾人民共同决定。
▲德国之声（DW）1月3日报道：国民党：一国两制难获民意支持
习近平抛出对台政策五大原则，引起台湾岛内热议。应该如何接球，不但考验各阵营的智慧，也被视为反映统独立场的指标。
习近平喊出五大对台政策，两岸政策变调了还是旧调重弹？在统一的主旋律下，谁会受惠、谁会受压？《德国之声》邀请了两位台湾学者逐一拆解这盘棋局。 （02.01.2019）
（德国之声中文网） 在习近平发表《告台湾同胞书》40周年演讲的翌日 （1月3日），中国国民党发表声明以六点内容回应。
声明对习近平的主张予以反驳：“习近平总书记所提的‘一国两制的台湾方案’并非‘九二共识’的内涵，目前两岸处于‘分治’的状态，现阶段‘一国制’恐难获得台湾多数民意的支持。我们期待两岸能从事制度的竞争，以最佳的福国利民制度，增进两岸人民福祉。”
国民党强调，当年达成的“九二共识”意思是“一中各表”，亦即“两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达”。声明重申虽然反对台独这个坚定立场绝不动摇，但是依照中华民国宪法规定，中华民国是一个主权独立的国家。
国民党声明批评民进党执政两年多以来两岸关系陷入停滞。他们认为两岸发展必须和平向前行，该党期盼双方为此共同努力，创造互惠双赢局面。
潜在总统候选人受关注
习近在演说中多次强调统一，学者认为他已把两岸长久以来的默契打破，显着地调整了对台政策。分析指出国民党在两岸议题上一直强调“九二共识”，习近平的口吻将令他们陷于尴尬处境。
曾与习近平会面的台湾前总统马英九则表示，目前两岸还不具备统一的条件。他说：“习近平对九二共识的看法与我们有出入。”马英九称“一中”的意思是中华民国，“一国两制在台湾始终没有市场”。他强调九二共识不能打“迷煳仗”，因为不但关系到两岸和平，也关系到台湾的存亡。
被视为有机会竞逐总统大选的台北市长柯文哲受访时称：“我觉得他们 （习近平） 对九二共识有更清楚的定义，我也觉得这还是没有被台湾目前主流民意接受，所以双方离心灵契合还有一点距离。”但他仍重申两岸要秉持互相了解、尊重、合作和谅解，继续交流。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：“一国两制”引两岸交锋：没有软化的习近平遇上逐渐强硬的蔡英文
中国国家主席习近平周三（1月2日）于“告台湾同胞书”40周年纪念会上发表谈话，强调“世界上只有一个中国”、“台湾为中国一部分”，呼吁以“两制”台湾方案解决统一问题。
台湾总统蔡英文当日即发表强烈回应称，台湾绝对不接受一国两制，这就是当下“台湾共识”；蔡又说明，台湾与中国的对谈必须经台湾人民授权，以“政府对政府”方式进行。
BBC中文分析两岸此次言论交锋，并访问各界专家观点。
没有软化的习近平、逐渐强硬的蔡英文
美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲事务资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）接受BBC中文采访时表示，习近平这次谈话，仍然持续其对台一贯政策，主要包括，不排除武力统一台湾、反台独、强调一国两制与九二共识、以经济利益为诱因招唤台湾接受统一。
葛来仪认为，以习近平在结尾提到三次“和平”字眼，并不代表习近平的两岸政策出现软化。
葛来仪指出，蔡英文的态度自2016年10月就逐渐趋向强硬。因为“蔡英文一开始的善意并没有得到回应，蔡英文此次回应的多数观点，也是她之前强调的论点，譬如呼吁中国承认中华民国政府存在的事实。”
外界指出，这是蔡英文掌权后，首次公开表示不接受“九二共识”。
台湾淡江大学大陆研究所助理教授黄兆年也向BBC中文表示，此次两岸交锋，并没有太多新意。重点在于，2016年10月，中国称九二共识是蔡英文“未完成的考卷”，蔡英文这次进行了回答。黄教授认为，蔡英文“强调九二共识就是一国两制，并强烈拒绝”是一个向内也向国际社会，首次完整直接的回应。
黄兆年解释，两岸方面对政治制度分歧太大，所以双方搭台谈判的难度颇高。黄教授统计，此次习近平谈话用了9次“中华民族”，蔡英文则讲了9次“民主”字眼，反应出民族主义与民主制度在人类政治史上一直存在的竞逐关系。因此，黄兆年认为，虽然两方都说可以搭台对话，但在中国要求以统一为前提，台湾要以台湾人民民主授权为大前提对话，现在不大有可能搭建起双方政府谈判的舞台。
分析：两岸交锋背后的美国因素
吕嘉鸿 BBC中文记者
由习近平讲话和蔡英文回应引发的“一国两制”激烈交锋还在继续。
然而，正如一些观察者所言，这场“突如其来”的交锋，需要放到中美贸易战的大背景下来考量。
台湾前陆委会副主委林中斌对BBC中文表示，在当今的中美关系下，蔡英文的外交政策十分小心。不过，台湾在亲中或亲美之间“没有选择余地”，只能亲美。林中斌亦强调，蔡英文这次的强硬发言，对稳固她的党内地位，确实有所帮助。
不过，林中斌也指出，美国的主流政策未必会一直以强硬对抗中国为主旋律。特朗普目前受到许多挑战，美中贸易战已经导致美国商品价格上涨，民众未必能持续接受这样的波动。另外，股票市场不振，也让特朗普受到挑战。
林中斌认为，特朗普可能会在中美贸易战中做出调整。“特朗普的对华政策就是一软一硬的循环。”
特朗普在上周于社交网站上提到已经与习近平通话，并表示与中国特谈判有良好发展。在下周北京举行的中美贸易谈判中，美国的态度会否软化，值得观察。
两岸三地网民激烈回应
习近平与蔡英文的喊话，引起全球华人的激烈反应。
在BBC中文的脸书页面，许多香港网民强调“香港前车之鉴，一国两制是谎言”，也有大陆网友说明，“中国人不打中国人，但是台独及其分裂势力，与背后外国势力，都不是中国人，所以可以打。”有些台湾网友则认为“中国人不打中国人，但会打台湾人”。
根据台湾中央社2017年报导，香港回归20周年之际，台湾智库所做的民意调查显示52.5%台湾民众认为香港“一国两制”是失败。另外，就两岸政策，39.7%认为台湾应走自己的路，33.4%认为要维持现状。
台湾政治人物回应
香港浸会大学政治与国际关係系教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan ）向BBC中文表示，此次习近平将一国两制作为核心议题，会让一直支持“九二共识”原则的国民党感到尴尬。
周四（1月3日）高雄市长韩国瑜向台湾媒体说明，九二共识的“一中各表”是两岸稳定的基石。
“可以怀疑明天太阳会不会从东边出来，但是不要怀疑共产党必须收复台湾的决心；可以怀疑太阳会不会从东边出来，但是不要怀疑台湾人民追求民主自由的决心。”韩国瑜说。
台湾新兴政党时代力量则发表声明，呼吁靠九二共识的“通关密语”与中国政府交流的县市首长不要逾越民主原则的红线。
台湾前总统马英九在周四（1月3日）接受台湾媒体专访表示，蔡英文不接受九二共识，“这蛮奇怪”。马认为九二共识对台湾只有好处没有坏处，并表示蔡的强硬态度让两岸冲突升高。
“一国两制”不受欢迎？
习近平在谈话中将一国两制推到核心。他提到，台湾若接受一国两制，可以在经济上继续分享中国发展的红利，台湾民众的财产以及宗教等自由会受到保障，并能在世界上获得尊重。
据此，高敬文表示，因为香港近年来一国两制的实施存在太多争议，让一国两制对台湾丧失吸引力。
高表示，虽然中国政府给台湾一国两制之前的空间都比较宽松，譬如台湾在一国两制下仍可保有宗教，私人财产自由。
高敬文又指出，“有趣的是，习近平没有论及台湾政府现有军队在一国两制下是否要解散。”葛来仪指出，江泽民掌权时，曾经提到一国两制下，台湾可以有自己的军队，但习近平提到的一国两制之红利中，似乎没有这个选项。葛来仪还认为，保障宗教自由一说在中国当下难以被信服。
北京大学国际关係学院教授梁云祥接受香港有线电视新闻台访问时则表示，武统最大阻碍是美国，但是和平统一最大阻力，是现在台湾很难接受中国大陆现时的“管理制度”和“价值观”。
利益
习近平谈话提到台湾的民生经济出路是依恃中国的经济发展，也提醒自蔡英文上任来，台湾与中国大陆的经贸往来所面临的难题。蔡英文则强烈回应，反对中国以“利中”为核心，利诱及吸引台资人才走进中国大陆安排的“经济统战”。
两岸经贸合作在中美贸易战的背景下是否也会遭受影响？葛来仪向BBC中文表示，在中美贸易战下，台湾经济短期会面临波动。中期下来，许多厂商可能会搬回台湾或迁移去东南亚或南亚，这“或也能减少台湾经济依赖中国下的脆弱性”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：吴敦义还原历史指习近平谈的不是当年的九二共识
国民党主席吴敦义今天响应中共总书记习近平、台湾总统蔡英文有关九二共识的谈话指出，习近平谈的并不是当年的九二共识内容，蔡英文则根本否定九二共识，双方都有不足。他强调，唯有确保一中各表的九二共识，才能延续两岸的和平稳定发展。
吴敦义今天在桃园参加选举感恩茶会时指出，习总书记所谈的并不是当初九二共识的内容。他说，回溯1992年双方所换文的九二共识是「一中各表」，原词句共有35个字，内容为「两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达」。
也就是因为有这个九二共识一中各表的基础，1992年11月3日，海基会经两轮谈判后核定，并经海协会说明要回电呈报核定才算数，最后海协会在11月16日回文给中华民国海基会，双方政府也都了解。
吴敦义表示，所以这35个字就是一中各表的九二共识，「习先生讲的不是九二共识当年的内容；蔡英文则完全否定九二共识一中各表的存在，所以都是不对的」。
吴敦义进一步解释，一中各表的意思就是，大陆方面可以表，是他们的中华人民共和国，台湾方面也是用口头声明可以表，一中就是中华民国，这就是1993年第一次辜汪会谈能够在新加坡举行最重要的根基，也就是双方换文的共识。
吴敦义强调，在一中各表的九二共识基础上，两岸才能有平等的贸易往来，后来如开放陆客来台观光，台湾也希望对方保障台生跟台商在中国大陆的人身安全和投资保障，双方有了好多年的和平稳定发展。
他说，国民党珍惜这个九二共识一中各表的基础，希望海峡两岸都能回归到这一中各表的九二共识，确保和平稳定发展，是国民党最基本的政策跟原则。
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：泰晤士报论习近平涉台谈话：北京的霸凌
据中央社报道，英国《泰晤士报》1月3日的社论以“北京的霸凌”为题，评论中国国家主席习近平日前发表的对台谈话。该报指出，中国通过孤立与威胁台湾，挑战美国在亚洲的地位，西方国家不应该屈服于压力。
《泰晤士报》的社论指出，中国的策略是让台湾之于西方国家的维安重要性相对降低，同时把“统一台湾”设定为重要的国家目标。中国的军机绕行台湾上空、海军演练海上登陆、航空母舰驶过台湾海峡。习近平的强硬言论及军事扩张和对台湾网攻，都提高了“意外开战”的可能性。
这个社论指出，美国对台湾的安全承诺虽不如对日韩，但足以让中国忌惮，习近平越来越丧失耐心。也许他看到美国可能削减驻韩美军规模作为和金正恩谈判的筹码，便要测试一下美国维护台湾的决心。习近平也在赌：若美国减少对台支持，可能会为倾向独立的台湾政府带来麻烦，转而为倾向中国的一方开拓道路。
泰晤士报的社论指出，习近平坚持要台湾采用香港现行的“一国两制”，但许多港人早就不满一国两制。台湾则坚持用和平方式处理分歧，要求中国尊重台湾的自由与民主。
该社论称，中国数十年来试图打压台湾有关独立的主张，习近平最近划下红线，试图让外界、尤其是让美国，对支持民主台湾却步。习近平的谈话不仅直接挑战陷入困境的台湾领导人，也是对从1979年就对台湾承诺要维持西太平洋和平的美国喊话。
▲美国之音（VOA）1月4日时事大家谈：习近平的一国两制，是昭告台湾还是欺骗台湾？
华盛顿 —中国领导人习近平星期三发表对台政策最新讲话，以大篇幅内容强调“一国两制”和“统一”。习近平称，“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”。将探索“两制”台湾的方案，并承诺和平统一后，“台湾将永保太平，民众将安居乐业，因为有强大祖国做依靠”。对此，台湾总统蔡英文立即回应，表示台湾绝不接受“一国两制”，并呼吁北京“勇敢踏出民主脚步，才能理解台湾人的坚持”。如何解读习近平的讲话？把“一国两制”说白说死，两岸还有和谈的空间吗？另外，香港经验犹在眼前，有多少台湾民众会相信中共的“一国两制”承诺？2019年两岸关系是否可能出现翻天覆地的转变？
嘉宾：台湾智库谘询委员董立文；中国民主党全国委员会主席王军涛
董立文：急迫促统不含糊，对台讲话推翻历史
台湾智库谘询委员董立文说，习近平讲话抛出的是一份急迫促统倡议书。4200字的讲话是有史以来谈统一最多的一次，“统一”二字用了46次。我认为，这份讲话有三个特色。一是把统一清楚作为两岸协商谈判的前提，而不是九二共识；二是强势地把中国认同当作两岸和平发展的条件；三是明确宣告一国两制是台湾未来的结局。这份讲话中没有改变的是，一是以中共为主；二是消灭中华民国主权；三是不承诺放弃武力作为统一手段；四是漠视台湾民意；五是一国两制的统一方法不变。这是把两岸关系拉回到1979年的《告台湾同胞书》时代。讲话的重大改变是，与10年前胡锦涛的《告台湾同胞书》30年讲话对比，当时，胡锦涛说，要通过逐步讨论来解决两岸问题，现在“逐步”二字没有了；二是两岸务实协商台湾国际空间的说法也不见了；三也是更重要的，胡锦涛有政治谈判三部曲，第一步是就统一前政治关系做出合情合理的安排；第二步是结束敌对状态，建立军事互信机制；第三步是协商达成和平协议。习近平推翻了所有这些，直接提出倡议，呼吁台湾各界各党派代表人士与我们谈判。
董立文：急速促统很反常，习近平逻辑何在？
蒋经国提出“一国良制”，1999李登辉提出特殊国与国，陈水扁上台后则是一边一国，马英九接受一中各表；蔡英文表示绝不接受一国两制，并称这是“台湾共识”。董立文说，习近平明明看到台湾的现状和一贯的民心。要说的是，去年底看到民进党在选举中大败，人们担心蔡英文总统会走上极端路线、急剧靠拢深绿。但是我们看到，走极端路线的居然是习近平。在台湾看来，习近平在不恰当的时间点提出统一问题，因此是完全炸了锅。对于一国两制的概念，台湾90年代已经结束了辩论，因为于情于理于法，台湾都不可能接受。进入二十一世纪台湾不再辩论了，中共也不敢辩论。因为台湾目睹了中共如何用一国两制对待香港。台湾谈到一国两制可以说是人见人怕人听人怕。民进党、国民党和主要政治人物都认为，九二共识不是一国两制，无法接受统一。习近平现在急迫促统很是出乎意料，毕竟国际大环境下中美贸易战高潮，这是习近平的重中之重；此外，中共内部各种不稳定明显出现，即便军事上来看也根本没有武统台湾的准备。台湾主流民意也根本反对一国两制。习近平是否因为看到去年台湾九合一选举国民党大胜，以为机会来了，要趁机促统？反正即便从中共内部政治逻辑看也讲不通。毕竟胡锦涛对两岸的政治谈判已经做了很好的铺陈，国共对于两岸谈判的三部曲有很好的默契。现在，习近平无疑已经砸烂了两岸过去建立的默契。
董立文：台湾蓝绿有共识，一国两制只是梦
董立文说，相信中共官方媒体尤其是国台办，都对习近平讲话非常错愕。国台办上星期三例行记者会上还在谈九二共识的来龙去脉，以及各表一中。后来的习近平讲话完全颠覆了国台办过去习惯的胡锦涛对台政策。蔡英文早在元旦讲话中就先提出四个必须。一是正视中华民国台湾存在的事实；二是台湾2300万人民的民主自由；三是两岸谈判必须对等；四是谈判必须政府授权。四个必须其实是蓝绿的共识，国民党全部都说过，所以是两党共同要求，其实也是台湾的底线。换言之，蔡英文已经在头一天准备好了，无论习近平第二天将说什么，台湾的底线已经明确展示出来。而习近平一公布讲话台湾一片错愕，没有人能接受。蔡英文只好更加明且地告诉习近平，我们绝对不接受九二共识和一国两制，习近平的讲话离台湾的底线太遥远。这两天，我们看到台湾蓝绿两个阵营在两岸政策上实现了难得的高度共识。换言之，这个问题上，台湾底气十足。
王军涛：图谋任内统台湾，独裁打动民心不可能
中国民主党全国委员会主席王军涛说，习近平这篇对台讲话确实展示了他希望在任内解决台湾问题的愿望，与观察家一直以来的观察一致。我认为，从技术上看，其实中共军队的软件正处在薄弱时期。习近平上台后整顿军队，让原31集团军几乎接管中国军队的半壁江山。而这个集团军过去在中国不过是乙类集团军待遇。其编制不满员，装备落后，基本没有作大规模战争的准备。而且，习近平此时更多考虑国内政治问题。看点上说，他本次对台讲话有三个新鲜的地方。一是把台湾问题纳入中国梦的叙事中，强调国际政治和平发展共赢互惠，会给台湾带来经济发展空间；二是明确提出一国两制的台湾方案；三是用了很多亲情类词汇，有别于中国过去交流的政治化、绵里藏针、笑里藏刀那一套。本次他像诗人一样说话，想打动台湾民意。但是，运用这些手法的结果基本是痴人说梦，毕竟独裁的现实是打动不了台湾人民的。
王军涛：中共一直误判台湾，霸气和阴谋政治是主因
王军涛说，中共对台湾局势一直误判，这是来源于其霸气的心态；独裁专制从来不愿意理解别人，即便理解也是基于要对方臣服的心态和角度。所以，中共不会理解台湾的真实民意。蔡英文说，只有大陆迈向宪政民主之后才能理解台湾人民的心情，这就是最佳回答。我个人的感触也是在考察台湾之后才有的。习近平目前抛出促统，恐怕不是我们能够从现在的角度可以完全解释清楚的。中共历任领导人都有对台湾问题各自的方针，邓小平、江泽民、胡锦涛都不例外。习近平的心态是要跨过邓小平，直接成为毛之后中国最大的伟人，就是继毛替共产党打天下之后，他要找到替共产党治理天下的完整套路，其中包括对台方针。中共之所以误判台湾，还因为大陆有上百万台胞经商；包括国民党、民进党在内的政治团体都为了实现自己的利益而私下派遣各自的密使前往大陆，经常为了迎合专制者的独裁心态，给出了虚假的误导信息，导致中共误判而把台湾大选中候选人的口号当作是为了迎合当地民心所向而做出的妥协。因此，中共容易把私下听到的信息当作台湾的真相。这符合中共阴谋政治的习惯和思路。
王军涛：中共政治闭关自守，“一中”概念绝缘地气
王军涛说，蔡英文对习近平讲话的反应属于情理之中。即便我们这些自认理解台湾的人，由于长期习惯从大陆角度考虑问题，对台湾的了解也是不够。但是，我们也能够预见到，蔡英文总统将会对习近平讲话中的原则问题提出反驳。这些理由都是台湾历届领导人所接受的。其实九二共识是当年苏起先生为了包装一中各表的理念而提出的名称，就是关于对一中的理解各方是不一样的。蓝营也坚持认为，台湾就是中华民国，中国民国就是台湾，而不是中华人民共和国。这点从来没有妥协过或者模糊过。本次马英九回应习近平讲话时也说，一中就是指的中华民国。共产党的解读就是一个中国就是将来一国两制的统一。从早期蓝营的蓝图也可以看出，一国的概念是在中华民国宪政民主基础上的一国，尽管当时台湾还没有完全实现今天的直选民主。伴随这样的前提，绿营也从来没有承认过一中，而蓝营所说的一中也并非中共理解的一中。由此我们也可以看出，中共在做出决策，甚至包括所使用的术语，都与现实严重脱节；独裁的中共没有公开讨论和公开议事的习惯。
▲德国之声（DW）1月4日专访：“蔡英文摆明要和大陆对抗”
习近平倡议“一国两制”，蔡英文回应“绝不接受”。两岸领导人隔空喊话，让台海关系再次成为全球瞩目的焦点。针对海峡两岸的现状与未来走向，德国之声采访了厦门大学台湾研究院副院长张文生教授。
德国之声：您如何看待蔡英文总统的最新表态，对比之前是否更加强硬？
张文生：确实。蔡英文这次明确否定“九二共识”、“一个中国”和“一国两制”。而在她竞选期间和去年当选之后，她都尽量避免明白地表达其台独立场，表示要维持现状，对包括“九二共识”、“一个中国”在内的很多政治问题采取模糊立场，而这次她表达得很清楚。可以说，她这次撕下了所有的伪装和掩饰，把台独立场一次说清楚了。在她就职演说时，国台办说演说“是一份没有完成的答卷” ，那么这一次她清楚地给了大陆一份“答卷”，“答卷”已经答完了。
这也说明，蔡英文不准备和大陆进行谈判，不准备和大陆交流、交往，也不准备和大陆改善关系，而是明白地要准备和大陆对抗了。
德国之声：是什么促成了蔡英文这种态度上的变化？
张文生：我想，这可能是蔡英文准备2020年选举的主调。九合一选举也是一个重要原因。该选举体现了台湾民意的转向，对她党内的执政非常不满，对经济建设、社会经济改革还有政治改革都非常不满。我想，她应该是考虑到，还有一年多时间，她就要面临2020年选举了。这个时候，想要在岛内改革以及经济建设方面做出成绩，恐怕不太现实，所以下一步她可能就把重点放在打“统独”议题，把台独立场、所谓的“维护台湾主权”的立场突出出来，把2020年选战集中在政治议题、集中在统独攻防方面。
德国之声：大陆方面的对台政策是否也有变化？习近平主席这次《告台湾同胞书》40周年纪念讲话所表现出的态度是否也更强硬了？
张文生：我认为，北京方面的政策立场是一贯的，包括“九二共识”、“一个中国”、“一国两制”、“和平统一”这些原则立场。这次更加突出了要推进和平统一，而且提出了一些具体的建议，包括探索“两制”台湾方案，包括提议两岸民主协商来达成制度性的安排。这些都是推进两岸政治谈判的具体方案。
但是从两岸关系发展的历史来看，凡是大陆提出政治谈判，希望进入统一进程的时候，台湾方面的抵触和反弹都是非常强烈的。这也说明了，台湾当局——不管是绿营、浅绿还是蓝营，对于两岸政治谈判以及和平统一都意愿不高。这也说明该进程确实不那么容易推进。对于大陆来说，还有很多困难需要克服，也还有很多工作需要推动。
德国之声：具体来说，在台北政府不配合的情况下，北京目前以及近期还有什么方法和手段，来实现其和平统一的目标呢？
张文生：在台湾当局不配合的情况下，大陆唯一的出路就是寄希望于台湾民众，寄希望于台湾在野党。希望民间和各种社会势力进行推动。所以大陆的对台政策，还是会把重点放在台湾民众和基层上面。加强交流，推出惠台政策，吸引台湾社会，来争取台湾民心。我想，这将是这几年对台政策的重点。
具体与台湾当局的政治谈判，只要蔡英文还在台上，恐怕很难。而如果蔡英文下台，将来会不会有机会？这个“将来”，还要再看。
德国之声：蔡英文在回应习近平时，也表示拒绝“九二共识”和“一国两制”是台湾的民意。您如何看待她的这个说法？
张文生：我想这是她对台湾民意的误判。现在台湾民众对统一确实有种种顾虑，对“一国两制”也存在污名化，所以民调显示，台湾民众对统一和“一国两制”的支持率还不高。但是，九合一选举反映了，台湾民众对“九二共识”的认同还是比较高的。这一点应该说是蔡英文错估的台湾民意。
很多台湾民众并不很清楚“九二共识”的具体内容。但他们认为，承认“九二共识”就能推动两岸交流，就能推动两岸经济、社会、文化的合作，这个台湾民众是认同的。
德国之声：习近平主席在讲话时也明言不会排除武统，这一点在国际上受到关注。您认为，现阶段有无大陆武力介入的可能？
张文生：对于大陆而言，武力是底限，是没有办法放弃的。目的一个是为了防范外国势力的介入，另一个是为了防范台独冒险，所以不会放弃这个最后手段。但是，我们认为，这两年外国势力大规模介入以及台独冒险的可能性不大——虽然不排除可能会有一些“擦边球”的动作，所以这几年两岸发生武力冲突的危险系数并不高。
张文生教授是现任厦门大学台湾研究院副院长、厦门大学台湾研究院政治研究所所长。他同时兼任《台湾研究集刊》主编，也是国台办海研中心特约研究员。
▲美国之音（VOA）1月5日报道：学者：习近平对台讲话强硬要测美反应
华盛顿 —中国领导人习近平2019开年第2天发表“和平统一、一国两制”的对台讲话，不仅在台湾引发极大反应，国际媒体也做了大幅报道，一些评论认为，习近平“不承诺放弃使用武力”的说法，显示中国“武统”台湾的可能性增加。
不过有学者说，习近平讲话的内容、时机和对象都涉及美国因素，在美国不会放弃对台湾安全保证的情况下，中国对台动武的可能性不高。
德州圣汤玛斯大学国际研究中心政治学助理教授兼代理系主任叶耀元在接受美国之音采访时说，习近平发表这篇讲话的时机有两个重要背景的考虑：台湾内部情势的变化与国际环境下美中关系的现状。
叶耀元说，对于前者，中国认为国民党在最近台湾“九合一”地方选举中胜出，这种政治的情势变化传递出台湾人民可能“愿意与中国亲善”的信息，因此北京要把握机会“乘胜追击”，说服台湾人民“统一是比较好的选项”；至于后者，中国也想在目前美中关系紧绷的情况下，“挑战”美国对台湾的安全保障“到底有多紧密”。
他说，特朗普的一些作为，像是宣布自叙利亚撤军，都显示美国不愿意继续扮演全球警察角色，对中国来说，这“是不是代表美国也会从韩国撤兵？美国对台湾的安全保障也会降低？他（习近平）也想把这个讯息传递出去，看看美国方面的反应会怎么样。”
叶耀元说，实际情况是特朗普政府对中国的看法，已经从过去的“合作者”变成如今的“挑战者”，因此美国更不会放弃台湾作为守住第一岛链重要角色的地位。
他说，美国“理论上不会放弃对台湾的安全保证，因为如果两岸真的统一，或中国不管用什么方式去占领台湾，这对美国会造成安全疑虑。当台湾被中国控制之后，它就可以直接东进进入太平洋，对美国造成安全上的疑虑。”
正因为如此，对于一些舆论和分析说，习近平在对台讲话中提到“不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项”，这显示出北京对统一的急迫感，以及中国“武统”台湾的可能性大为增加，叶耀元也不这么认为。
他说，“武统不是在挑战台湾，而是在挑战美国，是在试探美国的防卫底线到什么程度”，如果武统成为“进行式”，那么以中国的实力而言，“它绝对不可能愿意跟美国不惜一战，因为这对中国来说很可能就是灭国的开始”，所以武统的“可能性非常低”，它只会被当成一个名词用来恫吓台湾人民，而不会是一个统一的选项。
美国内华达州大学拉斯维加斯分校政治系助理教授王宏恩也认为，中国“立刻武统”台湾的可能性不高。
王宏恩通过电邮告诉美国之音，习近平的说法只是“微加大力度”，顺着台湾地方选举的结果走，习近平提到不同层级全方位交流，就是想“绕过”台北与总统府、海协会及陆委会，“由地方包围中央的方式进行交流”，因此即使北京有别的意图，应该也会等到2020年台湾总统选举的结果出来再决定也不迟。
他说，中国在这次台湾选举前一反常态没有以军机绕台，“其实也反面证实了中国了解用武力威胁台湾选举会得不到想要的结果。”王宏恩认为，美国对台湾的一系列作为，包括多项友台法案、对台军售，以及美国在台协会在台北启用的新馆等支持台湾的动作“一直没有停过”，不过“会持续到什么程度，以及力道有多大，还是要看中美贸易战的后续。”
圣汤玛斯大学的叶耀元教授则认为，美国可以从两方面加强与台湾的关系，一个是以美台联合军演给台湾“打强心针”，表示美国愿意与台湾联手抵抗中国的军事威胁；另一个方式就是落实《台湾旅行法》，允许台湾高层官员如副总统或国防部长到美国访问，与美国官员交流会谈，让台湾人民确实感受到美国的确是力挺台湾。
在习近平发表“一国两制、和平统一”的讲话后，台湾总统蔡英文当天即在总统府举行记者会做出回应，表明台湾“绝不会接受一国两制”。她说，“绝大多数台湾民意，也坚决反对一国两制，而这也是台湾共识。”
▲美国之音（VOA）1月5日报道：美国参众议员社交媒体上力挺台湾 反对中国武力威吓
中国国家主席习近平最近发表有关两岸关系的强硬谈话之后，一些美国国会议员纷纷在社交媒体上力挺台湾，反对中国武力威胁台湾，破坏地区稳定。
来自路易斯安那州的共和党参议员约翰？肯尼迪（John Kennedy，R-LA）在推特上说：“中国以军事力量威胁台湾是应该受到谴责、适得其反的恶劣外交手段。中国对台湾的挑衅危及地区稳定，并彰显出中国对全球民主国家的蔑视。”
佛罗里达州联邦众议员、国会“台湾连线”共同主席迪亚兹巴拉特（Mario Diaz-Balart， R-FL）说：“中华人民共和国以武力威胁美国的民主盟友中华民国（台湾）可耻。共产党独裁政权靠的是高压、恐吓和暴力来维系其政权”。
他在另一则推文中还说：“中国人民在残暴压迫下已经忍受太久了，对自由的台湾人民的威吓必须停止。”
内布拉斯加州共和党众议员、退役空军准将贝肯（Don Bacon，R-NE）说：“台湾人民享有民主及人权。在中国仍信奉共产主义、并打压宗教、言论及新闻自由之此际，美国应信守长久以来对台湾的承诺，确保其不致被孤立。”
来自盛产大豆的艾奥华州的共和党籍联邦众议员金恩（Steve King， R-IA）在脸书上说：“台湾是独立国家，是美国与爱荷华的民主盟邦与重要贸易伙伴（他们最近同意购买数十亿美元的美国/爱荷华州的大豆），全世界热爱自由的人都应谴责中国对台湾的武力恫吓与威胁。”
去年9月，在美中两国贸易争端不断升温之际，一个来自台湾的农业访问团曾访问美国，与美国大豆协会签订了一个意向书，向美国采购价值15.6亿美元的大豆。
众议院外交委员会成员约赫（Rep. Ted Yoho， R-FL）在推特上说：“习近平对恫吓台湾的言论是共产党边缘化台湾民主的升级。台湾的合法性是不证自明的事实，美国国会仍将坚定不移地支持台湾。”
来自德克萨斯州的民主党众议员冈萨雷斯（Vicente Gonzalez，D-TX）在推特上说：“美国必须与台湾这一重要的民主盟友站在一起，并呼吁恢复和平和具有建设性的两岸关系。”
威斯康辛州的共和党众议员格罗斯曼（Glenn Grothman，R-WI）说：“蔡英文总统是对的 — 中国应该‘尊重台湾两千三百万人民对自由民主的坚持’。”
亚利桑那州共和党议员安迪。比格斯（Andy Biggs，R-AZ）说：“北京对台湾越来越具侵略性的立场令我感到不安。我跟台湾人民站在一起，希望两岸恢复和平和具有建设性的对话。”
另一位亚利桑那州的共和党众议员戈萨尔（Paul Gosar，R-AZ）说：“中国与台湾均为有权自决的主权国家。武力不应是一个选项。”
台湾外交部星期六说，最近中国国家领导人发表有关强加“一国两制”于台湾的谈话后，“美国联邦参、众议员纷纷公开声援我国，反对中方不断威胁台湾”。外交部星期六（01/05）发布的新闻稿说，“外交部感谢美国国会展现对台湾的跨党派坚定支持”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：蔡英文：中国必须民主化并放弃动武 两岸可谈
台湾总统蔡英文周六与外国媒体茶叙谈话，指“中国必须民主化并放弃动武，两岸可谈”，受到国际媒体关注。彭博和南华早报等媒体报导，蔡英文表示，她领导的政府不排斥对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。
台湾《中央社》援引《南华早报》报导，中国国家主席习近平2日提出，两岸可依据施行在香港的“一国两制”模式开始谈统一，蔡英文周六予以驳斥。
报导说，蔡英文在台北向外籍记者说，她反对习近平在台海军事冲突终止40周年所发表的谈话，并说：“身为台湾民选总统，我必须捍卫我们的民主、自由与生活方式。”
报道称，蔡英文认为，缺乏互信是双方无法就如何互动展开协商的关键。
蔡英文指出：“缺乏民主与人权保障，以及来自中国的军事威胁，是台湾人民不信任中国的主因。”
她表示，这也就是为何台湾多数民意反对两岸统一，因台湾人民不愿意生活在没有民主与人权的体制。
被问到“蔡总统是否愿与北京当局对话”，蔡英文说，她领导的政府不排斥对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。她说“只有当两岸致力累积足够的信任，才能拓展（协商）空间并增加（对话的）选项。”
据彭博（Bloomberg）报导，蔡英文表示，中国如果期盼化解数十年来与台湾的敌对，就必须推动重大民主改革。若中国想要赢得台湾大众民心，须更民主并放弃使用武力。
美国国家广播公司新闻网（NBC News）、亚洲新闻台（Channel News Asia）和《印度时报》都引述路透社报导，“面对中国再度祭出威胁，台湾的总统蔡英文呼吁国际支持，协助捍卫台湾的民主和生活方式”。
法新社则报导，蔡英文周六警告，中国拒绝与台湾民选政府谈判，是它“刻意行动”的一部分，目的在破坏台湾的民主，她呼吁友邦协助捍卫台湾主权。
新加坡《联合早报《网站报导，蔡英文并批评中国是“影响区域稳定的最大变数”，呼吁国际社会为实践与重视民主人权的台湾发声，让台湾免于受到威胁，“否则下一个会是那个国家（受威胁）”。
▲美国之音（VOA）1月5日报道：面对中国威胁 蔡英文希望国际社会协助台湾
台湾总统蔡英文1月5日表示，在台湾面临威胁的时候，“我们希望国际社会能够重视，而且能够替我们发声、来协助台湾”。
蔡英文指的是，过去两年多来，中国在国际上操作改台湾名称，挖走台湾的邦交国，军机军舰绕台，甚至通过假讯息介入台湾民主选举等等。她希望国际社会能够对此重视，替台湾发声，协助台湾。她说，中国是两岸稳定、区域稳定最大的变数。
台湾总统蔡英文星期六上午在总统府举行了在台国际媒体新年茶叙。台湾总统府就这次c叙发布的新闻稿说，蔡英文指出，台湾是个民主国家，高度重视人民意愿，高度重视人权，是国际社会重视的所有价值的实践者，这么努力的国家，受到威胁或侵害，就是对民主、对许多价值的伤害。
蔡英文说，“如果台湾面临这样的情况，国际不替台湾发声，不协助台湾的话，我们要问下一个，又是哪一个国家呢？”
蔡英文再次表示，中国国家主席习近平1月2日的谈话，“触及台湾两个基本核心利益：首先习近平主席提到”九二共识“就是”一个中国“、”一国两制“的说法，并且宣示要强加”一国两制台湾方案“在台湾身上。第二部分，就是主张绕过台湾的民主机制、绕过民选政府，进行所谓的各党派政治协商”。蔡英文认为，这是对台湾民主机制与政府体制的不尊重，是对台湾内部的分化。
蔡英文强调，台湾不反对两岸互动，更愿意坐下来谈，但由于“九二共识”被北京定义为“一国两制”，不再有模糊的空间，台湾所有政党都要明确说出“我们拒绝一国两制”，“不要再讲‘九二共识’”。
中国国家主席习近平1月2日在《告台湾同胞书》发表40周年大会上说，一个中国原则是两岸关系的政治基础，“祖国必须统一，也必然统一”。习近平再次强调，不承诺对台湾放弃使用武力，并为统一台湾“保留采取一切必要措施的选项”。
蔡英文说，台湾人民对一国两制戒慎恐惧，不能接受的原因道理很简单，那就是“中国民主体制的欠缺和不足”，“人权纪录的不佳”，以及“他们从未放弃武力犯台”。蔡英文说，这些是造成台湾人民对中国有高度疑虑的理由。
▲德国之声（DW）1月5日报道：台湾人为什么拒绝一国两制？ 蔡英文给出三个理由
为甚麽台湾人不接受一国两制？蔡英文在短短数天内再阐述其两岸政策立场，并抛出这个问题。这次她不止重申自己的立场，也促请在野党派一起说不。习近平的一席讲话，是否反而拉拢了台湾民意以至国际社会对她的支持？
（德国之声中文网） 中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》40周年演说中，首度提出要探索一国两制的“两制”台湾方案。
台湾总统蔡英文周六 （1月5日） 邀约外媒到总统府茶敍，进一步阐述她在两岸问题上的立场，以三点解释不接受一国两制的原因：中国欠缺民主体制、人权纪录不佳、从未放弃武力犯台。
她说在缺乏互信下，对岸的任何方案都不会成功：“在这三个因素下，两岸互信确实需要很多努力才能建立起来，我们呼吁中国好好去看问题症结。若这些要素不存在，你现在提任何方案都只是提一提而已，不会真正地为两岸带来解决问题的开始。”
吁各党摒弃九二共识
连日来，台湾各界纷纷就“习五点”表态。立场较为亲中的国民党也不买帐，明言一国两制脱离九二共识涵意。
蔡英文也趁机向岛内各党派作出呼吁：“我期待台湾所有政党都应清楚说出我们拒绝一国两制，说出人民的心声，不要打折，也不要再讲九二共识了。因为这个名词已被北京定义为一国两制，不再有模煳的空间。面对国际社会，我们应该送出一致和清楚的信息。”
被问到是否反对国共会晤讨论两岸关系发展，她回应：“我相信没有政党会反对总统这样讲：政治协商本来就是政府的工作，绝不应该是政党的工作。”她重申乐意进行沟通，但不应带有前提，并应该透过法治化机制处理。
中国国台办发言人马晓光日前批评，蔡英文宣示“两国论”分裂立场、煽动两岸对立。蔡英文在茶敍中向媒体表示：“大家都有很清楚的认知，中国才是两岸区域稳定的最大变数。过去两年多我们秉持不挑衅、不制造麻烦的态度处理两岸关系，可是中国却做了相反的事情。”她批评中方所倡议的协商是要分化台湾内部。
台湾如何应对武统？
习近平昨天 （1月4日） 在中央军委会议上表示，要“在新的起点上做好军事斗争准备工作”，“把备战打仗指挥棒立起来”，加强作战筹备。他在《告台湾同胞书》纪念演说中表明不会放弃武力统一台湾，台海局势备受关注。
被问到会如何应对武统的可能，蔡英文称加强军力是执政团体的首要任务：“军事防卫能量建构是我们非常重视的事，而且是在国家大政中的最优先的项目。我们在未来执政的日子中，每一天都会努力强化台湾防卫力量，而且把所有动态因素纳入经常性战略检验中。”
她指除了采购军备和加强自主研发武器，台方已经就双方军力评估、作战形态、政治情势变迁等各种状况，进行模拟和战略拟定，希望继续与关心台湾和民主的国家加强军事合作。
李芊（发自台北）
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：习近平对台讲话是否严重失度
习近平发表对台讲话两日有余，余波不断。一个明显的效应是，台湾总统蔡英文当日对习近平讲话的强硬反弹在台湾获积极响应，其本来相对低迷的人气急升。几日来，主张“九二共识”的台湾国民党也在努力澄清与北京在“九二共识”认知上的重大区别。
习近平对美政策在中国内部一直存在着“误判”的批评，致使引发一场让中国经济陷入“寒冬”的中美贸易大战；现在，已经有分析指习近平在对台问题上的亮相“弄巧成拙”，其本意在打挫蔡英文及“独派”，却收到了完全反面的效果，这是否是习近平的又一个重大误判呢？
习近平是在北京发表「告台湾同胞书」40周年之际，于1月2日发表了这篇讲话，他把一向比较模糊，有较大解释空间，但蔡英文代表的民进党拒绝接受，国民党认同的“九二共识”明确说成“求同存异，谋求国家统一”，收窄“九二共识”不算，甚至把在香港遭遇重挫的“一国两制”，拿来在两岸探索“两制的台湾方案”，当即遭到蔡英文几乎是即时性的强硬反击。
马英九执政时期，台海两岸对所谓“一个中国，各自表述”这一“九二共识”的侧重点是在“各自表述”上面，中国大陆强调“一中原则”，“一中”就是中华人民共和国，而台湾所说的“一中”则是中华民国，共同交集是“同属一中”。现在，习近平大有把“九二共识”压缩为“在一国两制下谈解决台湾回归祖国的方案”，同时警告“不排除武力统一”。
习近平的上述讲话，与中共多年来的对台表述比起来并无多少新意，但明显有着很强的压迫感，有一种迫使对方迟早就范的威胁。习近平也许没有想到的是，他这样做只能使得蔡英文破釜沉舟。几年前，在预感到民进党可能执政时，习近平曾发出台湾若不承认九二共识，就会“地动山摇”的警告，现在，习近平的紧逼，拼命压缩台湾空间的做法，反而逼得蔡英文“绝地反击”，蔡英文第一次如此明确表示：不接受九二共识，反对一国两制。 台湾出炉的民调显示，超过百分之七十的台湾人反对一国两制，反对现在谈判统一。
世界日报社评指出：“习近平反而暗帮了蔡英文一个大忙，让主张九二共识的蓝营，可能成了‘掩护一国两制的帮凶’，是很难承受之重”。周五，国民党主席吴敦义不得不明确表态：习近平日前对台谈话内容，并不是九二共识当年的内容。吴敦义说，“九二共识，就是一中各表”。吴敦义表示，九二共识是1992年双方所换文的，原词句35个字，“两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式，各自表达”。
至于习近平推销“一国两制”，就在台湾更难有任何市场。被视为有可能竞选下届总统的国民党人、前新北市长朱立伦周五表示，“九二共识跟一国两制完全是两回事”。他说，中华民国从过去、现在到未来、都会坚持自由民主不会改变。中国国民党对九二共识的立场清楚，坚持一中各表就是中华民国，“中华民国是自由民主，立场不会改变”。
有分析指，习近平大约对中华民国是自由民主的表述难以理解，要不他会在讲话中说出“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”“这样的话？在自由制度下生存的人民，如何能经受专制的桎梏，独裁的压迫，任意封网封嘴的剥夺？台湾蓝绿阵营再如何为争夺执政权而斗，那是民主制度应有之义；台湾民众纵有”神圣的民族大义“，那只是共同的历史文化脉络，恐怕也难以忍受在专制制度下的生活。
台湾「上报」评论质疑：“真的有‘一国两制’吗？如果一个国家可以无视自己的「宪法」及法律、践踏自己的司法制度，在没有任何人身安全保护的情况下，让任何人被失踪、被关押，甚至同一时间逮捕数百名律师、维权人士，那凭什么让人相信‘和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障’，被视为样板的香港连选上的区议员都被取消资格，中共凭什么让台湾人相信‘一国两制’？”北京大学国际关系学院教授梁云祥表示，如果要和平统一，中国必须要有吸引力，但中国现在“连对自己的人都没有吸引力”，还有好多人想移民出国，何谈统一？
习近平的讲话，似乎不仅仅帮了蔡英文，也似乎有助于台湾那边生活的人民加深对自己境遇的认识，比起所有的许诺，他们已经拥有的自由为大，不可一日之没有。
▲美国之音（VOA）1月6日报道：吕秀莲：勿信和平统一，台独华独一家亲
台湾前副总统吕秀莲星期日（1月6日）表示，中国国家主席习近平发表对台讲话后，台湾各界应该停止维持现状的幻想，蓝绿阵营应团结一道抵抗中国试图对台强加的“一国两制”。
习近平1月2日发表讲话，重申：“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一的九二共识”，呼吁探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践；坚持一个中国原则，维护和平统一前景，“中国人不打中国人”，但针对外部势力和台独不承诺放弃使用武力。
吕秀莲1月6日在一场餐会上表示，“习五条”清楚表明，习近平的对台政策就是“一中两制”，但是在台湾“没有人敢接受‘两制’”，但还有人还想要继续在“两个中国”上做文章，台湾陷入了蓝、红、绿“三角习题”。
吕秀莲说，台湾面临三个选择：除了习近平推行的“一中两制”外，还有她所称的“华独”和“台独”。
有关“华独”的定义，吕秀莲说：“在台湾很多蓝营的人士，对中华民国有特别的感情，我们很尊重，也很珍惜，他们希望中国还是中华民国。”
她还表示： “有人主张一中各表，我觉得是浪费时间，台湾人民在经过‘习五条’之后，不会再相信有一中各表的余地，你就干脆承认说中华民国和中华人民共和国是‘两中’，我觉得这不是台独，是华独。”
吕秀莲说，不要相信和平统一，也不要幻想两岸能维持现状。她说： “‘两岸一家亲’就是要把北京的立场加在华独、台独上；‘中国人不打中国人’事实上是接受你投降他就不打你，只要你抗拒你就不是中国人、我就要打你，所以不要相信有和平统一。这个和平统一是要投降才有和平。”
吕秀莲把台湾的命运比作“铁达尼号”。她说：“华独、台独一家亲，因为我们已经共乘一条船。”
已经退出民进党的吕秀莲还向绿营和蓝营喊话，说蓝绿对峙不仅是无聊，而且是无知：
她说： “如果我们还继续吵，继续闹，我希望我们的蔡总统不要再喊维持现状，现状不可能维持；我们希望国民党和其他的政党，不要浪费时间再用九二共识骗人家，老老实实说你支持中华民国，我们尊敬我们佩服。”
吕秀莲表示，将在今年的228纪念日前一天，在2月27日提出公投倡议，推动让台湾成为“和平中立国”。
▲美国之音（VOA）1月6日海峡论谈：“习五条”加速统一 “华独、台独”一家亲？
华盛顿 —中国国家主席习近平在“告台湾同胞书”40周年谈话中提出，要探索“一国两制的台湾方案”，台湾总统蔡英文强硬回应：“绝不接受一国两制！” 前副总统吕秀莲抛出“华独、台独一家亲＂。此外，习近平在谈话中多次强调祖国必然统一，不承诺放弃武力，并随即在中央军委军事工作会议上指示要做好军事斗争准备工作。习近平是否正在加速武统台湾的进程？ 并藉此警告外部势力与转移内部矛盾？《海峡论谈》邀请台湾前副总统吕秀莲、新党主席郁慕明、国民党前国际部副主任黄裕钧以及中华战略学会研究员李华球为您深入分析。
嘉宾：台湾前副总统吕秀莲；新党主席郁慕明；国民党前国际部副主任黄裕钧；中华战略学会研究员李华球
美国之音主持人：樊冬宁
台北中广主持人：叶柏毅 （Facebook.com/yehboyi）
吕秀莲：我觉得习近平的“告台湾同胞书”40周年谈话是北京版的国统纲领。早在1991年李登辉总统主政的时候，曾经通过台湾版的国家统一纲领，不过在2006年，就被陈水扁总统宣布中止。我认为“习五条”是北京版的国家统一纲领。它真正的意涵是一个中国，一国两制，合起来其实就叫一中两制。非常明显的，北京对台就是一个中国，两个制度。其他的，像是“九二共识”，我想他以后也不会谈了。蔡英文总统过去讲的维持现状，很明显他现在也打破现状了。我简单的解读就是，北京版的国统纲领造成今后两岸关系是红蓝绿的情况，北京的立场只有一个中国，两个制度，所以是统一，但是不是和平统一，因为他说不排除武力。
通关密语失灵
吕秀莲：在台湾的国民党过去说一个中国，各自表述，现在没有了，只有两个中国，因为他们不愿接受中华人民共和国，而是中华民国，我认为这个就是“华独”；另外民进党的主张就是一中一台，一边是中国，一边是台湾，所以叫“台独”。所以我觉得，很多语词都是多余的，过去变很多文字魔术，以后只有三个选择。台湾与中国的关系，到底是变成中国的一部分，就是一国两制，或者是国民党的主张，两个中国，还是民进党的主张，一中一台，这个形势经过“习五条”之后就是这么简单。如果“九二共识”还包括一国两制，我想全台湾的人都跳起来了，国民党的领导者也支支吾吾。在台湾绝大多数人是不接受“一国两制”，所以我说他们是华独。所以到底是两岸一家亲，还是华独、台独一家亲？
谁有锦囊妙计？
吕秀莲：习近平的讲话里面有几句讲得很好，包括打破两岸隔绝、合作共赢、充分考虑台湾实际情况等等，但是不是真的，需要考验。如果习近平先生是真诚的，我愿意公开宣布以无党无派的身份去和中国领导人交换意见。我在1990年，天安门事件发生后的来年，当全世界都在抵制中国的时候，我去过中国，我当时有机会传达一些理念，我提出了一个“三性”原则。第一就是人性，如果政治理念符合人性，才会成功；还有在推动政策的时候用理性的方式才会得到良性的结果；如果非理性的方式，就会是恶性的结果。所以，人性、理性、良性。这个“三性”原则，我说，特别将来在两岸关系问题方面，以这三性做参考。我想，大陆领导人对台湾往往不是很了解，有时候一句话反而会起反效果，他们不知道一个国统纲领的发表，没有想到全民都支持蔡英文总统。我觉得，两岸之间在协商之前，还有相当多需要沟通。过去去北京的人可能都迎合北京领导人，讲的一套话，他们回到台湾可能都不敢讲。
习近平的一些话非常诚恳，我也以非常诚恳的态度，假如在适当的时候，用适当的方式，我们有机会去交换意见，我很愿意把台湾人民的想法（带过去），我觉得我们双方可以达到所谓的互利共赢。我真正的主张，我觉得非常重要，可是我暂时不对外发表。我用“锦囊妙计”四个字来表示，应因习先生所讲的要凝聚智慧、发挥创意、聚同化异这些话。我认为我有锦囊妙计。
中国人不打中国人？
郁慕明：吕副总统提到人性、理性、良性这三性原则，习总书记的讲话在第一个人性方面延续了四十年前的告台湾同胞书。因为告台湾同胞书，所以两岸才能维持四十年的和平。这个告台湾同胞书，让我的上半生是在战争状态，后来的四十年是在和平状态，所以这是理性的两岸交流，四十年前的告台湾同胞书，得到结果是良性的互动。习近平在新的告台湾同胞书中非常清楚地说明，中国人不打中国人，中国人要帮中国人。台湾这几十年来一再强调台湾人民，但在我们这一代，台湾人民基本上是中华儿女。如果台湾人是中华儿女，就符合习总书记说的中国人不打中国人，中国人要帮中国人。那么这是否符合吕副总统说的三性原则？（习近平）也承诺不放弃使用武力，但他也明确表明，这只是针对那些少数要分裂的人和外国势力的介入。这样的界限是非常明显的，一个是对所有的中华儿女，包括大陆同胞和台湾人民；但是对少数要搞分裂的，他不放弃用武力解决。现在的台湾问题，我们要自我检讨，我们的教科书是不是把所有历史事实或过去渊源告诉了年轻一代，这样的教育是不是刻意去制造两岸的对撞、两岸的冲突。
习近平的战略布局
黄裕钧：两个层次都存在。习近平的讲话在两个战略层面上布局，一是强化“一中，在一中的言辞上更加强烈，他是在给中国国内的鹰派和国族意识高涨的人士里面一个交代。但是仔细去看他的谈话，他虽然超越了”九二共识“，强调一个中国原则，你也可以把它解读成，一中也不一定是中华人民共和国，而是一个比较抽象的中国的概念。在所谓的放软政策方面，一个是他希望在美中对决的下面，先定一个调子，不会出乱子。第二个就是他在对台湾这边的政党和政治精英进行统战，现在岛内有分歧和团结的一个状况。之前我们好奇的是，2018年选举结束后，蔡英文总统如果要选连任，她理当是要走一个极端台独的路线。她之前没有走，现在是给了她很大很大的正当性去做这件事。这部分是团结了台湾人民。另一方面，现在当台湾的政治人物讲”九二共识“的代价越来越高的时候，新当选的国民党县市首长如何去和大陆来往，这就看到了撕裂台湾的状况。所以习近平的讲话一部分是为了布局未来美中关系可能发生的动荡，同时也反映出他们或许错误解读了2018年台湾选举，认为台湾人民的选举结果是对大陆政策的一点肯定。习近平有硬手有软手，在某种程度上也是延续了他过去的政策。但是我做一个善意的提醒，过去每一次北京当局有一些比较强硬的言辞的时候，台湾人民都会用他们比较温和的方式，也就是投票的方式，去间接否定中国国民党。
警告外部势力 转移内部矛盾
对比40年前的告台湾同胞书以及江胡时期的对台纲领性谈话，习近平对台战略和过去最大的不同之处为何？细看习五条，条条扣住关键二字统一，是否意味着具体启动统一进程？李华球：有一个很大的不同是背景的不同。一个是美中贸易战非常激烈，第二是两岸关系复杂严峻，第三是中国大陆内部暗潮汹涌。在这个大背景之下，大环境和大趋势都不利于美中台这三角关系的互动。基于此来看，习近平的讲话施软还硬。习近平强调两岸同胞是一家人，两岸的事是两岸同胞家里的事，这段话听起来非常的软，但后面一句话，影响两岸关系行稳致远的总根子，总不能一代一代传下去，这句话也没有那么硬，听起来软，但我觉得是非常强硬的，也就是说，他的急切性是非常高的。他在1月2日发表这个讲话后，1月4号召集军事委员会召开军事会议，就可以看出他的施软还硬的这个现象。第二，我觉得是硬的当中带强。习近平讲话中说的不放弃使用武力，这对台湾的大多数民众来说，肯定在想，万一有一天打过来，会打到谁，谁都不知道。因为战争一旦启动，它是非常无情的，它的目标也见得不清晰。我认为这句话是硬中带强，对大陆以后的和平统一和一国两制是一个考验。第三是又急又燥。我认为，习近平说的“祖国必须统一、也必然统一”这句话是非常急躁的。“必须”、“必然”这几个字的含义非常强烈的，这种又急又燥的讲话可能会对台湾的民意产生某种程度的忧虑。第四，我认为习近平的谈话切中双重要害。习近平说制度不同不是障碍也不是分裂的借口，但是我认为，两个关系中最值得思考的就是制度不同，因为制度的不同才有价值观的不同，加上习近平说的必然必须，可能也会令台湾民众对中国的惠台政策产生疑问。
不信民主误判情势？
吕秀莲说“习五点”就是北京板的统一纲领。口气强硬，告诉台湾没有选择余地，一中两制：“和平统一”，也不必相信“和平”这个词。对于台湾来说，这是严峻的时刻，蓝绿两边都会受到北京的挑战和冲击。但是中国的领导人也应该从经验中学到，台湾人接受到的教育让民主在台湾根深蒂固，不认可这一点，就会对台湾错估情势。1990年，吕秀莲在中国访问的时候遇到一名研究台湾的学者，他对吕秀莲说，他研究台湾十几年发现，当时的中国像一头饥饿的大象，台湾像一条蟒蛇。台湾反攻大陆就像人心不足蛇吞象，而大陆这头大象如果一定要吞下台湾，那就会终身胃溃疡。现在当两边的人民意识形态、价值观差距这么大的时候，最好大家互相忍耐、退让、尊重、体谅，然后才进入讨论。台湾是民主和法制的国家，我们要双赢要和平，需要更多的智慧和创意。
香港经验在眼前
英国经济学人用漫画警告台湾人不要相信习近平的一国两制因为香港经验活生生就在眼前。李华球说“一国两制”的提出就是用来处理台湾、消灭台独的问题的。从这个角度说，香港和澳门的一国两制实施一二十年，我们很简单地举个例子。从雨伞革命之后，香港有两次立法议员的选举，都有泛民主派的议员当选，但是都在大陆的示意下被香港终审法院取消当选资格了。这样的一国两制肯定是会让台湾和国际忧虑的。两岸关系要进入一个更和平的进程，会是困难的。
“中华邦联”能解套？
统一在台湾已经被污名化，我们看到马英九总统不久前也改口称不排斥统一，现在也有人在习近平发表对台谈话之提出中华邦联的说法，现在是不是出现了一个机会让台湾各界去探索和平统一的可能性？郁慕明：邦联、联邦的说法都是未来之计，现在尚不讨论。但是，谈统有什么不对呢？台湾和香港不同，香港的一国两制和中华民国的一国两制是不同的。台湾是民主法治的国家，在这个国家根据宪法去统一就成为少数了呢？这其中统治者是否过于强加某一方面的意志，或者可以压制之下，大家不愿意谈这个问题。两岸可以都为双方考虑一下。习近平的《告台湾同胞书》是对十四亿人负责，台湾的2300多万人也可以为对方着想一下，如何追求和平，才是两岸最重要的议题。说台湾有民主，明明是民粹。太阳花学运可以占领公署，这是法制的国家吗？都说两岸的制度是最大障碍，可是大陆也在慢慢进步。郁慕明说外力才是两岸议题最大的障碍。美国的势力一直在影响台湾。统一派不是卖台，而是为了下一代着想，寻求两岸长久和平。
美中台最大公约数？
黄裕钧：蔡英文当选以来，在某种程度上也在承认某些九二精神的存在。中国共产党目前的几位领导人说的九二共识和台湾的九二共识有些差异，在台湾取得的共识很少。但是在“一中各表”的空间下，大多数民众还是愿意用理性的态度和大陆做交流，尽量把双方的差异拉近。美中台三方，怎样才是最大公约数？第一就是维持和平和民主避免流血冲突发生。
吕秀莲说台湾位于那么多强权当中，是最友善最爱好和平的，那就保持中立，不靠向美国，也不靠向中国。只要对台湾、对区域好的，就可以。而维持和平中立是最好的选择。
▲德国之声（DW）1月6日墙外文摘：一国两制被拒，地动山摇将临？
有舆论认为，台湾从来没有独立的问题，只有被统一的问题；中国政府只能是共产党的执行机构，并不具实质决策权力，两岸的谈判根本不可能对等；与此同时，美国将继续和北京维持一种务实的关系。
（德国之声中文网）就在习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念会谈话一周前，中国天津第二中级人民法院终于开始审理王全璋案。台湾《上报》发表社评《拒统才是台湾共识》，文章认为，王全璋的境遇对照起习近平最新的对台谈话，实在有种无限荒谬的反差。
文章问道：真的有“一国两制”吗？如果一个国家可以无视自己的《宪法》及法律丶践踏自己的司法制度，在没有任何人身安全保护的情况下，让任何人被失踪丶被关押，甚而同一时间逮捕数百名律师丶维权人士；那凭什么让人相信“和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产丶宗教信仰丶合法权益将得到充分保障”，被视为样板的香港连选上的区议员都被取消资格，中共凭什么让台湾人相信“一国两制”？
文章说，台湾早已是独立的国家，不管名字叫什么，台湾从来没有独立的问题，只有被统一的问题；对于一群独立的自由人而言，没有“不排斥统一”这件事，只有拒统才是台湾共识。习近平将一套已证明失败的制度想套用到台湾身上，是自己吹哨子壮胆？还是台湾的政情变化给了他如此错误的讯息，当然值得台湾人自己好好想一想。
且待习近平地动山摇？
台湾《风传媒》发表文章《小英悍拒“九二共识”，习近平被迫地动山摇》，作者陈昭南认为，所谓“九二共识”的长远统战意图，不外乎就是“台湾内政化”的统战进程，用套语来说，不就是“温水煮青蛙”。只要把台海两岸问题套进到“中国内政问题”的牢笼里，中共就可以堂而皇之地拒绝再让国际势力来插手干预，说穿了就是不要再让美国来干扰两岸这件好事。
文章认为，中共领导阶层施政唯一考量的只会是“如何保住共产党的政权”，而不是政府是不是会被轮替。只要中共被推翻被颠覆就是亡国，也就是古时候历朝历代被改朝换代的亡国意义——“中共国”被灭亡，即是换了另一个“王朝”的认知。在现实意义下，中国政府只能是共产党的执行机构，并不具实质决策权力。也因此，两岸的谈判根本不可能对等。
美中关系会彻底决裂吗？
台湾《自由时报》发表文章《台湾在美中关系里的利害得失》，作者罗曼认为，华府坚定支持台湾，而且力道愈来愈强。美国此刻对台湾议题的积极，甚于1990年代以来的任何时候。班班明证见诸过去几年国会通过的许多措施，包括年度国防授权法案中的友台条款丶支持台湾参与国际组织的立法丶《台湾旅行法》，以及最近通过的《亚洲再保证倡议法》 ，一再强调美国对台湾的支持，乃其印太战略的核心。
文章说，美国将继续和北京维持一种务实的关系。要是台湾有某些人期盼美中关系彻底决裂，以为如此可以从中获利，他们将会大失所望。毫无疑问，美中关系正进入一个新的竞争时代，但双方也都关切如何约束这场竞赛不至于失控。美中两国将持续化解彼此的分歧─以一种不会导致关系全面破裂，或降低其冲击的方式加以管理，而非寻求彻底解决。光是涉及经济利益的风险，就必须以此方式因应。
独裁者喜欢听独裁语言？
《纽约时报》发表文章《穆斯林世界为何对中国的“古拉格”保持沉默》，作者作者穆斯塔法？阿克约尔说，中国的“再教育”政策是对穆斯林群体及其伊斯兰信仰的重大攻击，但穆斯林世界却基本上保持着沉默。尽管这一政策已受到人权团体丶西方自由新闻媒体，以及维族组织的谴责，但只有少数几位穆斯林领导人，如马拉西亚政治人物安瓦尔？易卜拉欣（Anwar Ibrahim）及巴基斯坦宗教事务部长及巴基斯坦宗教事务部长努鲁尔？哈克？卡德里（Noorul Haq Qadri）公开表达了担忧。
为何会这样？作者认为，答案有三个。其一，与世界第二大经济体中国友好相处是值得的，中国也并不怯于提供经济援助作为封口费。其二，中国政府对维吾尔人的镇压是基于这样一个前提：法律和秩序可以通过根除政府的敌人和社会中的叛徒来恢复。这是大多数穆斯林领导人都理解的独裁语言。这是他们自己的语言。第三个原因是，大多数可能与受压迫的教众团结一心的穆斯林认为，压迫者是“西方”，即由大撒旦领导的资本主义丶享乐主义和犹太复国主义文明。
作者认为，对于穆斯林社会来说，在自由和独裁之间做出选择应该不难。“在自由之中，你可以作为穆斯林安全而有尊严地生活。在独裁统治下，正如中国向我们展示的那样，你最终可能会被送进再教育营”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：蔡英文夜发长文：“走出同温层 台湾声量要大”
台湾总统蔡英文周日深夜再发长文称，“有满满的感谢”，“新的一年，要一起走出同温层，面对面说服更多人，为台湾制造更大的声量”。“台湾的声量一定要大，这是今年最重要的事”。
《中央社》消息，蔡英文6日深夜透过脸书发长文，她说，选后到今天，检讨跟反省其实从没有停过。同时积极面对国家的挑战，元旦后一系列的两岸议题，“身为总统，我全力捍卫台湾的立场”。
蔡英文说，民主不是天上掉下来的，现在每个台湾人都可以自由表达意见和想法，是一代代台湾人努力争取而来的。许多民主前辈在戒严时期不怕生命危险，只争取言论自由与民主制度。所以，“当我们呼吸自由空气时，不能忘记过去这一段民主奋斗的历程。”
蔡英文表示说，现在的任务是要一起守护台湾民主自由的生活。她感谢每一位愿意为台湾发声的人，不管只是点个赞、留个言，或是把文章分享出去，都是为台湾发声的方式。
蔡英文强调，“新的一年，我们要一起走出同温层”，一起面对面说服更多人，一起为台湾制造更大的声量“；她说，台湾的声量一定要大，这是今年最重要的事。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：蔡英文为何对北京如此强硬
与一贯采取的谨慎模糊策略有别，台湾中华民国总统蔡英文日前以令北京出其不意的强硬姿态反击，拒绝“九二共识”，反对“一国两制”。周六则以与国际媒体茶叙形式，对外，呼吁国际社会协助捍卫台湾民主，对内，则期待台湾所有政党拒绝一国两制，不谈九二共识。
中国国家主席习近平1月2日发表对台讲话招致蔡英文强势反击，反而使后者民意支持高涨，有说习近平送了蔡英文一把梯子，有说习近平反而暗帮了蔡英文，其实，最关键的问题是习近平式的不要“各自表述”的“九二共识”连认同“九二共识”的国民党人都感到难以接受，更不用说在香港严重受挫的“一国两制”，这使得蔡英文获得了凝聚力，抓住机会借力打力，强硬回击。
蔡英文周六记者会八十分钟，召集国际媒体记者与会，开场白便是习近平日前提到，“九二共识”就是“一个中国”，“一国两制”，而且习近平还要强加“一国两制台湾方案”在台湾身上，蔡英文指习近平企图绕过台湾民主机制，尤其是民选政府，直接跟各党派进行政治协商，对这种分化台湾，不尊重民主机制与政府体制的做法她必须站出来明确说明。
九二共识本来是一个宽泛、空间极大的各自表述的概念，习近平压缩到一个“只有一个中国”：“一国两制”在香港很失败，习近平居然要向台湾推行这一方案，这使得蔡英文获得了全力反驳习近平的充足理由。
这也是蔡英文首次对九二共识做如此明确的拒绝，而且，她期望台湾所有政党，都应该清楚说出“我们拒绝一国两制”，也不要再谈“九二共识”，为什么蔡英文这样清晰地要求，她的解释是因为这个名词已经被北京定义为“一国两制”、不再有模糊的空间，
此外，蔡英文对北京绕过民进党政府的做法予以痛击。习近平对台讲话称，“我们愿意同台湾各党派、团体和人士就两岸政治问题和推进祖国和平统一程序的有关问题展开对话沟通，广泛交换意见，寻求社会公示，推进政治谈判”，
蔡英文抓住这句话，正告北京，中国拒绝与台湾民选政府谈判，是它“刻意行动”的一部分，目的在破坏台湾的民主。
民主制度是台湾社会生活的基石，这句话不仅冲着习近平而去，也是告诫岛内各方，台湾的重大决定不可绕过民选政府，一切破坏民主制度的举动，最后伤害的是台湾自身，伤害的是台湾的自由。
民选政府，自由，民主，这是中国大陆所没有的，据此，蔡英文变得非常强硬，加之习近平一方面说“自己人不打自己人”一方面不承诺放弃使用武力，蔡英文想借此告诉国际社会的是，无论是她的政府或任何负责任的台湾政治人物，都不可能接受习近平的这番谈话，而“不背叛台湾人民的托付与意志”。
蔡英文并且表示，她的政府不排斥与中国大陆对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。她还说，身为台湾总统，我必须捍卫我们的民主、自由与生活方式。
中央社引述专家分析，蔡英文上台以来，似乎一直采取的是要避免不必要的挑衅，因而采取的是谨慎模糊的策略。
习近平的谈话把台湾逼到了墙角，蔡英文已经没有任何模糊地带，她当即对习近平的讲话强硬表态，表示决不能接受九二共识和一国两制，态度明确不含糊，异常坚定。中央社引述专家指出，毫无疑问，蔡英文的语气已转变，她从原本不公开接受九二共识，大幅转变为直接拒绝。
蔡英文走到今天这样的地步，与北京打压台湾国际空间，军机军舰绕岛飞行，军事恫吓加剧，试图分化台湾内部的力量密不可分。而且，1月2日习近平针对九二共识的说法，是对维持现状的挑战，严重限缩了“一中各表”的空间，那么，“打开天窗说亮话”，习近平既然表达到这种地步，蔡英文挺身而出，告诉北京当局正确了解台湾人民的想法，政治霸凌对两岸关系没有任何助益，蔡英文的强势反击赢得了强烈反响。
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：九二共识蔡英文如何解套
习近平对台讲话几天来引发一场政治风暴，蔡英文强硬反击，反击的核心，就是明确拒绝九二共识和一国两制。台湾反对党国民党也不接受习近平的九二共识，那只是因为在他们看来，习的九二共识大大限缩了它的本意。
九二共识的核心内容就是“一个中国各自表述”，正是因为有“各自表述”，才在一段时间里给两岸当局带来相当的运作空间。在台湾一方，很少单纯提“一中”的概念，一中就是中华民国；而北京方面，任何时候都在强化“一中”，当然，这个一中，就是中华人民共和国。在马英九台湾执政八年时期，“九二共识”的功能算是发挥到了最大点，它为两岸执政集团达成一系列包括两岸三通在内的重大协议，达致马英九与习近平举行“峰会”奠定了基础，如果不存在“九二共识”这把伞，很难想象“习马会”会成为现实。
故此，在国民党退败，民进党执政前一年，北京方面便向台湾发出坚持九二共识的威胁，习近平2015年曾以“九二共识”是两岸共同政治基础来表述，称“基础不牢，地动山摇”。蔡英文上台后，拒绝承认“九二共识”，但很少做过明确的表述，蔡英文2016年5月20日就任总统时这样表示：“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实。”这应被视为是蔡英文当时所作的最大让步。1月2日的蔡英文的强硬表述，如此直截了当，应是首次。
民进党不承认“九二共识”，是为了避开其中的“一中”陷阱，“九二共识”与民进党的意志相悖。但蔡英文执政一年多来，对此一直采取谨慎的态度，则显示她非常明白，对“九二共识”的表态，会引发重大的震动。但是蔡英文的谨慎并未换来北京方面的善意，一年多年，北京对台湾步步逼近，军机军舰绕岛飞行，接连夺走了几个台湾友邦，不断缩小台湾国际生存空间，又在两岸交流方面采取种种明的暗的限制，局势持续恶化。1月2日，习近平对台讲话，让蔡英文明确感到了进一步的逼迫和限缩，而且习近平明确提出了一国两制的内容，这使得蔡英文找到了反击的机会和空间。她说，台湾拒绝“九二共识”，反对“一国两制”。蔡英文更骄傲地打出民主社会的旗号，指北京不能向一个民选政府强加自己的意愿，北京要和台湾协商不能绕过民选政府。
蔡英文随后召开国际记者会，进一步强调北京打压台湾，呼吁国际协助捍卫台湾民主，并进一步细化了为何她反对习近平对台讲话的内容。蔡英文对北京的强硬态度获得强烈反响，人气飙升。周日周一交接之间，蔡英文又通过脸书向台湾的“民主前辈们”致敬，此举既针对专权的北京，又连带戒严时期的国民党政府。她在脸书中说：“当我们呼吸自由空气时，不能忘记过去这一段民主奋斗的历程”，她要特别感谢当年冲破戒严体制的“民主前辈们”。
蔡英文在周六的国际记者会上更进一步，期望台湾各党派从今以后清楚表明“拒绝一国两制，不谈九二共识”。希望在这个问题上说出人民的心声，不要打折扣，蔡英文想彻底解开“九二共识”这个连环套，但是从随后反对党阵营的反应来看，“不谈九二共识”似乎并不容易，首先，“九二共识”是目前的反对党 国民党手中的一张大牌，国民党的九二共识的核心指向其实是在与中国大陆维持现状的基础下维护中华民国的利益，这是一个与习近平几乎打破台海现状的“九二共识”有区别的“九二共识”，国民党或者更广泛意义上的蓝营很难放弃。
台湾政治大学东亚所名誉教授邱困玄认为“九二共识”乃台湾发明，如何解释“九二共识”权在台方，不能因为大陆解释有所不同，就否定它的原意；其次，“九二共识”是民主选出的马英九政府的大陆政策，蔡英文称“我们始终未接受”不符合历史事实。在他看来，这次选举，支持“九二共识”的蓝营候选人多数当选，说明“九二共识”已非卖台同义词，反而是趋向实用主义，促进经济繁荣的通关密语。
台湾前总统马英九则认为蔡英文拒绝“九二共识”无法解决两岸问题，他强调两岸应回归原汁原味的“九二共识”，支持“九二共识”，但不接受“一国两制”，蔡英文不应该把“九二共识”与“一国两制”画上等号。他更认为，如果没有九二共识，就不会有2008后长达8年的两岸和平繁荣。马英九甚至质问，“一个中国”对台湾而言，就是中华民国，蔡总统拒绝“九二共识”，难道也拒绝中华民国。
九二共识再掀狂澜之际，不少网友翻出台湾前总统，被北京视为独派领袖的李登辉2011年发布的「九二会谈无共识历史不容扭曲」的声明“打脸”马英九，挖苦“九二共识就是自己穿国王新衣”，“装睡的人真的叫不醒”。
民进党出身的台湾前副总统吕秀莲周日则表示，习近平的谈话很重要，代表“已经完全没有九二共识了”。同样的道理，维持现状也不可能。她主张的不是两岸一家亲，是“华独、台独”一家亲，大家应该共同面对新的局势。
“九二共识”在台湾再掀波澜之际，对岸的中国大陆很平静，一个领袖，一个声音，人民鸦雀无声。
台湾总统蔡英文当天下午作出强硬回应称，“我们始终未接受‘九二共识’。”她同时表示，台湾绝不会接受“一国两制”。“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’……我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”蔡英文说。
蔡英文周六记者会八十分钟，召集国际媒体记者与会，开场白便是习近平日前提到，“九二共识”就是“一个中国”，“一国两制”，而且习近平还要强加“一国两制台湾方案”在台湾身上，蔡英文指习近平企图绕过台湾民主机制，尤其是民选政府，直接跟各党派进行政治协商，对这种分化台湾，不尊重民主机制与政府体制的做法她必须站出来明确说明。
九二共识本来是一个宽泛、空间极大的各自表述的概念，习近平压缩到一个“只有一个中国”：“一国两制”在香港很失败，习近平居然要向台湾推行这一方案，这使得蔡英文获得了全力反驳习近平的充足理由。
这也是蔡英文首次对九二共识做如此明确的拒绝，而且，她期望台湾所有政党，都应该清楚说出“我们拒绝一国两制”，也不要再谈“九二共识”，为什么蔡英文这样清晰地要求，她的解释是因为这个名词已经被北京定义为“一国两制”、不再有模糊的空间，
▲美国之音（VOA）1月2日报道：习近平称不承诺对台湾放弃使用武力
中国国家主席习近平表示不承诺对台湾放弃使用武力，并为统一台湾“保留采取一切必要措施的选项”。
习近平星期三在北京纪念中国的“告台湾同胞书”发表40周年的纪念会上表示，“祖国必须统一，也必然统一”。
领导中华民国的国民党1949年退到台湾。从那以来，台湾一直自治。在中国大陆建立了新政权的共产党数十年以来始终坚持台湾是中国的一个省，终将与大陆统一。
台湾的民进党年赢得上一次的大选，2016年5月开始在台湾执政。蔡英文政府拒绝承认“一个中国、各自表述”的所谓“九二共识”，马英九担任总统期间的两岸交流停摆。
习近平在发出武力威胁时也表示愿意为和平统一创造空间。他在讲话中说：“中国人不打中国人…中国人要帮中国人。”
台湾总统蔡英文刚刚在2019年新年讲话中批评中国没有及时向台湾同胞提供非洲猪瘟疫情，说如果在疫情防治上都不能合作，哪来“两岸一家亲”。
根据台湾陆委会2018年10月底委托台湾政治大学进行的民意调查，主张两岸广义维持现状的人占绝大多数，达83.4%，其中主张以后再决定的有31.1%、主张永远维持现状的有22.3%.
习近平在讲话中重申了北京的立场，表示“台湾问题是中国的内政，不容任何外来干涉”。
▲美国之音（VOA）1月2日报道：习近平倡议一国两制，蔡英文回应“绝不接受”
台湾总统蔡英文1月2号在总统府发表谈话（蔡英文脸书截图）
台北 —中国国家主席习近平星期三在告台湾同胞书发表40周年纪念会上表示，一国两制是为了照顾台湾的现时情况及维护台湾同胞的利益福祉。不过，台湾总统蔡英文则回应指出，台湾绝不会接受也坚决反对一国两制。
台湾总统蔡英文星期三（1月2号）在总统府临时召开的记者会上表示，台湾始终没有接受92共识，根本原因就是北京当局的定义其实就是一个中国、一国两制，今天对岸领导人的谈话，证实了台湾的疑虑。
她说：“我要重申，台湾绝不会接受一国两制，绝大多数台湾民意，也坚决反对一国两制，而这也是台湾共识。”
蔡英文还强调，台湾愿意坐下来谈，但是作为民主国家，凡是涉及两岸之间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并且经由两岸以政府对政府的模式来进行。在这个原则之下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商。
一国两制
中国国家领导人习近平在告台湾同胞书发表40周年纪念会上倡议，在坚持九二共识、 反对台独的共同政治基础上，两岸各政党、各界分别推举代表性人士，就两岸关系及民族未来展开广泛深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排。
习近平还强调，两岸制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口，一国两制的提出，本来就是为了照顾台湾的现时情况，维护台湾同胞的利益福祉。
习近平还指出，中国人不打中国人，愿意以最大努力争取和平统一，但是也不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数台独分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。
基调不变
台湾在野党国民党立委江启臣在立法院接受媒体询问表示，中国大陆对台政策和平统一的基调不会改变，不过在做法上则是软的更软，硬的更硬。
他说：“他毕竟（习近平）也讲了，要掌控两岸关系的主导权跟话语权，所以我们也不能排除他今天的讲话，是要对这样的基调定调。”
江启臣委员还指出，台湾民众目前非常期待两岸僵局能有效化解，也希望两岸能以对话、沟通、协商去取代现在的对立和喊话，过多的意识形态于事无补。
江启臣委员还认为，民进党去年底九合一地方选举惨败，是选民要告诉蔡英文政府，人民大于政党，要顺着民意来，要优先拼经济。
心灵契合
蔡英文总统在记者会上还指出，所谓心灵契合应该建立在彼此的相互尊重与理解，建立在两岸政府务实处理有关人民福祉的问题上，例如眼前十万火急的猪瘟疫情。至于施压国际企业涂改台湾的名称、买走台湾的邦交国、军机军舰绕台都不会带来心灵契合。
蔡英文还谈到，九合一地方选举的结果，绝不代表台湾基层民意要放弃主权，也不代表在台湾主体性上做出退让，民主价值是台湾人民所珍惜的价值及生活方式。
蔡英文还呼吁中国，勇敢踏出民主的脚步，也唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持。
台湾主管大陆事务的陆委会发布新闻稿指出，习近平所倡议的民主协商或是政治谈判，没有中华民国的生存空间，中共这样的专制政权不可能有民主协商，台湾也不会接受消灭主权的协商。
▲英国广播公司（BBC）1月2日报道：“告台湾同胞书”四十周年：蔡英文强硬回应习近平“两制”台湾方案提议
中国领导人习近平今日（1月2日）在北京人民大会堂举行“告台湾同胞书”四十周年纪念会，并发表主题演说。
习近平以九二共识基底，再提一国两制。他表示，一国两制会考虑“台湾现实情况”，若台湾接受一国两制，“回归祖国”，台湾的“私人财产”或“宗教信仰”等权益会得到充分保障。
习演说强调，反台独及统一台湾是两岸唯一出路，并以“中国人不打中国人”作结论，连续以三个“和平”为句首，结束演说。与习之前一贯强硬作风或可比较。
此外，习近平提到，台湾民生经济依靠中国，似也呼应了在台湾当下激辩的陆资活化台湾经济的讨论。
台湾总统蔡英文当天下午作出强硬回应称，“我们始终未接受‘九二共识’。”她同时表示，台湾绝不会接受“一国两制”。
“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’……我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”蔡英文说。
“我们愿意坐下来谈，但作为民主国家，凡是涉及两岸间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并且经由两岸以政府对政府的模式来进行。在这个原则之下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商。”
有分析指，这是蔡英文担任总统后首次公开表态不接受“九二共识”。
告台湾同胞书
1979年，美国与中国建交，并与台湾断交。中国大陆在邓小平领导下，逐渐走入市场经济主导的路线。当年1月1日，中共当局发表第五次告台湾同胞书，向台湾提出统一呼吁，并首次提出了开放两岸三通，结束军事对峙，等呼吁。外界公认这份文件底定了四十年来中共对台政策的目标。
一国两制
此次演讲一大重点，习近平提到一国两制，表示“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑“台湾现实情况”，又提及“和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障。”
“中国人不打中国人”
习近平演讲后段虽然重复中共一贯论述，以“中国人不打中国人”、“不放弃武力统一”、打击“台独与境外势力”等修辞。不过习近平演讲以“最大诚意”向台湾人民召唤统一。并以两岸同胞要“共谋和平、共护和平、共享和平”。三个和平字眼结束演说。习近平此次演讲，是否意味着其对台强硬政策，在2019年转向柔性诉求，值得持续关注。
民生经济
习近平提及，台湾的市场，有赖于中国大陆，才能活络。习演讲强调，“两岸要应通尽通，提升经贸合作畅通、基础设施联通、能源资源互通、行业标准共通”。习近平并提到可“率先实现金门、马祖同福建沿海地区通水、通电、通气、通桥”。
习近平此次抛出的经济论述，或能与台湾九合一选举后，众多政治人物反复强调，扩大陆客或陆资投资台湾市场，“两岸一家亲”等诉求相比对。
不过，蔡英文在昨日发表的元旦谈话，却表示，中国大陆在猪瘟防疫上，还没有“真心”合作，谈“两岸一家亲”实属空谈。
▲德国之声（DW）1月2日报道：蔡英文回应习近平： 绝不接受一国两制
在中国一把手习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念讲话仅数小时后，台湾总统蔡英文召开临时记者会，摆明民进党执政下的台湾“从未接受‘九二共识’、绝不会接受‘一国两制’”的立场，并称这是民心所向。
（德国之声中文网）新年伊始，中国国家主席习近平就《告台湾同胞书》40周年发表讲话，再次宣誓和平统一、一国两制方针。讲话释放出不同信号，一方面表示“中国人不打中国人，中国人要帮中国人”，另一方面又强调“祖国必须统一，也必然统一”。
针对习近平的该讲话，蔡英文于当天下午3点50分召开临时记者会，进行回应。这位台湾总统在发言开头就“郑重指出：我们始终未接受’九二共识’，因为北京当局所定义的’九二共识’其实就是’一个中国’、’一国两制’”。“在这里，我要重申，台湾绝不会接受’一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对’一国两制’，而这也是‘台湾共识’”。
此外，针对习近平讲话中“两岸各政党、各界就两岸关系和民族未来开展民主协商”的呼吁，蔡英文回应称 ，台湾作为民主国家，相关议题必须经过人民的授权与监督，“在这个原则下，没有任何人、任何团体，有权利代表台湾人民去进行政治协商”。同时强调绝不接受“打压、威吓”。
这位台湾总统还指出，两岸经贸要互惠互利，反对“北京以’利中’为核心，利诱及吸引台湾技术、资本及人才’走进中国大陆’的经济统战”。
她同时提醒中国领导层，“大国必须要有大国的格局、大国的责任，国际社会也正看着中国能否……成为值得信任的伙伴”，“买走台湾的邦交国，不会带来彼此的心灵契合；军机、军舰的绕台，更不会带来心灵契合”。
在最后，蔡英文呼吁中国“勇敢踏出民主的脚步”，“唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持”。
网友热评
在该谈话发表在蔡英文Facebook官方帐号后仅仅数分钟后，就获得了网友数百条热评，其中不少是为该发言喝彩，表示“说出台湾的心声”，对这位台湾总统进行声援。其中获赞最多的一条评论是：“坚决支持蔡英文！台湾中国，一边一国。”
有网友甚至直接表示，“没有想到可以看到政府公开反对九二共识的这一天，……2020的票一定给妳！”还有网友留言说， “香港已经系一国两制行骗个案，千万别相信共产党，一切皆谎话”。
不过也有一些用简体中文发表的评论，批评该讲话，指台湾“可笑不自量”。例如，帐号为“朱祥”留言说：“希望台湾同胞警醒！不希望五年之后武力介入，说实话就你们的实力，以中国军人的意志力，分分钟钟就拿下你们。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月2日报道：蔡英文强烈回应习近平 台湾绝不接受九二共识一国两制
大陆国家主席习近平今天上午发表「告台湾同胞书」四十周年纪念谈话，提出探索一国两制台湾方案等相关内容。台湾总统蔡英文迅速回应指出，台湾绝不会接受「一国两制」，绝大多数台湾民意也坚决反对「一国两制」，而这也是「台湾共识」。
蔡英文说，我们愿意坐下来谈，但作为民主国家，凡是涉及两岸间的政治协商、谈判，都必须经过台湾人民的授权与监督，并经由两岸以政府对政府的模式来进行。
蔡英文说，我们始终未接受「九二共识」，根本的原因就是北京当局所定义的「九二共识」，其实就是「一个中国」、「一国两制」。今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。
蔡英文表示，两岸经贸应该互惠互利，共荣发展；但她反对北京以「利中」为核心，以利诱及吸引台湾技术、资本及人才「走进中国大陆」的经济统战。政府将全力推动「壮大台湾」的各项策略跟措施，巩固以台湾为主体、台湾优先的经济发展路线。
蔡英文还说，所谓的心灵契合，应该是建立在彼此的相互尊重与理解，建立在两岸政府务实处理有关人民福祉的问题上，例如眼前十万火急的猪瘟疫情；施压国际企业涂改台湾的名称不会带来心灵契合；买走台湾的邦交国也不会带来心灵契合；军机军舰的绕台更不会带来心灵契合。
蔡英文强调，九合一地方选举的结果，绝不代表台湾基层的民意要放弃主权，也不代表在台湾主体性上做出退让。她说，民主价值是台湾人民所珍惜的价值与生活方式，她更呼吁中国，勇敢踏出民主的脚步，也唯有如此，才能真正理解台湾人的想法与坚持。
▲美国之音（VOA）1月2日报道：马英九回应习讲话强调：“一中”就是中华民国
华盛顿 —台湾前总统马英九今天（1月2日）通过卸任总统办公室表示，“九二共识”的精神就是“一个中国，各自表述”，无论中方如何表述，我方所指的“一中”就是中华民国。马英九强调，我们应该站稳中华民国的立场，坚守中华民国宪法。
马英九又强调，中华民国宪法的精神是“不排除国家统一”，但是目前两岸还不具备统一的条件。他指出，即使未来相关条件成熟，也一定要采取“和平方式”及“民主程序”由全体台湾人民共同决定。
当天上午中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上发表讲话，他在讲话中提出用“一国两制”的构想实现台海统一，说“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。习近平还强调坚持“九二共识”，反对台独。习近平同时表示，中国人不打中国人，但不承诺对台湾放弃使用武力。
同一天下午，台湾总统蔡英文明确表示，不接受“九二共识”，也绝不接受“一国两制”。她说，这是台湾共识。外界注意到，这是蔡英文担任台湾总统之后首次公开表示不接受“九二共识” 。
▲法国国际广播电台（RFI）1月2日报道：马英九：两岸还不具备统一条件
继台湾总统蔡英文强硬回敬中国国家主席习近平1月2日涉台讲话，表示不接受九二共识和一国两制之后，台湾前总统马英九办公室也表态，指出习近平在讲话中多次提及统一，但两岸还不具备统一的条件。国民党人士表示，一国两制在台湾没有市场，中共必须理解这个情况。
据中央社报道，习近平在「告台湾同胞书」40周年纪念会上，发表对台谈话时大篇幅提「一国两制」，多次提「统一」，并重新定调「九二共识」为在一个中国原则基础上达成「海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一」。
马英九办公室表示，「九二共识」的精神就是「一个中国，各自表述」。无论中共如何表述，「我方所指的一中就是中华民国」，应站稳中华民国的立场，坚守中华民国宪法。
马英九办公室指出，「九二共识」是1992年，由台湾海基会与大陆海协会透过函电往返，达成对于「一个中国原则」有各自看法的共同意见。正是当年双方同意保有各自表述的空间，才能为两岸所接受，也因此，依据「九二共识」求同存异的精神，重点不在中共如何表述，「而在于我方如何表述」。
马英九办公室强调，虽然中华民国宪法的精神是「不排除国家统一」，但马英九也一再强调，目前两岸还不具备统一的条件。即使未来相关条件成熟，也一定要采取「和平的方式」及「民主的程序」，由全体台湾人民共同决定。
国民党内人士指出，对国民党而言，两岸之间，应该是在一中各表的九二共识之下「既联合又竞争」。所谓联合，就是集合所有的力量，共同为两岸所有同胞，谋求最大的福祉，让所有中国人都能过上更好的生活。
国民党人士表示，所谓竞争，就是在各自政治体制下，各自为造福人民而努力，以制度发展的结果，让两岸人民进行评判，竞争出中国未来发展的道路，究竟应该走向何方，毕竟，一国两制在台湾并没有市场，中共必须理解这个状况。在既联合又竞争的前提下，只要两岸人民有共识，统一也未尝不是幸福的选择。
▲德国之声（DW）1月2日报道：习调整“九二共识” 有一中没各表？
习近平喊出五大对台政策，两岸政策变调了还是旧调重弹？在统一的主旋律下，谁会受惠、谁会受压？《德国之声》邀请了两位台湾学者逐一拆解这盘棋局。
（德国之声中文网） 中国国家主席习近平提出五大对台方针，“统一”成为这篇演说的主调，出现数十遍之多。反观中方在两岸议题上经常强调的“九二共识”，提及次数寥寥可数。
台湾政治大学东亚研究所名誉教授丁树范接受《德国之声》访问分析，中方两岸政策已经出现微妙的变调：“愈来愈多把重点放在统一，愈来愈不强调九二共识。某种程度他把九二共识做了调整，我们认知的是‘一中各表’，但他在一中以外还加了朝向统一，是很大的转变。”
丁树范指出，习近平倡议两岸推举代表协商两岸未来制度安排，是他首次提出台湾“两制”的具体方案，意图寻求突破。“他内心有急迫感，想做出业绩来。如果他要在中共二十大时有业绩，更须在台湾问题上取得进展。”
台湾成功大政治系教授洪敬富也指出，双方对九二共识的歧义愈来愈大。他向《德国之声》表示：“北京愈来愈压缩各自表述，也就是只有一中原则，和平统一会更多地提上政治议程。他不会立即抛弃九二共识这个标签，而是凌驾话语权，部分也讲给大陆的鹰派人士听。”
武统警告味浓对象放眼国际
对于习近平此时再提武力统一选项，丁树范认为在两岸关系愈加复杂、美中关系恶化之下，中国担心美国放弃一中原则，因而“先打预防针”。
他指如果台方做出挑衅性举动，或许中方会如九十年代台海危机般展现军事动作，但相信直接攻打台湾的可能性不大。
洪敬富同意，短期内不会有武统威胁。因为这牵涉许多复杂的利益关系，对中共来说外交棘手议题仍优先于两岸问题。
他认为这篇演说是藉着九合一选举后的“新民意”再打经济融合牌，但是对象不只台湾，还包括美欧等亲台国家。“他想告诉国际社会，不用担心两岸融合会折损你们的经济利益，但同时也警告不要轻举妄动，中国不容许分裂。”
帮忙或帮倒忙？
习近平和蔡英文两天以来互相叫阵，蔡英文甚至明言不曾接受九二共识和一国两制。丁树范认为现时两岸都已把彼此的台阶拆掉，中共和民进党冰冻的关系恐怕陷入更大困窘当中。
然而，这并不代表这必定对国民党有利。他分析：“如果2020年国民党回朝，他会施予很大压力。现在两岸关系下九二共识已完全不够了，如果国民党执政续提九二共识，想跟大陆恢复马政府时代的对话，习近平的叫价会更高并要求具体承诺迈向统一。”
同样地，洪敬富也认为未来压力更大的会是在野阵营：“北京愈压缩各自表述，国民党会愈难堪。国民党希望多谈经济、少谈意识形态，但目前回旋空间愈来愈小。就像国王的新衣，北京已经说没有穿但国民党还一直说有，这会令他很难看。”
虽然习近平开出与各政党代表协商的叫价，但洪敬富认为在一中前题下，中共的合作对象仍只限于泛蓝光谱，并没有要与民进党破冰的打算。观乎两人的口吻，洪敬富说双方都没有伸出橄榄枝，仅是各说各话。
他预期：“他想把统一战线拉大加深，包括不承认你的中央政府主权、令政党和社会更对立、更有策略地推两岸经济统一，然后水到渠成在2020年换人。”
▲美国之音（VOA）1月3日报道：台学者：习近平窄化解读九二共识 远离台湾主流民意
台北 —台湾两份最新民调显示，九二共识的定义在台湾看法分歧。还有学者指出，中国国家主席习近平认为九二共识就是促进统一的说法，已经远离了台湾的主流民意。
台湾两岸政策协会星期四（1月3号）公布的最新民调显示，超过八成的台湾民众无法接受九二共识当中的一个中国指的是中华人民共和国，而没有中华民国存在的空间。
此外，54.2%的民众认为，九二共识就是一中各表，而台湾的一中就是中华民国。还有六成的人对于政府尊重1992年历史事实表示支持，28%则不表支持。同时，60.4%认为接不接受九二共识对两岸关系发展非常重要。
窄化解读
台湾师范大学政治系教授范世平表示，由这份民调来看，多数台湾民众并不反对九二共识，但是内容则是一个中国、各自表述。
他说：“从习近平昨天的讲话，九二共识除了没有一中各表的空间之外，习近平已经把九二共识更加窄化解读，所谓九二共识除了是海峡两岸同属一个中国之外，另外他强调，九二共识是共同努力谋求国家统一。”
范世平教授还说，北京现在认为九二共识等于促统，甚至把一国两制套用在台湾头上，让台湾香港化，完全否定中华民国是一个主权独立的国家。
两岸政策协会的调查还指出，台湾民众对于九二共识的内容认知相当分歧，44.4%认为两岸是两个不同的国家；20.9%认为两岸是同一个国家尚未统一的两部分；20.6%认为两岸各自宣称代表整个中国，还有7.1%认为中华民国是中华人民共和国的地方政府。
没有共识
著名的天下杂志最新调查也显示，台湾民众对于九二共识的认定没有共识，至于九二共识的意涵，49.2%认为台湾和中国属于不同国家，并继续维持现状；16.8%认为台湾和中国同属一个国家，目前分属两个政府，未来不排斥统一；4.3%认为台湾是中国不可分离的一部分，台湾是地方政府；23.4%认为台湾和大陆同属一个中国，台湾是中华民国，大陆是中华人民共和国。
天下杂志的调查还发现，尽管台湾民众对于九二共识没有共识，却有六成的人看好国民党县市长将组九二共识连线，和中国交流拼经济，助长城市发展。
天下杂志认为，即使对九二共识概念及定义不明，受访者对两岸交流仍然持正向态度，显示台湾民众看好的是九二共识背后的经济利益。
不过，两岸政策协会的调查则指出，81.2%的民众不接受九二共识在推动经济发展的同时，矮化中华民国的主权，沦为中华人民共和国的地方政府。
反对台独
台湾最大在野党国民党星期四发布新闻稿指出，习近平总书记所提的一国两制的台湾方案并非九二共识的内涵，目前两岸处于分治状态，现阶段一国两制恐难获得台湾多数民意的支持。
国民党还指出，依照中华民国宪法的规定，中华民国是一个主权独立的国家，国民党坚决反对台独，绝不动摇。
1992年11月，台湾海基会与中国海协会在双方政府各自授权下，历经协商及涵电达成九二共识，也就是两岸都坚持一个中国原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达。
▲美国之音（VOA）1月3日报道：国台办指蔡英文抛两国论 台陆委会批大陆强加一国两制
台北 —台湾总统蔡英文回应中国国家主席习近平的对台讲话后，中国国台办1月3日称蔡英文的回应讲话是“两国论”；台湾陆委会随即指责国台办的“谩骂”是在强加“一国两制”，并警告台湾个人和团体未经授权与中国方面协商谈判可能面临处罚。
国台办点名蔡英文 批其是“台湾人民利益加害者”
国台办发言人马晓光今天（1月3日）表示，蔡英文的回应讲话是在“大放厥词，赤裸裸地宣示其两国论分裂立场，违逆两岸同胞改善发展两岸关系的意愿，进一步煽动两岸对立，破坏两岸关系和平发展局面。”
台湾中央社指出，中国国台办结束2年来对蔡英文总统的“听其言观其行”立场，直接点名批判，强化对台湾执政者的施压力度。
马晓光说，蔡英文的言论说明民进党当局是“两岸冲突的制造者，台海和平稳定的破坏者，台湾人民利益的加害者。”
台湾陆委会：国台办谩骂无助两岸关系
针对马晓光的谈话，台湾陆委会指出，中共当局无法面对与处理台湾民众不接受“一国两制”的事实，国台办发言人借口谩骂、归责的不负责任态度，无助于两岸关系良性发展。
陆委会发言人邱垂正说：“台湾人民不接受‘一国两制’，国台办发言人的应询稿再次证明了我们所担忧的严肃问题，也就是中共定义的‘九二共识’就是迈向统一后的‘一国两制’；而政府和朝野政党”拼民生、护民主、守主权“一起打造中华民国未来的共同努力都被北京当局视为‘两国论’，此举只证明北京当局无法面对中华民国仍然存在的客观事实，更证明其欲以‘一国两制’消灭中华民国的野心。”
邱垂正还表示： “中共对台侵犯主权的进程已摆在眼前，其领导人谈话更强调不放弃武力犯台，丝毫不尊重台湾2300万人民的感受与选择。中共此种昭告天下、强逼台湾接受的单边、霸道行径，我们绝不会妥协。谁在破坏台海和平稳定？谁在剥夺台湾人民利益？谁在伤害台湾人民情感？台湾人民都已经听到、看到！”
陆委会警告：擅自与大陆协商将受罚
面对习近平对台湾各党派、团体、个人就两岸政治问题和推进和平统一程序的有关问题展开对话沟通、推进政治谈判的呼吁，陆委会今天重申，台湾个人和团体未经授权与中国方面协商谈判可能面临处罚。
发言人邱垂正说：“两岸条例（《台湾地区与大陆地区人民关系条例》）第五条之一 的规定，台湾地区人民、法人、团体和机构，非经陆委会主管机关授权，不得与大陆地区人民、法人、团体或其他机关签署协议涉及台湾地区公权力或政治议题的协议。”
他还说：“如果违反的话，将处以行政罚是（新台币）二十万元以上二百万元以下，如果情节严重或重犯，将处五年以下的刑事罚。”
邱垂正还强调，专制政权不可能有民主协商。他说：“中共所谓民主协商、政治谈判等，都是以统一为依归，没有我们国家生存的空间，专制政权也不可能有民主协商，那是各党派为共产党政治议题背书的工具，并非真正的民主政治，更缺乏人民和国会监督的机制。”
陈明通：两岸事务宁拙毋巧，警惕中国以“九二共识”促统
陆委会主任委员陈明通在今天的记者会上说，中国方面几十年来借所谓的“九二共识”，不断追加定义，升级成现在的“一国两制”。
陈明通说：“两岸的事情宁拙毋巧，你想用各种暧昧、模糊、通关密语，这些东西都经不起时间的考验。你看现在习近平总书记，九二共识已经变成什么？已经变成坚持一个中国原则，再加上统一，这是在给这个名词不断赋予新的意义，然后就是在比拳头，谁的拳头大谁加进的意义就多。”
发言人邱垂正表示：“中共国家主席的对台谈话反应了习近平连任后加速统一的急迫性，以及取得他个人的历史定位。台湾内部以及国际社会对习近平的谈话均持保留态度。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月3日报道：九二有没有共识？台岛内朝野也各自表述
中国国家主席习近平在周三借参加《告台湾同胞书》发表40周年纪念会之际，发表了大陆当局对台政策讲话。讲话中，习近平对“九二共识”加以解释，强调其含义在于“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。这一发言在台湾岛内引起强烈反响，陆委会、国民党和台前总统马英九等纷纷于周四争相回应。
“九二共识”指的是两岸关系之间的政治术语。它是台湾与大陆在1992年通过海基会和海协会，在香港会谈后由口头协商逐渐形成的不成文契约。2000年4月台湾总统选举结束后，时任行政院陆委会主委的苏起首次提出该名词，并将其阐述为“九二共识”就是“一个中国，各自表述”。他认为，两岸关系要想解冻、重归正常化，最佳途径还是回归“九二共识”。大陆政府在对台工作中一贯强调“一个中国原则”，并自2001年起也开始使用“九二共识”一词。期间，大陆官方对该政治术语的定义也率有更新，其主要强调“大陆与台湾同属一个中国”。而在2008年5月，马英九就任台湾总统后，台方在承认“九二共识”的同时更为着重“一中各表”，肯定“九二共识”是两岸共同的政治基础及共识。蔡英文政府在执政后则拒绝承认“九二共识”。对此，蔡本人也在习近平发表讲话后于同一天少有的做出了解释称，“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’。” 她说，“今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。”
同样作为习近平对“九二共识”解释的回应，陆委会主委陈明通在周四的记者会上，延续了蔡英文于昨日的表态。据中央社报道，他提出，“九二从未有共识，国际社会也认定‘中国’是指‘中华人民共和国’，台湾承认‘一中’，等同自我阉割”。陈明通在整个超过一小时的记者会上，系数了“九二共识”提出的历史背景，以及“1992年香港会谈历史事实”。他说，当时台湾政府提出以书面及口头两种方式，陈述“一中各表”，但陆方均未同意，因此九二并没有共识，陆方也从未接受“一中各表”。他强调，一旦台湾承认“一中原则”，就是接受“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国代表中国唯一合法政府”。陈明通认为“这是自我阉割”。而在另一边，陆方对“九二共识”的最新解释也使得马英九和国民党陷入难堪。一直坚持“九二共识”、“一中各表”的马英九专赴电台接受采访，他称，习近平对“九二共识”的看法跟我们有出入，基本方向一致，国民党必须把话说得更清楚，两岸关系不能打迷糊仗，国民党或其他相关人士都该清楚说明“九二共识”。
他坚持“九二共识”、“一中各表”，因为他认为这对台湾及大陆都好且重要，因为有了“一中各表”，台湾基本上很乐于和大陆交往，不会担心很快被大陆“并吞掉”。当被问及习近平在讲话中仅谈“一中”没有“各表”，是否代表习近平已有所改变时，马英九回答称，“对岸没有改变，只是习近平自己不提，国民党过去提的时候对岸也不会有反应。”马英九说，“一国两制”在台湾始终没有市场，但他还是强调这一点，同时习近平对使用武力表示，“中国人不会打中国人”，显然外国人或者搞台独不一样，这也是对台独非常明确的讯息。国民党中央则在同一天发声明指出，依照中华民国宪法规定，中华民国是一个主权独立的国家，国民党坚决反对台独，这是该党一贯且坚定的立场，绝不动摇。声明并称，“九二共识”亦即两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达，显示两岸关系求同存异的性质，既符合客观事实，也符合双方规定，更能暂时搁置分歧。声明还称，而对于习近平昨天提出“一国两制的台湾方案”，国民党认为这并非“九二共识”的内涵。
同样对这一话题发表谈话的还包括台北市长柯文哲，他回应称，“昨天习近平‘九二共识’讲话说法还没有被台湾主流意见接受”。他认为，“双方离心灵契合还有一点距离。”高雄市长韩国瑜则重申“九二共识是两岸间的定海神针。”他也同时抛出两个“不要怀疑” ，系“请人民不要怀疑中共必须收复台湾决心，以及台湾追求民主自由的决心”。此外，中国大陆国台办发言人马晓光于当天的记者会上批评蔡英文的发言称，蔡的回应讲话是在“大放厥词，赤裸裸地宣示其两国论分裂立场，违逆两岸同胞改善发展两岸关系的意愿，进一步煽动两岸对立，破坏两岸关系和平发展局面。”
▲法国国际广播电台（RFI）1月3日要闻分析：两岸关系、“九二共识” 开启新年台海政治议题焦点
新年伊始，台湾总统蔡英文在周二发表了其上台以来首个元旦讲话，并就两岸关系提出了内容包含“必须正视中华民国台湾存在的事实；必须尊重2300万台湾人民对自由民主的坚持”等与北京对话的“4个必须”理念。而就在她发言不到24个小时的时间内，中国国家主席习近平也按计划参加了《告台湾同胞书》发表40周年纪念会。他在会上代表大陆官方提出了以五大方针阐述对台政策，并多次强调“两岸必然统一”。习近平在讲话中提到，“中国人不打中国人”，但同时也不承诺对台湾放弃使用武力。对此，蔡英文于当天立即做出否定性回应，在短短的两日内，台海关系已成为新年的首要政治社会话题。
由于今年正值《告台湾同胞书》发表40周年，大陆官媒新华社率先在2018年的最后一天公布了，习近平将参加相关纪念活动并发表重要涉台讲话的消息。无独有偶，蔡英文则在一天后首创其任内先例的发表了，内容颇具深意的新年讲话。她在约11分钟的讲话中花费了不少篇幅谈及两岸关系，或许这也是蔡英文政府希望抢在北京之前对这一重要议题，再次划定台方的立场，讲给岛内民众听。事实上，被认为是“亲独派”的蔡英文在执政后并未在实际施政中敢于过于向这一方向靠拢。与此同时，由于她不承认“九二共识”也无法与大陆官方搞好关系，台湾的经济受到了两岸交流降温的影响，再加上蔡政府并未能在岛内民生等问题上交以民众满意答复等多重因素，她和民进党也因此经历了去年九合一选举的惨败。
这一结果让她陷入即不受“独派”看好，又无法通过政绩说服温和派选民的尴尬境地。因此，在新年到来之际，她也有必要就其政府的两岸关系定位和政策向岛内民众做出更新解释。蔡英文在当天的新年贺词中向北京方面提出，“必须正视中华民国台湾存在的事实；必须尊重2300万台湾人民对自由民主的坚持；必须以和平对等的方式处理歧异；必须由政府或政府所授权的公权力机构坐下来谈”。她强调，这“四个必须”是两岸关系是否能够正向发展的关键基础。此外，她还重申了台湾和中国大陆作为两个不同政体，双方在价值信仰、生活方式、政治制度上存在根本差异。她并以应对台湾的安全挑战为由，提出要为两岸交流建立“三道防护网”政策。最后，蔡英文呼吁两岸之间，应以和平对等方式解决分歧。
大陆方面，习近平在周三大会上的讲话长度达到了约33分钟。他提出，历史不能选择，现在可以把握，未来可以开创。他表示，自1949年以来中国共产党、中国政府、中国人民始终把解决台湾问题、实现祖国完全统一作为矢志不渝的历史任务。他称，两岸关系发展历程证明：台湾是中国一部分、两岸同属一个中国的历史和法理事实，是任何人任何势力都无法改变的！习近平在讲话中数十次用词“祖国统一”，并指要为推动两岸关系和平发展、实现祖国统一提出5点主张。它们包括，第一，携手推动民族复兴，实现和平统一目标；第二，探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践；第三，坚持一个中国原则，维护和平统一前景；第四，深化两岸融合发展，夯实和平统一基础；第五，实现同胞心灵契合，增进和平统一认同。其中他强调，一个中国原则是两岸关系的政治基础。
习近平说，坚持一个中国原则，两岸关系就能改善和发展，台湾同胞就能受益。背离一个中国原则，就会导致两岸关系紧张动荡，损害台湾同胞切身利益。他未承诺对台湾放弃使用武力，并称“将为统一保留采取一切必要措施的选项”。习近平还对外扬言，台湾问题是中国的内政，事关中国核心利益，不容任何外来干涉。值得一提的是，他在讲话中将两岸官方开展交流的默契基础，及民间交流的价值认同保护符“九二共识”进一步加以定义。习近平说，70年来，我们秉持求同存异精神，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”的“九二共识”……实现两岸领导人历史性会晤，使两岸政治互动达到新高度。
对于习近平的讲话内容，蔡英文则于稍后召开记者会回应提出，台湾绝不会接受“一国两制”，绝大多数台湾民意也坚决反对“一国两制”，而这也是“台湾共识”。蔡英文说，我们始终未接受“九二共识”，根本的原因就是北京当局所定义的“九二共识”，其实就是“一个中国”、“一国两制”。她说，“今天对岸领导人的谈话，证实了我们的疑虑。”同样就“九二共识”话题，一直坚持其完整版应是“一中各表”的，台前总统马英九也通过代表于当天重申，“九二共识”的精神就是“一个中国，各自表述”。他说，“无论中共如何表述，我方所指的‘一中’就是中华民国”。马英九办公室称，虽然中华民国宪法的精神是“不排除国家统一”，目前两岸还不具备统一的条件。马英九强调，即使未来相关条件成熟，也一定要采取“和平的方式”及“民主的程序”，由全体台湾人民共同决定。
▲德国之声（DW）1月3日报道：国民党：一国两制难获民意支持
习近平抛出对台政策五大原则，引起台湾岛内热议。应该如何接球，不但考验各阵营的智慧，也被视为反映统独立场的指标。
习近平喊出五大对台政策，两岸政策变调了还是旧调重弹？在统一的主旋律下，谁会受惠、谁会受压？《德国之声》邀请了两位台湾学者逐一拆解这盘棋局。 （02.01.2019）
（德国之声中文网） 在习近平发表《告台湾同胞书》40周年演讲的翌日 （1月3日），中国国民党发表声明以六点内容回应。
声明对习近平的主张予以反驳：“习近平总书记所提的‘一国两制的台湾方案’并非‘九二共识’的内涵，目前两岸处于‘分治’的状态，现阶段‘一国制’恐难获得台湾多数民意的支持。我们期待两岸能从事制度的竞争，以最佳的福国利民制度，增进两岸人民福祉。”
国民党强调，当年达成的“九二共识”意思是“一中各表”，亦即“两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达”。声明重申虽然反对台独这个坚定立场绝不动摇，但是依照中华民国宪法规定，中华民国是一个主权独立的国家。
国民党声明批评民进党执政两年多以来两岸关系陷入停滞。他们认为两岸发展必须和平向前行，该党期盼双方为此共同努力，创造互惠双赢局面。
潜在总统候选人受关注
习近在演说中多次强调统一，学者认为他已把两岸长久以来的默契打破，显着地调整了对台政策。分析指出国民党在两岸议题上一直强调“九二共识”，习近平的口吻将令他们陷于尴尬处境。
曾与习近平会面的台湾前总统马英九则表示，目前两岸还不具备统一的条件。他说：“习近平对九二共识的看法与我们有出入。”马英九称“一中”的意思是中华民国，“一国两制在台湾始终没有市场”。他强调九二共识不能打“迷煳仗”，因为不但关系到两岸和平，也关系到台湾的存亡。
被视为有机会竞逐总统大选的台北市长柯文哲受访时称：“我觉得他们 （习近平） 对九二共识有更清楚的定义，我也觉得这还是没有被台湾目前主流民意接受，所以双方离心灵契合还有一点距离。”但他仍重申两岸要秉持互相了解、尊重、合作和谅解，继续交流。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：“一国两制”引两岸交锋：没有软化的习近平遇上逐渐强硬的蔡英文
中国国家主席习近平周三（1月2日）于“告台湾同胞书”40周年纪念会上发表谈话，强调“世界上只有一个中国”、“台湾为中国一部分”，呼吁以“两制”台湾方案解决统一问题。
台湾总统蔡英文当日即发表强烈回应称，台湾绝对不接受一国两制，这就是当下“台湾共识”；蔡又说明，台湾与中国的对谈必须经台湾人民授权，以“政府对政府”方式进行。
BBC中文分析两岸此次言论交锋，并访问各界专家观点。
没有软化的习近平、逐渐强硬的蔡英文
美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲事务资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）接受BBC中文采访时表示，习近平这次谈话，仍然持续其对台一贯政策，主要包括，不排除武力统一台湾、反台独、强调一国两制与九二共识、以经济利益为诱因招唤台湾接受统一。
葛来仪认为，以习近平在结尾提到三次“和平”字眼，并不代表习近平的两岸政策出现软化。
葛来仪指出，蔡英文的态度自2016年10月就逐渐趋向强硬。因为“蔡英文一开始的善意并没有得到回应，蔡英文此次回应的多数观点，也是她之前强调的论点，譬如呼吁中国承认中华民国政府存在的事实。”
外界指出，这是蔡英文掌权后，首次公开表示不接受“九二共识”。
台湾淡江大学大陆研究所助理教授黄兆年也向BBC中文表示，此次两岸交锋，并没有太多新意。重点在于，2016年10月，中国称九二共识是蔡英文“未完成的考卷”，蔡英文这次进行了回答。黄教授认为，蔡英文“强调九二共识就是一国两制，并强烈拒绝”是一个向内也向国际社会，首次完整直接的回应。
黄兆年解释，两岸方面对政治制度分歧太大，所以双方搭台谈判的难度颇高。黄教授统计，此次习近平谈话用了9次“中华民族”，蔡英文则讲了9次“民主”字眼，反应出民族主义与民主制度在人类政治史上一直存在的竞逐关系。因此，黄兆年认为，虽然两方都说可以搭台对话，但在中国要求以统一为前提，台湾要以台湾人民民主授权为大前提对话，现在不大有可能搭建起双方政府谈判的舞台。
分析：两岸交锋背后的美国因素
吕嘉鸿 BBC中文记者
由习近平讲话和蔡英文回应引发的“一国两制”激烈交锋还在继续。
然而，正如一些观察者所言，这场“突如其来”的交锋，需要放到中美贸易战的大背景下来考量。
台湾前陆委会副主委林中斌对BBC中文表示，在当今的中美关系下，蔡英文的外交政策十分小心。不过，台湾在亲中或亲美之间“没有选择余地”，只能亲美。林中斌亦强调，蔡英文这次的强硬发言，对稳固她的党内地位，确实有所帮助。
不过，林中斌也指出，美国的主流政策未必会一直以强硬对抗中国为主旋律。特朗普目前受到许多挑战，美中贸易战已经导致美国商品价格上涨，民众未必能持续接受这样的波动。另外，股票市场不振，也让特朗普受到挑战。
林中斌认为，特朗普可能会在中美贸易战中做出调整。“特朗普的对华政策就是一软一硬的循环。”
特朗普在上周于社交网站上提到已经与习近平通话，并表示与中国特谈判有良好发展。在下周北京举行的中美贸易谈判中，美国的态度会否软化，值得观察。
两岸三地网民激烈回应
习近平与蔡英文的喊话，引起全球华人的激烈反应。
在BBC中文的脸书页面，许多香港网民强调“香港前车之鉴，一国两制是谎言”，也有大陆网友说明，“中国人不打中国人，但是台独及其分裂势力，与背后外国势力，都不是中国人，所以可以打。”有些台湾网友则认为“中国人不打中国人，但会打台湾人”。
根据台湾中央社2017年报导，香港回归20周年之际，台湾智库所做的民意调查显示52.5%台湾民众认为香港“一国两制”是失败。另外，就两岸政策，39.7%认为台湾应走自己的路，33.4%认为要维持现状。
台湾政治人物回应
香港浸会大学政治与国际关係系教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan ）向BBC中文表示，此次习近平将一国两制作为核心议题，会让一直支持“九二共识”原则的国民党感到尴尬。
周四（1月3日）高雄市长韩国瑜向台湾媒体说明，九二共识的“一中各表”是两岸稳定的基石。
“可以怀疑明天太阳会不会从东边出来，但是不要怀疑共产党必须收复台湾的决心；可以怀疑太阳会不会从东边出来，但是不要怀疑台湾人民追求民主自由的决心。”韩国瑜说。
台湾新兴政党时代力量则发表声明，呼吁靠九二共识的“通关密语”与中国政府交流的县市首长不要逾越民主原则的红线。
台湾前总统马英九在周四（1月3日）接受台湾媒体专访表示，蔡英文不接受九二共识，“这蛮奇怪”。马认为九二共识对台湾只有好处没有坏处，并表示蔡的强硬态度让两岸冲突升高。
“一国两制”不受欢迎？
习近平在谈话中将一国两制推到核心。他提到，台湾若接受一国两制，可以在经济上继续分享中国发展的红利，台湾民众的财产以及宗教等自由会受到保障，并能在世界上获得尊重。
据此，高敬文表示，因为香港近年来一国两制的实施存在太多争议，让一国两制对台湾丧失吸引力。
高表示，虽然中国政府给台湾一国两制之前的空间都比较宽松，譬如台湾在一国两制下仍可保有宗教，私人财产自由。
高敬文又指出，“有趣的是，习近平没有论及台湾政府现有军队在一国两制下是否要解散。”葛来仪指出，江泽民掌权时，曾经提到一国两制下，台湾可以有自己的军队，但习近平提到的一国两制之红利中，似乎没有这个选项。葛来仪还认为，保障宗教自由一说在中国当下难以被信服。
北京大学国际关係学院教授梁云祥接受香港有线电视新闻台访问时则表示，武统最大阻碍是美国，但是和平统一最大阻力，是现在台湾很难接受中国大陆现时的“管理制度”和“价值观”。
利益
习近平谈话提到台湾的民生经济出路是依恃中国的经济发展，也提醒自蔡英文上任来，台湾与中国大陆的经贸往来所面临的难题。蔡英文则强烈回应，反对中国以“利中”为核心，利诱及吸引台资人才走进中国大陆安排的“经济统战”。
两岸经贸合作在中美贸易战的背景下是否也会遭受影响？葛来仪向BBC中文表示，在中美贸易战下，台湾经济短期会面临波动。中期下来，许多厂商可能会搬回台湾或迁移去东南亚或南亚，这“或也能减少台湾经济依赖中国下的脆弱性”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：吴敦义还原历史指习近平谈的不是当年的九二共识
国民党主席吴敦义今天响应中共总书记习近平、台湾总统蔡英文有关九二共识的谈话指出，习近平谈的并不是当年的九二共识内容，蔡英文则根本否定九二共识，双方都有不足。他强调，唯有确保一中各表的九二共识，才能延续两岸的和平稳定发展。
吴敦义今天在桃园参加选举感恩茶会时指出，习总书记所谈的并不是当初九二共识的内容。他说，回溯1992年双方所换文的九二共识是「一中各表」，原词句共有35个字，内容为「两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达」。
也就是因为有这个九二共识一中各表的基础，1992年11月3日，海基会经两轮谈判后核定，并经海协会说明要回电呈报核定才算数，最后海协会在11月16日回文给中华民国海基会，双方政府也都了解。
吴敦义表示，所以这35个字就是一中各表的九二共识，「习先生讲的不是九二共识当年的内容；蔡英文则完全否定九二共识一中各表的存在，所以都是不对的」。
吴敦义进一步解释，一中各表的意思就是，大陆方面可以表，是他们的中华人民共和国，台湾方面也是用口头声明可以表，一中就是中华民国，这就是1993年第一次辜汪会谈能够在新加坡举行最重要的根基，也就是双方换文的共识。
吴敦义强调，在一中各表的九二共识基础上，两岸才能有平等的贸易往来，后来如开放陆客来台观光，台湾也希望对方保障台生跟台商在中国大陆的人身安全和投资保障，双方有了好多年的和平稳定发展。
他说，国民党珍惜这个九二共识一中各表的基础，希望海峡两岸都能回归到这一中各表的九二共识，确保和平稳定发展，是国民党最基本的政策跟原则。
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：泰晤士报论习近平涉台谈话：北京的霸凌
据中央社报道，英国《泰晤士报》1月3日的社论以“北京的霸凌”为题，评论中国国家主席习近平日前发表的对台谈话。该报指出，中国通过孤立与威胁台湾，挑战美国在亚洲的地位，西方国家不应该屈服于压力。
《泰晤士报》的社论指出，中国的策略是让台湾之于西方国家的维安重要性相对降低，同时把“统一台湾”设定为重要的国家目标。中国的军机绕行台湾上空、海军演练海上登陆、航空母舰驶过台湾海峡。习近平的强硬言论及军事扩张和对台湾网攻，都提高了“意外开战”的可能性。
这个社论指出，美国对台湾的安全承诺虽不如对日韩，但足以让中国忌惮，习近平越来越丧失耐心。也许他看到美国可能削减驻韩美军规模作为和金正恩谈判的筹码，便要测试一下美国维护台湾的决心。习近平也在赌：若美国减少对台支持，可能会为倾向独立的台湾政府带来麻烦，转而为倾向中国的一方开拓道路。
泰晤士报的社论指出，习近平坚持要台湾采用香港现行的“一国两制”，但许多港人早就不满一国两制。台湾则坚持用和平方式处理分歧，要求中国尊重台湾的自由与民主。
该社论称，中国数十年来试图打压台湾有关独立的主张，习近平最近划下红线，试图让外界、尤其是让美国，对支持民主台湾却步。习近平的谈话不仅直接挑战陷入困境的台湾领导人，也是对从1979年就对台湾承诺要维持西太平洋和平的美国喊话。
▲美国之音（VOA）1月4日时事大家谈：习近平的一国两制，是昭告台湾还是欺骗台湾？
华盛顿 —中国领导人习近平星期三发表对台政策最新讲话，以大篇幅内容强调“一国两制”和“统一”。习近平称，“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”。将探索“两制”台湾的方案，并承诺和平统一后，“台湾将永保太平，民众将安居乐业，因为有强大祖国做依靠”。对此，台湾总统蔡英文立即回应，表示台湾绝不接受“一国两制”，并呼吁北京“勇敢踏出民主脚步，才能理解台湾人的坚持”。如何解读习近平的讲话？把“一国两制”说白说死，两岸还有和谈的空间吗？另外，香港经验犹在眼前，有多少台湾民众会相信中共的“一国两制”承诺？2019年两岸关系是否可能出现翻天覆地的转变？
嘉宾：台湾智库谘询委员董立文；中国民主党全国委员会主席王军涛
董立文：急迫促统不含糊，对台讲话推翻历史
台湾智库谘询委员董立文说，习近平讲话抛出的是一份急迫促统倡议书。4200字的讲话是有史以来谈统一最多的一次，“统一”二字用了46次。我认为，这份讲话有三个特色。一是把统一清楚作为两岸协商谈判的前提，而不是九二共识；二是强势地把中国认同当作两岸和平发展的条件；三是明确宣告一国两制是台湾未来的结局。这份讲话中没有改变的是，一是以中共为主；二是消灭中华民国主权；三是不承诺放弃武力作为统一手段；四是漠视台湾民意；五是一国两制的统一方法不变。这是把两岸关系拉回到1979年的《告台湾同胞书》时代。讲话的重大改变是，与10年前胡锦涛的《告台湾同胞书》30年讲话对比，当时，胡锦涛说，要通过逐步讨论来解决两岸问题，现在“逐步”二字没有了；二是两岸务实协商台湾国际空间的说法也不见了；三也是更重要的，胡锦涛有政治谈判三部曲，第一步是就统一前政治关系做出合情合理的安排；第二步是结束敌对状态，建立军事互信机制；第三步是协商达成和平协议。习近平推翻了所有这些，直接提出倡议，呼吁台湾各界各党派代表人士与我们谈判。
董立文：急速促统很反常，习近平逻辑何在？
蒋经国提出“一国良制”，1999李登辉提出特殊国与国，陈水扁上台后则是一边一国，马英九接受一中各表；蔡英文表示绝不接受一国两制，并称这是“台湾共识”。董立文说，习近平明明看到台湾的现状和一贯的民心。要说的是，去年底看到民进党在选举中大败，人们担心蔡英文总统会走上极端路线、急剧靠拢深绿。但是我们看到，走极端路线的居然是习近平。在台湾看来，习近平在不恰当的时间点提出统一问题，因此是完全炸了锅。对于一国两制的概念，台湾90年代已经结束了辩论，因为于情于理于法，台湾都不可能接受。进入二十一世纪台湾不再辩论了，中共也不敢辩论。因为台湾目睹了中共如何用一国两制对待香港。台湾谈到一国两制可以说是人见人怕人听人怕。民进党、国民党和主要政治人物都认为，九二共识不是一国两制，无法接受统一。习近平现在急迫促统很是出乎意料，毕竟国际大环境下中美贸易战高潮，这是习近平的重中之重；此外，中共内部各种不稳定明显出现，即便军事上来看也根本没有武统台湾的准备。台湾主流民意也根本反对一国两制。习近平是否因为看到去年台湾九合一选举国民党大胜，以为机会来了，要趁机促统？反正即便从中共内部政治逻辑看也讲不通。毕竟胡锦涛对两岸的政治谈判已经做了很好的铺陈，国共对于两岸谈判的三部曲有很好的默契。现在，习近平无疑已经砸烂了两岸过去建立的默契。
董立文：台湾蓝绿有共识，一国两制只是梦
董立文说，相信中共官方媒体尤其是国台办，都对习近平讲话非常错愕。国台办上星期三例行记者会上还在谈九二共识的来龙去脉，以及各表一中。后来的习近平讲话完全颠覆了国台办过去习惯的胡锦涛对台政策。蔡英文早在元旦讲话中就先提出四个必须。一是正视中华民国台湾存在的事实；二是台湾2300万人民的民主自由；三是两岸谈判必须对等；四是谈判必须政府授权。四个必须其实是蓝绿的共识，国民党全部都说过，所以是两党共同要求，其实也是台湾的底线。换言之，蔡英文已经在头一天准备好了，无论习近平第二天将说什么，台湾的底线已经明确展示出来。而习近平一公布讲话台湾一片错愕，没有人能接受。蔡英文只好更加明且地告诉习近平，我们绝对不接受九二共识和一国两制，习近平的讲话离台湾的底线太遥远。这两天，我们看到台湾蓝绿两个阵营在两岸政策上实现了难得的高度共识。换言之，这个问题上，台湾底气十足。
王军涛：图谋任内统台湾，独裁打动民心不可能
中国民主党全国委员会主席王军涛说，习近平这篇对台讲话确实展示了他希望在任内解决台湾问题的愿望，与观察家一直以来的观察一致。我认为，从技术上看，其实中共军队的软件正处在薄弱时期。习近平上台后整顿军队，让原31集团军几乎接管中国军队的半壁江山。而这个集团军过去在中国不过是乙类集团军待遇。其编制不满员，装备落后，基本没有作大规模战争的准备。而且，习近平此时更多考虑国内政治问题。看点上说，他本次对台讲话有三个新鲜的地方。一是把台湾问题纳入中国梦的叙事中，强调国际政治和平发展共赢互惠，会给台湾带来经济发展空间；二是明确提出一国两制的台湾方案；三是用了很多亲情类词汇，有别于中国过去交流的政治化、绵里藏针、笑里藏刀那一套。本次他像诗人一样说话，想打动台湾民意。但是，运用这些手法的结果基本是痴人说梦，毕竟独裁的现实是打动不了台湾人民的。
王军涛：中共一直误判台湾，霸气和阴谋政治是主因
王军涛说，中共对台湾局势一直误判，这是来源于其霸气的心态；独裁专制从来不愿意理解别人，即便理解也是基于要对方臣服的心态和角度。所以，中共不会理解台湾的真实民意。蔡英文说，只有大陆迈向宪政民主之后才能理解台湾人民的心情，这就是最佳回答。我个人的感触也是在考察台湾之后才有的。习近平目前抛出促统，恐怕不是我们能够从现在的角度可以完全解释清楚的。中共历任领导人都有对台湾问题各自的方针，邓小平、江泽民、胡锦涛都不例外。习近平的心态是要跨过邓小平，直接成为毛之后中国最大的伟人，就是继毛替共产党打天下之后，他要找到替共产党治理天下的完整套路，其中包括对台方针。中共之所以误判台湾，还因为大陆有上百万台胞经商；包括国民党、民进党在内的政治团体都为了实现自己的利益而私下派遣各自的密使前往大陆，经常为了迎合专制者的独裁心态，给出了虚假的误导信息，导致中共误判而把台湾大选中候选人的口号当作是为了迎合当地民心所向而做出的妥协。因此，中共容易把私下听到的信息当作台湾的真相。这符合中共阴谋政治的习惯和思路。
王军涛：中共政治闭关自守，“一中”概念绝缘地气
王军涛说，蔡英文对习近平讲话的反应属于情理之中。即便我们这些自认理解台湾的人，由于长期习惯从大陆角度考虑问题，对台湾的了解也是不够。但是，我们也能够预见到，蔡英文总统将会对习近平讲话中的原则问题提出反驳。这些理由都是台湾历届领导人所接受的。其实九二共识是当年苏起先生为了包装一中各表的理念而提出的名称，就是关于对一中的理解各方是不一样的。蓝营也坚持认为，台湾就是中华民国，中国民国就是台湾，而不是中华人民共和国。这点从来没有妥协过或者模糊过。本次马英九回应习近平讲话时也说，一中就是指的中华民国。共产党的解读就是一个中国就是将来一国两制的统一。从早期蓝营的蓝图也可以看出，一国的概念是在中华民国宪政民主基础上的一国，尽管当时台湾还没有完全实现今天的直选民主。伴随这样的前提，绿营也从来没有承认过一中，而蓝营所说的一中也并非中共理解的一中。由此我们也可以看出，中共在做出决策，甚至包括所使用的术语，都与现实严重脱节；独裁的中共没有公开讨论和公开议事的习惯。
▲德国之声（DW）1月4日专访：“蔡英文摆明要和大陆对抗”
习近平倡议“一国两制”，蔡英文回应“绝不接受”。两岸领导人隔空喊话，让台海关系再次成为全球瞩目的焦点。针对海峡两岸的现状与未来走向，德国之声采访了厦门大学台湾研究院副院长张文生教授。
德国之声：您如何看待蔡英文总统的最新表态，对比之前是否更加强硬？
张文生：确实。蔡英文这次明确否定“九二共识”、“一个中国”和“一国两制”。而在她竞选期间和去年当选之后，她都尽量避免明白地表达其台独立场，表示要维持现状，对包括“九二共识”、“一个中国”在内的很多政治问题采取模糊立场，而这次她表达得很清楚。可以说，她这次撕下了所有的伪装和掩饰，把台独立场一次说清楚了。在她就职演说时，国台办说演说“是一份没有完成的答卷” ，那么这一次她清楚地给了大陆一份“答卷”，“答卷”已经答完了。
这也说明，蔡英文不准备和大陆进行谈判，不准备和大陆交流、交往，也不准备和大陆改善关系，而是明白地要准备和大陆对抗了。
德国之声：是什么促成了蔡英文这种态度上的变化？
张文生：我想，这可能是蔡英文准备2020年选举的主调。九合一选举也是一个重要原因。该选举体现了台湾民意的转向，对她党内的执政非常不满，对经济建设、社会经济改革还有政治改革都非常不满。我想，她应该是考虑到，还有一年多时间，她就要面临2020年选举了。这个时候，想要在岛内改革以及经济建设方面做出成绩，恐怕不太现实，所以下一步她可能就把重点放在打“统独”议题，把台独立场、所谓的“维护台湾主权”的立场突出出来，把2020年选战集中在政治议题、集中在统独攻防方面。
德国之声：大陆方面的对台政策是否也有变化？习近平主席这次《告台湾同胞书》40周年纪念讲话所表现出的态度是否也更强硬了？
张文生：我认为，北京方面的政策立场是一贯的，包括“九二共识”、“一个中国”、“一国两制”、“和平统一”这些原则立场。这次更加突出了要推进和平统一，而且提出了一些具体的建议，包括探索“两制”台湾方案，包括提议两岸民主协商来达成制度性的安排。这些都是推进两岸政治谈判的具体方案。
但是从两岸关系发展的历史来看，凡是大陆提出政治谈判，希望进入统一进程的时候，台湾方面的抵触和反弹都是非常强烈的。这也说明了，台湾当局——不管是绿营、浅绿还是蓝营，对于两岸政治谈判以及和平统一都意愿不高。这也说明该进程确实不那么容易推进。对于大陆来说，还有很多困难需要克服，也还有很多工作需要推动。
德国之声：具体来说，在台北政府不配合的情况下，北京目前以及近期还有什么方法和手段，来实现其和平统一的目标呢？
张文生：在台湾当局不配合的情况下，大陆唯一的出路就是寄希望于台湾民众，寄希望于台湾在野党。希望民间和各种社会势力进行推动。所以大陆的对台政策，还是会把重点放在台湾民众和基层上面。加强交流，推出惠台政策，吸引台湾社会，来争取台湾民心。我想，这将是这几年对台政策的重点。
具体与台湾当局的政治谈判，只要蔡英文还在台上，恐怕很难。而如果蔡英文下台，将来会不会有机会？这个“将来”，还要再看。
德国之声：蔡英文在回应习近平时，也表示拒绝“九二共识”和“一国两制”是台湾的民意。您如何看待她的这个说法？
张文生：我想这是她对台湾民意的误判。现在台湾民众对统一确实有种种顾虑，对“一国两制”也存在污名化，所以民调显示，台湾民众对统一和“一国两制”的支持率还不高。但是，九合一选举反映了，台湾民众对“九二共识”的认同还是比较高的。这一点应该说是蔡英文错估的台湾民意。
很多台湾民众并不很清楚“九二共识”的具体内容。但他们认为，承认“九二共识”就能推动两岸交流，就能推动两岸经济、社会、文化的合作，这个台湾民众是认同的。
德国之声：习近平主席在讲话时也明言不会排除武统，这一点在国际上受到关注。您认为，现阶段有无大陆武力介入的可能？
张文生：对于大陆而言，武力是底限，是没有办法放弃的。目的一个是为了防范外国势力的介入，另一个是为了防范台独冒险，所以不会放弃这个最后手段。但是，我们认为，这两年外国势力大规模介入以及台独冒险的可能性不大——虽然不排除可能会有一些“擦边球”的动作，所以这几年两岸发生武力冲突的危险系数并不高。
张文生教授是现任厦门大学台湾研究院副院长、厦门大学台湾研究院政治研究所所长。他同时兼任《台湾研究集刊》主编，也是国台办海研中心特约研究员。
▲美国之音（VOA）1月5日报道：学者：习近平对台讲话强硬要测美反应
华盛顿 —中国领导人习近平2019开年第2天发表“和平统一、一国两制”的对台讲话，不仅在台湾引发极大反应，国际媒体也做了大幅报道，一些评论认为，习近平“不承诺放弃使用武力”的说法，显示中国“武统”台湾的可能性增加。
不过有学者说，习近平讲话的内容、时机和对象都涉及美国因素，在美国不会放弃对台湾安全保证的情况下，中国对台动武的可能性不高。
德州圣汤玛斯大学国际研究中心政治学助理教授兼代理系主任叶耀元在接受美国之音采访时说，习近平发表这篇讲话的时机有两个重要背景的考虑：台湾内部情势的变化与国际环境下美中关系的现状。
叶耀元说，对于前者，中国认为国民党在最近台湾“九合一”地方选举中胜出，这种政治的情势变化传递出台湾人民可能“愿意与中国亲善”的信息，因此北京要把握机会“乘胜追击”，说服台湾人民“统一是比较好的选项”；至于后者，中国也想在目前美中关系紧绷的情况下，“挑战”美国对台湾的安全保障“到底有多紧密”。
他说，特朗普的一些作为，像是宣布自叙利亚撤军，都显示美国不愿意继续扮演全球警察角色，对中国来说，这“是不是代表美国也会从韩国撤兵？美国对台湾的安全保障也会降低？他（习近平）也想把这个讯息传递出去，看看美国方面的反应会怎么样。”
叶耀元说，实际情况是特朗普政府对中国的看法，已经从过去的“合作者”变成如今的“挑战者”，因此美国更不会放弃台湾作为守住第一岛链重要角色的地位。
他说，美国“理论上不会放弃对台湾的安全保证，因为如果两岸真的统一，或中国不管用什么方式去占领台湾，这对美国会造成安全疑虑。当台湾被中国控制之后，它就可以直接东进进入太平洋，对美国造成安全上的疑虑。”
正因为如此，对于一些舆论和分析说，习近平在对台讲话中提到“不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项”，这显示出北京对统一的急迫感，以及中国“武统”台湾的可能性大为增加，叶耀元也不这么认为。
他说，“武统不是在挑战台湾，而是在挑战美国，是在试探美国的防卫底线到什么程度”，如果武统成为“进行式”，那么以中国的实力而言，“它绝对不可能愿意跟美国不惜一战，因为这对中国来说很可能就是灭国的开始”，所以武统的“可能性非常低”，它只会被当成一个名词用来恫吓台湾人民，而不会是一个统一的选项。
美国内华达州大学拉斯维加斯分校政治系助理教授王宏恩也认为，中国“立刻武统”台湾的可能性不高。
王宏恩通过电邮告诉美国之音，习近平的说法只是“微加大力度”，顺着台湾地方选举的结果走，习近平提到不同层级全方位交流，就是想“绕过”台北与总统府、海协会及陆委会，“由地方包围中央的方式进行交流”，因此即使北京有别的意图，应该也会等到2020年台湾总统选举的结果出来再决定也不迟。
他说，中国在这次台湾选举前一反常态没有以军机绕台，“其实也反面证实了中国了解用武力威胁台湾选举会得不到想要的结果。”王宏恩认为，美国对台湾的一系列作为，包括多项友台法案、对台军售，以及美国在台协会在台北启用的新馆等支持台湾的动作“一直没有停过”，不过“会持续到什么程度，以及力道有多大，还是要看中美贸易战的后续。”
圣汤玛斯大学的叶耀元教授则认为，美国可以从两方面加强与台湾的关系，一个是以美台联合军演给台湾“打强心针”，表示美国愿意与台湾联手抵抗中国的军事威胁；另一个方式就是落实《台湾旅行法》，允许台湾高层官员如副总统或国防部长到美国访问，与美国官员交流会谈，让台湾人民确实感受到美国的确是力挺台湾。
在习近平发表“一国两制、和平统一”的讲话后，台湾总统蔡英文当天即在总统府举行记者会做出回应，表明台湾“绝不会接受一国两制”。她说，“绝大多数台湾民意，也坚决反对一国两制，而这也是台湾共识。”
▲美国之音（VOA）1月5日报道：美国参众议员社交媒体上力挺台湾 反对中国武力威吓
中国国家主席习近平最近发表有关两岸关系的强硬谈话之后，一些美国国会议员纷纷在社交媒体上力挺台湾，反对中国武力威胁台湾，破坏地区稳定。
来自路易斯安那州的共和党参议员约翰？肯尼迪（John Kennedy，R-LA）在推特上说：“中国以军事力量威胁台湾是应该受到谴责、适得其反的恶劣外交手段。中国对台湾的挑衅危及地区稳定，并彰显出中国对全球民主国家的蔑视。”
佛罗里达州联邦众议员、国会“台湾连线”共同主席迪亚兹巴拉特（Mario Diaz-Balart， R-FL）说：“中华人民共和国以武力威胁美国的民主盟友中华民国（台湾）可耻。共产党独裁政权靠的是高压、恐吓和暴力来维系其政权”。
他在另一则推文中还说：“中国人民在残暴压迫下已经忍受太久了，对自由的台湾人民的威吓必须停止。”
内布拉斯加州共和党众议员、退役空军准将贝肯（Don Bacon，R-NE）说：“台湾人民享有民主及人权。在中国仍信奉共产主义、并打压宗教、言论及新闻自由之此际，美国应信守长久以来对台湾的承诺，确保其不致被孤立。”
来自盛产大豆的艾奥华州的共和党籍联邦众议员金恩（Steve King， R-IA）在脸书上说：“台湾是独立国家，是美国与爱荷华的民主盟邦与重要贸易伙伴（他们最近同意购买数十亿美元的美国/爱荷华州的大豆），全世界热爱自由的人都应谴责中国对台湾的武力恫吓与威胁。”
去年9月，在美中两国贸易争端不断升温之际，一个来自台湾的农业访问团曾访问美国，与美国大豆协会签订了一个意向书，向美国采购价值15.6亿美元的大豆。
众议院外交委员会成员约赫（Rep. Ted Yoho， R-FL）在推特上说：“习近平对恫吓台湾的言论是共产党边缘化台湾民主的升级。台湾的合法性是不证自明的事实，美国国会仍将坚定不移地支持台湾。”
来自德克萨斯州的民主党众议员冈萨雷斯（Vicente Gonzalez，D-TX）在推特上说：“美国必须与台湾这一重要的民主盟友站在一起，并呼吁恢复和平和具有建设性的两岸关系。”
威斯康辛州的共和党众议员格罗斯曼（Glenn Grothman，R-WI）说：“蔡英文总统是对的 — 中国应该‘尊重台湾两千三百万人民对自由民主的坚持’。”
亚利桑那州共和党议员安迪。比格斯（Andy Biggs，R-AZ）说：“北京对台湾越来越具侵略性的立场令我感到不安。我跟台湾人民站在一起，希望两岸恢复和平和具有建设性的对话。”
另一位亚利桑那州的共和党众议员戈萨尔（Paul Gosar，R-AZ）说：“中国与台湾均为有权自决的主权国家。武力不应是一个选项。”
台湾外交部星期六说，最近中国国家领导人发表有关强加“一国两制”于台湾的谈话后，“美国联邦参、众议员纷纷公开声援我国，反对中方不断威胁台湾”。外交部星期六（01/05）发布的新闻稿说，“外交部感谢美国国会展现对台湾的跨党派坚定支持”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：蔡英文：中国必须民主化并放弃动武 两岸可谈
台湾总统蔡英文周六与外国媒体茶叙谈话，指“中国必须民主化并放弃动武，两岸可谈”，受到国际媒体关注。彭博和南华早报等媒体报导，蔡英文表示，她领导的政府不排斥对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。
台湾《中央社》援引《南华早报》报导，中国国家主席习近平2日提出，两岸可依据施行在香港的“一国两制”模式开始谈统一，蔡英文周六予以驳斥。
报导说，蔡英文在台北向外籍记者说，她反对习近平在台海军事冲突终止40周年所发表的谈话，并说：“身为台湾民选总统，我必须捍卫我们的民主、自由与生活方式。”
报道称，蔡英文认为，缺乏互信是双方无法就如何互动展开协商的关键。
蔡英文指出：“缺乏民主与人权保障，以及来自中国的军事威胁，是台湾人民不信任中国的主因。”
她表示，这也就是为何台湾多数民意反对两岸统一，因台湾人民不愿意生活在没有民主与人权的体制。
被问到“蔡总统是否愿与北京当局对话”，蔡英文说，她领导的政府不排斥对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。她说“只有当两岸致力累积足够的信任，才能拓展（协商）空间并增加（对话的）选项。”
据彭博（Bloomberg）报导，蔡英文表示，中国如果期盼化解数十年来与台湾的敌对，就必须推动重大民主改革。若中国想要赢得台湾大众民心，须更民主并放弃使用武力。
美国国家广播公司新闻网（NBC News）、亚洲新闻台（Channel News Asia）和《印度时报》都引述路透社报导，“面对中国再度祭出威胁，台湾的总统蔡英文呼吁国际支持，协助捍卫台湾的民主和生活方式”。
法新社则报导，蔡英文周六警告，中国拒绝与台湾民选政府谈判，是它“刻意行动”的一部分，目的在破坏台湾的民主，她呼吁友邦协助捍卫台湾主权。
新加坡《联合早报《网站报导，蔡英文并批评中国是“影响区域稳定的最大变数”，呼吁国际社会为实践与重视民主人权的台湾发声，让台湾免于受到威胁，“否则下一个会是那个国家（受威胁）”。
▲美国之音（VOA）1月5日报道：面对中国威胁 蔡英文希望国际社会协助台湾
台湾总统蔡英文1月5日表示，在台湾面临威胁的时候，“我们希望国际社会能够重视，而且能够替我们发声、来协助台湾”。
蔡英文指的是，过去两年多来，中国在国际上操作改台湾名称，挖走台湾的邦交国，军机军舰绕台，甚至通过假讯息介入台湾民主选举等等。她希望国际社会能够对此重视，替台湾发声，协助台湾。她说，中国是两岸稳定、区域稳定最大的变数。
台湾总统蔡英文星期六上午在总统府举行了在台国际媒体新年茶叙。台湾总统府就这次c叙发布的新闻稿说，蔡英文指出，台湾是个民主国家，高度重视人民意愿，高度重视人权，是国际社会重视的所有价值的实践者，这么努力的国家，受到威胁或侵害，就是对民主、对许多价值的伤害。
蔡英文说，“如果台湾面临这样的情况，国际不替台湾发声，不协助台湾的话，我们要问下一个，又是哪一个国家呢？”
蔡英文再次表示，中国国家主席习近平1月2日的谈话，“触及台湾两个基本核心利益：首先习近平主席提到”九二共识“就是”一个中国“、”一国两制“的说法，并且宣示要强加”一国两制台湾方案“在台湾身上。第二部分，就是主张绕过台湾的民主机制、绕过民选政府，进行所谓的各党派政治协商”。蔡英文认为，这是对台湾民主机制与政府体制的不尊重，是对台湾内部的分化。
蔡英文强调，台湾不反对两岸互动，更愿意坐下来谈，但由于“九二共识”被北京定义为“一国两制”，不再有模糊的空间，台湾所有政党都要明确说出“我们拒绝一国两制”，“不要再讲‘九二共识’”。
中国国家主席习近平1月2日在《告台湾同胞书》发表40周年大会上说，一个中国原则是两岸关系的政治基础，“祖国必须统一，也必然统一”。习近平再次强调，不承诺对台湾放弃使用武力，并为统一台湾“保留采取一切必要措施的选项”。
蔡英文说，台湾人民对一国两制戒慎恐惧，不能接受的原因道理很简单，那就是“中国民主体制的欠缺和不足”，“人权纪录的不佳”，以及“他们从未放弃武力犯台”。蔡英文说，这些是造成台湾人民对中国有高度疑虑的理由。
▲德国之声（DW）1月5日报道：台湾人为什么拒绝一国两制？ 蔡英文给出三个理由
为甚麽台湾人不接受一国两制？蔡英文在短短数天内再阐述其两岸政策立场，并抛出这个问题。这次她不止重申自己的立场，也促请在野党派一起说不。习近平的一席讲话，是否反而拉拢了台湾民意以至国际社会对她的支持？
（德国之声中文网） 中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》40周年演说中，首度提出要探索一国两制的“两制”台湾方案。
台湾总统蔡英文周六 （1月5日） 邀约外媒到总统府茶敍，进一步阐述她在两岸问题上的立场，以三点解释不接受一国两制的原因：中国欠缺民主体制、人权纪录不佳、从未放弃武力犯台。
她说在缺乏互信下，对岸的任何方案都不会成功：“在这三个因素下，两岸互信确实需要很多努力才能建立起来，我们呼吁中国好好去看问题症结。若这些要素不存在，你现在提任何方案都只是提一提而已，不会真正地为两岸带来解决问题的开始。”
吁各党摒弃九二共识
连日来，台湾各界纷纷就“习五点”表态。立场较为亲中的国民党也不买帐，明言一国两制脱离九二共识涵意。
蔡英文也趁机向岛内各党派作出呼吁：“我期待台湾所有政党都应清楚说出我们拒绝一国两制，说出人民的心声，不要打折，也不要再讲九二共识了。因为这个名词已被北京定义为一国两制，不再有模煳的空间。面对国际社会，我们应该送出一致和清楚的信息。”
被问到是否反对国共会晤讨论两岸关系发展，她回应：“我相信没有政党会反对总统这样讲：政治协商本来就是政府的工作，绝不应该是政党的工作。”她重申乐意进行沟通，但不应带有前提，并应该透过法治化机制处理。
中国国台办发言人马晓光日前批评，蔡英文宣示“两国论”分裂立场、煽动两岸对立。蔡英文在茶敍中向媒体表示：“大家都有很清楚的认知，中国才是两岸区域稳定的最大变数。过去两年多我们秉持不挑衅、不制造麻烦的态度处理两岸关系，可是中国却做了相反的事情。”她批评中方所倡议的协商是要分化台湾内部。
台湾如何应对武统？
习近平昨天 （1月4日） 在中央军委会议上表示，要“在新的起点上做好军事斗争准备工作”，“把备战打仗指挥棒立起来”，加强作战筹备。他在《告台湾同胞书》纪念演说中表明不会放弃武力统一台湾，台海局势备受关注。
被问到会如何应对武统的可能，蔡英文称加强军力是执政团体的首要任务：“军事防卫能量建构是我们非常重视的事，而且是在国家大政中的最优先的项目。我们在未来执政的日子中，每一天都会努力强化台湾防卫力量，而且把所有动态因素纳入经常性战略检验中。”
她指除了采购军备和加强自主研发武器，台方已经就双方军力评估、作战形态、政治情势变迁等各种状况，进行模拟和战略拟定，希望继续与关心台湾和民主的国家加强军事合作。
李芊（发自台北）
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：习近平对台讲话是否严重失度
习近平发表对台讲话两日有余，余波不断。一个明显的效应是，台湾总统蔡英文当日对习近平讲话的强硬反弹在台湾获积极响应，其本来相对低迷的人气急升。几日来，主张“九二共识”的台湾国民党也在努力澄清与北京在“九二共识”认知上的重大区别。
习近平对美政策在中国内部一直存在着“误判”的批评，致使引发一场让中国经济陷入“寒冬”的中美贸易大战；现在，已经有分析指习近平在对台问题上的亮相“弄巧成拙”，其本意在打挫蔡英文及“独派”，却收到了完全反面的效果，这是否是习近平的又一个重大误判呢？
习近平是在北京发表「告台湾同胞书」40周年之际，于1月2日发表了这篇讲话，他把一向比较模糊，有较大解释空间，但蔡英文代表的民进党拒绝接受，国民党认同的“九二共识”明确说成“求同存异，谋求国家统一”，收窄“九二共识”不算，甚至把在香港遭遇重挫的“一国两制”，拿来在两岸探索“两制的台湾方案”，当即遭到蔡英文几乎是即时性的强硬反击。
马英九执政时期，台海两岸对所谓“一个中国，各自表述”这一“九二共识”的侧重点是在“各自表述”上面，中国大陆强调“一中原则”，“一中”就是中华人民共和国，而台湾所说的“一中”则是中华民国，共同交集是“同属一中”。现在，习近平大有把“九二共识”压缩为“在一国两制下谈解决台湾回归祖国的方案”，同时警告“不排除武力统一”。
习近平的上述讲话，与中共多年来的对台表述比起来并无多少新意，但明显有着很强的压迫感，有一种迫使对方迟早就范的威胁。习近平也许没有想到的是，他这样做只能使得蔡英文破釜沉舟。几年前，在预感到民进党可能执政时，习近平曾发出台湾若不承认九二共识，就会“地动山摇”的警告，现在，习近平的紧逼，拼命压缩台湾空间的做法，反而逼得蔡英文“绝地反击”，蔡英文第一次如此明确表示：不接受九二共识，反对一国两制。 台湾出炉的民调显示，超过百分之七十的台湾人反对一国两制，反对现在谈判统一。
世界日报社评指出：“习近平反而暗帮了蔡英文一个大忙，让主张九二共识的蓝营，可能成了‘掩护一国两制的帮凶’，是很难承受之重”。周五，国民党主席吴敦义不得不明确表态：习近平日前对台谈话内容，并不是九二共识当年的内容。吴敦义说，“九二共识，就是一中各表”。吴敦义表示，九二共识是1992年双方所换文的，原词句35个字，“两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式，各自表达”。
至于习近平推销“一国两制”，就在台湾更难有任何市场。被视为有可能竞选下届总统的国民党人、前新北市长朱立伦周五表示，“九二共识跟一国两制完全是两回事”。他说，中华民国从过去、现在到未来、都会坚持自由民主不会改变。中国国民党对九二共识的立场清楚，坚持一中各表就是中华民国，“中华民国是自由民主，立场不会改变”。
有分析指，习近平大约对中华民国是自由民主的表述难以理解，要不他会在讲话中说出“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”“这样的话？在自由制度下生存的人民，如何能经受专制的桎梏，独裁的压迫，任意封网封嘴的剥夺？台湾蓝绿阵营再如何为争夺执政权而斗，那是民主制度应有之义；台湾民众纵有”神圣的民族大义“，那只是共同的历史文化脉络，恐怕也难以忍受在专制制度下的生活。
台湾「上报」评论质疑：“真的有‘一国两制’吗？如果一个国家可以无视自己的「宪法」及法律、践踏自己的司法制度，在没有任何人身安全保护的情况下，让任何人被失踪、被关押，甚至同一时间逮捕数百名律师、维权人士，那凭什么让人相信‘和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障’，被视为样板的香港连选上的区议员都被取消资格，中共凭什么让台湾人相信‘一国两制’？”北京大学国际关系学院教授梁云祥表示，如果要和平统一，中国必须要有吸引力，但中国现在“连对自己的人都没有吸引力”，还有好多人想移民出国，何谈统一？
习近平的讲话，似乎不仅仅帮了蔡英文，也似乎有助于台湾那边生活的人民加深对自己境遇的认识，比起所有的许诺，他们已经拥有的自由为大，不可一日之没有。
▲美国之音（VOA）1月6日报道：吕秀莲：勿信和平统一，台独华独一家亲
台湾前副总统吕秀莲星期日（1月6日）表示，中国国家主席习近平发表对台讲话后，台湾各界应该停止维持现状的幻想，蓝绿阵营应团结一道抵抗中国试图对台强加的“一国两制”。
习近平1月2日发表讲话，重申：“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一的九二共识”，呼吁探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践；坚持一个中国原则，维护和平统一前景，“中国人不打中国人”，但针对外部势力和台独不承诺放弃使用武力。
吕秀莲1月6日在一场餐会上表示，“习五条”清楚表明，习近平的对台政策就是“一中两制”，但是在台湾“没有人敢接受‘两制’”，但还有人还想要继续在“两个中国”上做文章，台湾陷入了蓝、红、绿“三角习题”。
吕秀莲说，台湾面临三个选择：除了习近平推行的“一中两制”外，还有她所称的“华独”和“台独”。
有关“华独”的定义，吕秀莲说：“在台湾很多蓝营的人士，对中华民国有特别的感情，我们很尊重，也很珍惜，他们希望中国还是中华民国。”
她还表示： “有人主张一中各表，我觉得是浪费时间，台湾人民在经过‘习五条’之后，不会再相信有一中各表的余地，你就干脆承认说中华民国和中华人民共和国是‘两中’，我觉得这不是台独，是华独。”
吕秀莲说，不要相信和平统一，也不要幻想两岸能维持现状。她说： “‘两岸一家亲’就是要把北京的立场加在华独、台独上；‘中国人不打中国人’事实上是接受你投降他就不打你，只要你抗拒你就不是中国人、我就要打你，所以不要相信有和平统一。这个和平统一是要投降才有和平。”
吕秀莲把台湾的命运比作“铁达尼号”。她说：“华独、台独一家亲，因为我们已经共乘一条船。”
已经退出民进党的吕秀莲还向绿营和蓝营喊话，说蓝绿对峙不仅是无聊，而且是无知：
她说： “如果我们还继续吵，继续闹，我希望我们的蔡总统不要再喊维持现状，现状不可能维持；我们希望国民党和其他的政党，不要浪费时间再用九二共识骗人家，老老实实说你支持中华民国，我们尊敬我们佩服。”
吕秀莲表示，将在今年的228纪念日前一天，在2月27日提出公投倡议，推动让台湾成为“和平中立国”。
▲美国之音（VOA）1月6日海峡论谈：“习五条”加速统一 “华独、台独”一家亲？
华盛顿 —中国国家主席习近平在“告台湾同胞书”40周年谈话中提出，要探索“一国两制的台湾方案”，台湾总统蔡英文强硬回应：“绝不接受一国两制！” 前副总统吕秀莲抛出“华独、台独一家亲＂。此外，习近平在谈话中多次强调祖国必然统一，不承诺放弃武力，并随即在中央军委军事工作会议上指示要做好军事斗争准备工作。习近平是否正在加速武统台湾的进程？ 并藉此警告外部势力与转移内部矛盾？《海峡论谈》邀请台湾前副总统吕秀莲、新党主席郁慕明、国民党前国际部副主任黄裕钧以及中华战略学会研究员李华球为您深入分析。
嘉宾：台湾前副总统吕秀莲；新党主席郁慕明；国民党前国际部副主任黄裕钧；中华战略学会研究员李华球
美国之音主持人：樊冬宁
台北中广主持人：叶柏毅 （Facebook.com/yehboyi）
吕秀莲：我觉得习近平的“告台湾同胞书”40周年谈话是北京版的国统纲领。早在1991年李登辉总统主政的时候，曾经通过台湾版的国家统一纲领，不过在2006年，就被陈水扁总统宣布中止。我认为“习五条”是北京版的国家统一纲领。它真正的意涵是一个中国，一国两制，合起来其实就叫一中两制。非常明显的，北京对台就是一个中国，两个制度。其他的，像是“九二共识”，我想他以后也不会谈了。蔡英文总统过去讲的维持现状，很明显他现在也打破现状了。我简单的解读就是，北京版的国统纲领造成今后两岸关系是红蓝绿的情况，北京的立场只有一个中国，两个制度，所以是统一，但是不是和平统一，因为他说不排除武力。
通关密语失灵
吕秀莲：在台湾的国民党过去说一个中国，各自表述，现在没有了，只有两个中国，因为他们不愿接受中华人民共和国，而是中华民国，我认为这个就是“华独”；另外民进党的主张就是一中一台，一边是中国，一边是台湾，所以叫“台独”。所以我觉得，很多语词都是多余的，过去变很多文字魔术，以后只有三个选择。台湾与中国的关系，到底是变成中国的一部分，就是一国两制，或者是国民党的主张，两个中国，还是民进党的主张，一中一台，这个形势经过“习五条”之后就是这么简单。如果“九二共识”还包括一国两制，我想全台湾的人都跳起来了，国民党的领导者也支支吾吾。在台湾绝大多数人是不接受“一国两制”，所以我说他们是华独。所以到底是两岸一家亲，还是华独、台独一家亲？
谁有锦囊妙计？
吕秀莲：习近平的讲话里面有几句讲得很好，包括打破两岸隔绝、合作共赢、充分考虑台湾实际情况等等，但是不是真的，需要考验。如果习近平先生是真诚的，我愿意公开宣布以无党无派的身份去和中国领导人交换意见。我在1990年，天安门事件发生后的来年，当全世界都在抵制中国的时候，我去过中国，我当时有机会传达一些理念，我提出了一个“三性”原则。第一就是人性，如果政治理念符合人性，才会成功；还有在推动政策的时候用理性的方式才会得到良性的结果；如果非理性的方式，就会是恶性的结果。所以，人性、理性、良性。这个“三性”原则，我说，特别将来在两岸关系问题方面，以这三性做参考。我想，大陆领导人对台湾往往不是很了解，有时候一句话反而会起反效果，他们不知道一个国统纲领的发表，没有想到全民都支持蔡英文总统。我觉得，两岸之间在协商之前，还有相当多需要沟通。过去去北京的人可能都迎合北京领导人，讲的一套话，他们回到台湾可能都不敢讲。
习近平的一些话非常诚恳，我也以非常诚恳的态度，假如在适当的时候，用适当的方式，我们有机会去交换意见，我很愿意把台湾人民的想法（带过去），我觉得我们双方可以达到所谓的互利共赢。我真正的主张，我觉得非常重要，可是我暂时不对外发表。我用“锦囊妙计”四个字来表示，应因习先生所讲的要凝聚智慧、发挥创意、聚同化异这些话。我认为我有锦囊妙计。
中国人不打中国人？
郁慕明：吕副总统提到人性、理性、良性这三性原则，习总书记的讲话在第一个人性方面延续了四十年前的告台湾同胞书。因为告台湾同胞书，所以两岸才能维持四十年的和平。这个告台湾同胞书，让我的上半生是在战争状态，后来的四十年是在和平状态，所以这是理性的两岸交流，四十年前的告台湾同胞书，得到结果是良性的互动。习近平在新的告台湾同胞书中非常清楚地说明，中国人不打中国人，中国人要帮中国人。台湾这几十年来一再强调台湾人民，但在我们这一代，台湾人民基本上是中华儿女。如果台湾人是中华儿女，就符合习总书记说的中国人不打中国人，中国人要帮中国人。那么这是否符合吕副总统说的三性原则？（习近平）也承诺不放弃使用武力，但他也明确表明，这只是针对那些少数要分裂的人和外国势力的介入。这样的界限是非常明显的，一个是对所有的中华儿女，包括大陆同胞和台湾人民；但是对少数要搞分裂的，他不放弃用武力解决。现在的台湾问题，我们要自我检讨，我们的教科书是不是把所有历史事实或过去渊源告诉了年轻一代，这样的教育是不是刻意去制造两岸的对撞、两岸的冲突。
习近平的战略布局
黄裕钧：两个层次都存在。习近平的讲话在两个战略层面上布局，一是强化“一中，在一中的言辞上更加强烈，他是在给中国国内的鹰派和国族意识高涨的人士里面一个交代。但是仔细去看他的谈话，他虽然超越了”九二共识“，强调一个中国原则，你也可以把它解读成，一中也不一定是中华人民共和国，而是一个比较抽象的中国的概念。在所谓的放软政策方面，一个是他希望在美中对决的下面，先定一个调子，不会出乱子。第二个就是他在对台湾这边的政党和政治精英进行统战，现在岛内有分歧和团结的一个状况。之前我们好奇的是，2018年选举结束后，蔡英文总统如果要选连任，她理当是要走一个极端台独的路线。她之前没有走，现在是给了她很大很大的正当性去做这件事。这部分是团结了台湾人民。另一方面，现在当台湾的政治人物讲”九二共识“的代价越来越高的时候，新当选的国民党县市首长如何去和大陆来往，这就看到了撕裂台湾的状况。所以习近平的讲话一部分是为了布局未来美中关系可能发生的动荡，同时也反映出他们或许错误解读了2018年台湾选举，认为台湾人民的选举结果是对大陆政策的一点肯定。习近平有硬手有软手，在某种程度上也是延续了他过去的政策。但是我做一个善意的提醒，过去每一次北京当局有一些比较强硬的言辞的时候，台湾人民都会用他们比较温和的方式，也就是投票的方式，去间接否定中国国民党。
警告外部势力 转移内部矛盾
对比40年前的告台湾同胞书以及江胡时期的对台纲领性谈话，习近平对台战略和过去最大的不同之处为何？细看习五条，条条扣住关键二字统一，是否意味着具体启动统一进程？李华球：有一个很大的不同是背景的不同。一个是美中贸易战非常激烈，第二是两岸关系复杂严峻，第三是中国大陆内部暗潮汹涌。在这个大背景之下，大环境和大趋势都不利于美中台这三角关系的互动。基于此来看，习近平的讲话施软还硬。习近平强调两岸同胞是一家人，两岸的事是两岸同胞家里的事，这段话听起来非常的软，但后面一句话，影响两岸关系行稳致远的总根子，总不能一代一代传下去，这句话也没有那么硬，听起来软，但我觉得是非常强硬的，也就是说，他的急切性是非常高的。他在1月2日发表这个讲话后，1月4号召集军事委员会召开军事会议，就可以看出他的施软还硬的这个现象。第二，我觉得是硬的当中带强。习近平讲话中说的不放弃使用武力，这对台湾的大多数民众来说，肯定在想，万一有一天打过来，会打到谁，谁都不知道。因为战争一旦启动，它是非常无情的，它的目标也见得不清晰。我认为这句话是硬中带强，对大陆以后的和平统一和一国两制是一个考验。第三是又急又燥。我认为，习近平说的“祖国必须统一、也必然统一”这句话是非常急躁的。“必须”、“必然”这几个字的含义非常强烈的，这种又急又燥的讲话可能会对台湾的民意产生某种程度的忧虑。第四，我认为习近平的谈话切中双重要害。习近平说制度不同不是障碍也不是分裂的借口，但是我认为，两个关系中最值得思考的就是制度不同，因为制度的不同才有价值观的不同，加上习近平说的必然必须，可能也会令台湾民众对中国的惠台政策产生疑问。
不信民主误判情势？
吕秀莲说“习五点”就是北京板的统一纲领。口气强硬，告诉台湾没有选择余地，一中两制：“和平统一”，也不必相信“和平”这个词。对于台湾来说，这是严峻的时刻，蓝绿两边都会受到北京的挑战和冲击。但是中国的领导人也应该从经验中学到，台湾人接受到的教育让民主在台湾根深蒂固，不认可这一点，就会对台湾错估情势。1990年，吕秀莲在中国访问的时候遇到一名研究台湾的学者，他对吕秀莲说，他研究台湾十几年发现，当时的中国像一头饥饿的大象，台湾像一条蟒蛇。台湾反攻大陆就像人心不足蛇吞象，而大陆这头大象如果一定要吞下台湾，那就会终身胃溃疡。现在当两边的人民意识形态、价值观差距这么大的时候，最好大家互相忍耐、退让、尊重、体谅，然后才进入讨论。台湾是民主和法制的国家，我们要双赢要和平，需要更多的智慧和创意。
香港经验在眼前
英国经济学人用漫画警告台湾人不要相信习近平的一国两制因为香港经验活生生就在眼前。李华球说“一国两制”的提出就是用来处理台湾、消灭台独的问题的。从这个角度说，香港和澳门的一国两制实施一二十年，我们很简单地举个例子。从雨伞革命之后，香港有两次立法议员的选举，都有泛民主派的议员当选，但是都在大陆的示意下被香港终审法院取消当选资格了。这样的一国两制肯定是会让台湾和国际忧虑的。两岸关系要进入一个更和平的进程，会是困难的。
“中华邦联”能解套？
统一在台湾已经被污名化，我们看到马英九总统不久前也改口称不排斥统一，现在也有人在习近平发表对台谈话之提出中华邦联的说法，现在是不是出现了一个机会让台湾各界去探索和平统一的可能性？郁慕明：邦联、联邦的说法都是未来之计，现在尚不讨论。但是，谈统有什么不对呢？台湾和香港不同，香港的一国两制和中华民国的一国两制是不同的。台湾是民主法治的国家，在这个国家根据宪法去统一就成为少数了呢？这其中统治者是否过于强加某一方面的意志，或者可以压制之下，大家不愿意谈这个问题。两岸可以都为双方考虑一下。习近平的《告台湾同胞书》是对十四亿人负责，台湾的2300多万人也可以为对方着想一下，如何追求和平，才是两岸最重要的议题。说台湾有民主，明明是民粹。太阳花学运可以占领公署，这是法制的国家吗？都说两岸的制度是最大障碍，可是大陆也在慢慢进步。郁慕明说外力才是两岸议题最大的障碍。美国的势力一直在影响台湾。统一派不是卖台，而是为了下一代着想，寻求两岸长久和平。
美中台最大公约数？
黄裕钧：蔡英文当选以来，在某种程度上也在承认某些九二精神的存在。中国共产党目前的几位领导人说的九二共识和台湾的九二共识有些差异，在台湾取得的共识很少。但是在“一中各表”的空间下，大多数民众还是愿意用理性的态度和大陆做交流，尽量把双方的差异拉近。美中台三方，怎样才是最大公约数？第一就是维持和平和民主避免流血冲突发生。
吕秀莲说台湾位于那么多强权当中，是最友善最爱好和平的，那就保持中立，不靠向美国，也不靠向中国。只要对台湾、对区域好的，就可以。而维持和平中立是最好的选择。
▲德国之声（DW）1月6日墙外文摘：一国两制被拒，地动山摇将临？
有舆论认为，台湾从来没有独立的问题，只有被统一的问题；中国政府只能是共产党的执行机构，并不具实质决策权力，两岸的谈判根本不可能对等；与此同时，美国将继续和北京维持一种务实的关系。
（德国之声中文网）就在习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念会谈话一周前，中国天津第二中级人民法院终于开始审理王全璋案。台湾《上报》发表社评《拒统才是台湾共识》，文章认为，王全璋的境遇对照起习近平最新的对台谈话，实在有种无限荒谬的反差。
文章问道：真的有“一国两制”吗？如果一个国家可以无视自己的《宪法》及法律丶践踏自己的司法制度，在没有任何人身安全保护的情况下，让任何人被失踪丶被关押，甚而同一时间逮捕数百名律师丶维权人士；那凭什么让人相信“和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产丶宗教信仰丶合法权益将得到充分保障”，被视为样板的香港连选上的区议员都被取消资格，中共凭什么让台湾人相信“一国两制”？
文章说，台湾早已是独立的国家，不管名字叫什么，台湾从来没有独立的问题，只有被统一的问题；对于一群独立的自由人而言，没有“不排斥统一”这件事，只有拒统才是台湾共识。习近平将一套已证明失败的制度想套用到台湾身上，是自己吹哨子壮胆？还是台湾的政情变化给了他如此错误的讯息，当然值得台湾人自己好好想一想。
且待习近平地动山摇？
台湾《风传媒》发表文章《小英悍拒“九二共识”，习近平被迫地动山摇》，作者陈昭南认为，所谓“九二共识”的长远统战意图，不外乎就是“台湾内政化”的统战进程，用套语来说，不就是“温水煮青蛙”。只要把台海两岸问题套进到“中国内政问题”的牢笼里，中共就可以堂而皇之地拒绝再让国际势力来插手干预，说穿了就是不要再让美国来干扰两岸这件好事。
文章认为，中共领导阶层施政唯一考量的只会是“如何保住共产党的政权”，而不是政府是不是会被轮替。只要中共被推翻被颠覆就是亡国，也就是古时候历朝历代被改朝换代的亡国意义——“中共国”被灭亡，即是换了另一个“王朝”的认知。在现实意义下，中国政府只能是共产党的执行机构，并不具实质决策权力。也因此，两岸的谈判根本不可能对等。
美中关系会彻底决裂吗？
台湾《自由时报》发表文章《台湾在美中关系里的利害得失》，作者罗曼认为，华府坚定支持台湾，而且力道愈来愈强。美国此刻对台湾议题的积极，甚于1990年代以来的任何时候。班班明证见诸过去几年国会通过的许多措施，包括年度国防授权法案中的友台条款丶支持台湾参与国际组织的立法丶《台湾旅行法》，以及最近通过的《亚洲再保证倡议法》 ，一再强调美国对台湾的支持，乃其印太战略的核心。
文章说，美国将继续和北京维持一种务实的关系。要是台湾有某些人期盼美中关系彻底决裂，以为如此可以从中获利，他们将会大失所望。毫无疑问，美中关系正进入一个新的竞争时代，但双方也都关切如何约束这场竞赛不至于失控。美中两国将持续化解彼此的分歧─以一种不会导致关系全面破裂，或降低其冲击的方式加以管理，而非寻求彻底解决。光是涉及经济利益的风险，就必须以此方式因应。
独裁者喜欢听独裁语言？
《纽约时报》发表文章《穆斯林世界为何对中国的“古拉格”保持沉默》，作者作者穆斯塔法？阿克约尔说，中国的“再教育”政策是对穆斯林群体及其伊斯兰信仰的重大攻击，但穆斯林世界却基本上保持着沉默。尽管这一政策已受到人权团体丶西方自由新闻媒体，以及维族组织的谴责，但只有少数几位穆斯林领导人，如马拉西亚政治人物安瓦尔？易卜拉欣（Anwar Ibrahim）及巴基斯坦宗教事务部长及巴基斯坦宗教事务部长努鲁尔？哈克？卡德里（Noorul Haq Qadri）公开表达了担忧。
为何会这样？作者认为，答案有三个。其一，与世界第二大经济体中国友好相处是值得的，中国也并不怯于提供经济援助作为封口费。其二，中国政府对维吾尔人的镇压是基于这样一个前提：法律和秩序可以通过根除政府的敌人和社会中的叛徒来恢复。这是大多数穆斯林领导人都理解的独裁语言。这是他们自己的语言。第三个原因是，大多数可能与受压迫的教众团结一心的穆斯林认为，压迫者是“西方”，即由大撒旦领导的资本主义丶享乐主义和犹太复国主义文明。
作者认为，对于穆斯林社会来说，在自由和独裁之间做出选择应该不难。“在自由之中，你可以作为穆斯林安全而有尊严地生活。在独裁统治下，正如中国向我们展示的那样，你最终可能会被送进再教育营”。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：蔡英文夜发长文：“走出同温层 台湾声量要大”
台湾总统蔡英文周日深夜再发长文称，“有满满的感谢”，“新的一年，要一起走出同温层，面对面说服更多人，为台湾制造更大的声量”。“台湾的声量一定要大，这是今年最重要的事”。
《中央社》消息，蔡英文6日深夜透过脸书发长文，她说，选后到今天，检讨跟反省其实从没有停过。同时积极面对国家的挑战，元旦后一系列的两岸议题，“身为总统，我全力捍卫台湾的立场”。
蔡英文说，民主不是天上掉下来的，现在每个台湾人都可以自由表达意见和想法，是一代代台湾人努力争取而来的。许多民主前辈在戒严时期不怕生命危险，只争取言论自由与民主制度。所以，“当我们呼吸自由空气时，不能忘记过去这一段民主奋斗的历程。”
蔡英文表示说，现在的任务是要一起守护台湾民主自由的生活。她感谢每一位愿意为台湾发声的人，不管只是点个赞、留个言，或是把文章分享出去，都是为台湾发声的方式。
蔡英文强调，“新的一年，我们要一起走出同温层”，一起面对面说服更多人，一起为台湾制造更大的声量“；她说，台湾的声量一定要大，这是今年最重要的事。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日报道：蔡英文为何对北京如此强硬
与一贯采取的谨慎模糊策略有别，台湾中华民国总统蔡英文日前以令北京出其不意的强硬姿态反击，拒绝“九二共识”，反对“一国两制”。周六则以与国际媒体茶叙形式，对外，呼吁国际社会协助捍卫台湾民主，对内，则期待台湾所有政党拒绝一国两制，不谈九二共识。
中国国家主席习近平1月2日发表对台讲话招致蔡英文强势反击，反而使后者民意支持高涨，有说习近平送了蔡英文一把梯子，有说习近平反而暗帮了蔡英文，其实，最关键的问题是习近平式的不要“各自表述”的“九二共识”连认同“九二共识”的国民党人都感到难以接受，更不用说在香港严重受挫的“一国两制”，这使得蔡英文获得了凝聚力，抓住机会借力打力，强硬回击。
蔡英文周六记者会八十分钟，召集国际媒体记者与会，开场白便是习近平日前提到，“九二共识”就是“一个中国”，“一国两制”，而且习近平还要强加“一国两制台湾方案”在台湾身上，蔡英文指习近平企图绕过台湾民主机制，尤其是民选政府，直接跟各党派进行政治协商，对这种分化台湾，不尊重民主机制与政府体制的做法她必须站出来明确说明。
九二共识本来是一个宽泛、空间极大的各自表述的概念，习近平压缩到一个“只有一个中国”：“一国两制”在香港很失败，习近平居然要向台湾推行这一方案，这使得蔡英文获得了全力反驳习近平的充足理由。
这也是蔡英文首次对九二共识做如此明确的拒绝，而且，她期望台湾所有政党，都应该清楚说出“我们拒绝一国两制”，也不要再谈“九二共识”，为什么蔡英文这样清晰地要求，她的解释是因为这个名词已经被北京定义为“一国两制”、不再有模糊的空间，
此外，蔡英文对北京绕过民进党政府的做法予以痛击。习近平对台讲话称，“我们愿意同台湾各党派、团体和人士就两岸政治问题和推进祖国和平统一程序的有关问题展开对话沟通，广泛交换意见，寻求社会公示，推进政治谈判”，
蔡英文抓住这句话，正告北京，中国拒绝与台湾民选政府谈判，是它“刻意行动”的一部分，目的在破坏台湾的民主。
民主制度是台湾社会生活的基石，这句话不仅冲着习近平而去，也是告诫岛内各方，台湾的重大决定不可绕过民选政府，一切破坏民主制度的举动，最后伤害的是台湾自身，伤害的是台湾的自由。
民选政府，自由，民主，这是中国大陆所没有的，据此，蔡英文变得非常强硬，加之习近平一方面说“自己人不打自己人”一方面不承诺放弃使用武力，蔡英文想借此告诉国际社会的是，无论是她的政府或任何负责任的台湾政治人物，都不可能接受习近平的这番谈话，而“不背叛台湾人民的托付与意志”。
蔡英文并且表示，她的政府不排斥与中国大陆对话，但中国必须“迈向民主、保障人权并放弃对台使用武力”。她还说，身为台湾总统，我必须捍卫我们的民主、自由与生活方式。
中央社引述专家分析，蔡英文上台以来，似乎一直采取的是要避免不必要的挑衅，因而采取的是谨慎模糊的策略。
习近平的谈话把台湾逼到了墙角，蔡英文已经没有任何模糊地带，她当即对习近平的讲话强硬表态，表示决不能接受九二共识和一国两制，态度明确不含糊，异常坚定。中央社引述专家指出，毫无疑问，蔡英文的语气已转变，她从原本不公开接受九二共识，大幅转变为直接拒绝。
蔡英文走到今天这样的地步，与北京打压台湾国际空间，军机军舰绕岛飞行，军事恫吓加剧，试图分化台湾内部的力量密不可分。而且，1月2日习近平针对九二共识的说法，是对维持现状的挑战，严重限缩了“一中各表”的空间，那么，“打开天窗说亮话”，习近平既然表达到这种地步，蔡英文挺身而出，告诉北京当局正确了解台湾人民的想法，政治霸凌对两岸关系没有任何助益，蔡英文的强势反击赢得了强烈反响。
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：九二共识蔡英文如何解套
习近平对台讲话几天来引发一场政治风暴，蔡英文强硬反击，反击的核心，就是明确拒绝九二共识和一国两制。台湾反对党国民党也不接受习近平的九二共识，那只是因为在他们看来，习的九二共识大大限缩了它的本意。
九二共识的核心内容就是“一个中国各自表述”，正是因为有“各自表述”，才在一段时间里给两岸当局带来相当的运作空间。在台湾一方，很少单纯提“一中”的概念，一中就是中华民国；而北京方面，任何时候都在强化“一中”，当然，这个一中，就是中华人民共和国。在马英九台湾执政八年时期，“九二共识”的功能算是发挥到了最大点，它为两岸执政集团达成一系列包括两岸三通在内的重大协议，达致马英九与习近平举行“峰会”奠定了基础，如果不存在“九二共识”这把伞，很难想象“习马会”会成为现实。
故此，在国民党退败，民进党执政前一年，北京方面便向台湾发出坚持九二共识的威胁，习近平2015年曾以“九二共识”是两岸共同政治基础来表述，称“基础不牢，地动山摇”。蔡英文上台后，拒绝承认“九二共识”，但很少做过明确的表述，蔡英文2016年5月20日就任总统时这样表示：“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实。”这应被视为是蔡英文当时所作的最大让步。1月2日的蔡英文的强硬表述，如此直截了当，应是首次。
民进党不承认“九二共识”，是为了避开其中的“一中”陷阱，“九二共识”与民进党的意志相悖。但蔡英文执政一年多来，对此一直采取谨慎的态度，则显示她非常明白，对“九二共识”的表态，会引发重大的震动。但是蔡英文的谨慎并未换来北京方面的善意，一年多年，北京对台湾步步逼近，军机军舰绕岛飞行，接连夺走了几个台湾友邦，不断缩小台湾国际生存空间，又在两岸交流方面采取种种明的暗的限制，局势持续恶化。1月2日，习近平对台讲话，让蔡英文明确感到了进一步的逼迫和限缩，而且习近平明确提出了一国两制的内容，这使得蔡英文找到了反击的机会和空间。她说，台湾拒绝“九二共识”，反对“一国两制”。蔡英文更骄傲地打出民主社会的旗号，指北京不能向一个民选政府强加自己的意愿，北京要和台湾协商不能绕过民选政府。
蔡英文随后召开国际记者会，进一步强调北京打压台湾，呼吁国际协助捍卫台湾民主，并进一步细化了为何她反对习近平对台讲话的内容。蔡英文对北京的强硬态度获得强烈反响，人气飙升。周日周一交接之间，蔡英文又通过脸书向台湾的“民主前辈们”致敬，此举既针对专权的北京，又连带戒严时期的国民党政府。她在脸书中说：“当我们呼吸自由空气时，不能忘记过去这一段民主奋斗的历程”，她要特别感谢当年冲破戒严体制的“民主前辈们”。
蔡英文在周六的国际记者会上更进一步，期望台湾各党派从今以后清楚表明“拒绝一国两制，不谈九二共识”。希望在这个问题上说出人民的心声，不要打折扣，蔡英文想彻底解开“九二共识”这个连环套，但是从随后反对党阵营的反应来看，“不谈九二共识”似乎并不容易，首先，“九二共识”是目前的反对党 国民党手中的一张大牌，国民党的九二共识的核心指向其实是在与中国大陆维持现状的基础下维护中华民国的利益，这是一个与习近平几乎打破台海现状的“九二共识”有区别的“九二共识”，国民党或者更广泛意义上的蓝营很难放弃。
台湾政治大学东亚所名誉教授邱困玄认为“九二共识”乃台湾发明，如何解释“九二共识”权在台方，不能因为大陆解释有所不同，就否定它的原意；其次，“九二共识”是民主选出的马英九政府的大陆政策，蔡英文称“我们始终未接受”不符合历史事实。在他看来，这次选举，支持“九二共识”的蓝营候选人多数当选，说明“九二共识”已非卖台同义词，反而是趋向实用主义，促进经济繁荣的通关密语。
台湾前总统马英九则认为蔡英文拒绝“九二共识”无法解决两岸问题，他强调两岸应回归原汁原味的“九二共识”，支持“九二共识”，但不接受“一国两制”，蔡英文不应该把“九二共识”与“一国两制”画上等号。他更认为，如果没有九二共识，就不会有2008后长达8年的两岸和平繁荣。马英九甚至质问，“一个中国”对台湾而言，就是中华民国，蔡总统拒绝“九二共识”，难道也拒绝中华民国。
九二共识再掀狂澜之际，不少网友翻出台湾前总统，被北京视为独派领袖的李登辉2011年发布的「九二会谈无共识历史不容扭曲」的声明“打脸”马英九，挖苦“九二共识就是自己穿国王新衣”，“装睡的人真的叫不醒”。
民进党出身的台湾前副总统吕秀莲周日则表示，习近平的谈话很重要，代表“已经完全没有九二共识了”。同样的道理，维持现状也不可能。她主张的不是两岸一家亲，是“华独、台独”一家亲，大家应该共同面对新的局势。
“九二共识”在台湾再掀波澜之际，对岸的中国大陆很平静，一个领袖，一个声音，人民鸦雀无声。
